Оштрафованные управляющие компании за выдачу справок о составе семьи по цене 5 рублей - решение Роспотребнадзора и недоказуемая вина

По причине смерти человека, на которого был оформлен договор социального найма жилья, прописанный в этой квартире человек решил его переоформит на себя. В администрации заявили, что квартира муниципальная и для переоформления необходимы только 2 справки от паспортиста. Однако, паспортист заявил, что квартира уже давно была приватизирована и никаких справок на неё выдавать не имеет права. Сделав запрос в регистрационную палату и БТИ выяснилось, что никаких операций с квартирой не было и она находится в муниципальной собственности. На мой взгляд паспортист дал заведомо ложные данные преследуя какую-то корыстной целью.

Какую ответственность может понести данный служащий за такое?

Возможно ли получить данные справки не обращаясь к паспортисту?

Куда обратиться, если паспортист и дальше будет отказывать в выдаче справок?

Офицер запаса. Боролся с честным судом, проиграл.

Появилось вновь открывшееся обстоятельство, но в связи с задержкой ответа из прокуратуры с новыми доказательствами (3-х месячный срок) проиграл из-за нехватки доказательств.

Написал обращение в прокуратуру с просьбой проверить мои доводы о представлении в суде ответчиком сфабрикованного доказательства, которое судом было принято как главное. Привел очень много доводов о своем предположении о подложности доказательства.

Но прокуратура ответила, что я не прав, при этом не учитывала моих доводов в обращении.

В итоге в конце ответа написала, что в случае несогласия с принятым решением я вправе его обжаловать вышестоящему прокурору либо в судебном порядке.

ВОПРОС:

Что значит фраза в случае несогласия с принятым решением я вправе его обжаловать вышестоящему прокурору либо в судебном порядке?

1. Это по моим вопросам в обращении?

2. Или это по ответу прокуратуры на мое обращение, то есть на результаты проверки?

Спасибо!

Как подать жалобу в европейский суд, срок 6 месяцев после кассационных определений прошёл.Но в данное время собраны все доказательства невиновности, в обл. прокуратуру жалобу писали, ответ отказ. В ген. прокуратуре со второго раза обратили внимание на доказательства, отправили в обл. прокуратуру на проверку, но уже почти два месяца нет ответа! Написали жалобу в Верховный суд адвокатским запросом, там отказали без рассмотрения, сославшись на то,что мы не приложили ответы двух инстанций, это ответ европейского суда, и конституционного. Отправив ответ с документами на другой адрес, не на тот что был написан в жалобе! И кто из юристов может помочь в этом?

Три моих обращения в Генпрокуратуру с жалобой на нарушение порядка рассмотрения обращений в правительстве и прокуратуре Свердловской области были перенаправлены Генпрокуратурой в прокуратуру Свердловской области для рассмотрения и уведомления меня с результатами.

На что было получено сообщение из прокуратуры области: обращения направлены Губернатору Свердловской области для разрешения вопроса.

Затем областная прокуратура известила меня, что указанные три сообщения о направлении ею моих обращений Губернатору - это и есть ответ прокуратуры...

Вопрос: законно ли считать, что эти сообщения являются ответом прокуратуры на мои обращения (ведь прокуратура области не исполнила поручение Генпрокуратуры, не рассмотрев обращения и, не представив результаты рассмотрения)?

Ответ Губернатором не дан до настоящего времени..

При рассмотрении в суде протокола о нарушении мной "масочного режима", я предъявил суду справку о наличии у меня хронического заболевания дыхательных путей и сообщил что ношение маски ухудшает моё состояние. Суд справку принял молча но в итоговом решении указал, что "не представлено доказательств, что применение средств инд. защиты ему противопоказано". Насколько обосновано такое решение судьи при отсутствии в заседании медицинского эксперта, но при наличии справки об имеющемся у меня заболевании (а справку с перечнем конкретных противопоказаний, врач по запросу пациента не выдаёт)?

В качестве доказательства обвинения, полиция предъявила сфальсифицированный рапорт сотрудника дежурной части, якобы сделавшего мне замечание за нахождение в фойе без маски (такого на самом деле не было). Вправе и был судья включать этот сомнительный документ, о котором меня никто не оповещал в решение суда, как доказательство моей виновности?

На часть моих доводов (противоречие "масочного указа" действующему законодательству, отсутствие у меня как у безработного денег на маски), в судебном решении ответа нет вообще. Разве это нормально?

Районная прокуратура в течении 2 месяцев не давала ответ на моё заявление. Я обратился с жалобой в гор прокуратуру, те отправили моё заявление в СВАО прокуратуру а те тому на которого я жаловался. Я обратился в гор. прокуратуру по факту нарушения ФЗ обращения граждан в РФ СВАО прокуратурой, гор прокуратура сослалась на приказ ГЕН. прокуратуры РФ от 30.01.2013 г. №45. обращения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов указанных в заявлении. В ФЗ О обращении граждан это является нарушением! Я предполагаю что гор. прокуратура занимается отписками.

Хотелось бы услышать Ваше мнение по данному факту?

Кто знает, растолкуйте, пожалуйста.

Ситуация: по проведенной проверке полицией инициированной гражданином A, полиция в проведенной проверке отказала в возбуждении уголовного дела, но указала гражданина В причастным к ущербу.

Гражданин В изложил письменно те факты, что он к ущербу не причастен, привел основания почему он не причастен (после проверки и постановления в отказу ВУД от полиции).

Однако, полиция все равно в дополнительных проверках указывает на гражданина В, что он является лицом, причинившим ущерб, гражданин В обратился в прокуратуру, которая указала на нарушения и потребовала от полиции приобщить доказательства вины гражданина В.

От полиции ничего не последовало, повторная проверка, в которой сумбурно указано, что изначально было "установлено", что ущерб причинен гражданином В, поэтому ничего нового мы не будет приобщать, доказательств не указываем, но причастность подтверждаем. Точка. Более того, прокуратура согласилась. Гражданин В в гражданском поле несет ответственность за то, что не совершал из-за этих постановлений полиции и бездействия прокуратуры, которая соглашается с постановлением полиции.

Вопрос: каким законодательством регулируются вобще права полиции и полномочия так выносить определения/постановления.

Без чего полиция не может указывать причастность того или иного лица к тому или иному действию/ущербу?

В УК на устное обращение о выдачи справки о составе семьи паспортист отказал в выдачи данного документа ссылаясь на долги ЖКХ, после долгих споров, всё-таки выдали, но на лицевой стороне справки простивили крупный красный штамп ДОЛЖНИК, при обращении выдать нормальную справку установленой формы, мне отказали, куда написать жалобу и заявление, чтобы был результат.

Дорогие юристы. У меня вопрос относительно работы с жалобами гр-н в прокуратуре. Прошу прокуратуру в порядке надзора вынести протест на незаконное Постановление администрации города. Город. Прокуратура отказала, обжалую их отказ в край (т.е. иду по инстанции). Однако вышестоящая прокуратура, независимо от того, что я пишу, что ответ нижестоящей прокуратуры меня не устраивает (ответы прилагаю), продолжает настойчиво пересылать все в нижестоящую... Уже год замкнутый круг. Переписываемся, как родственники. ВОПРОС: Имеет ли вышестоящая прокуратура пересылать заявление гр-на в нижестоящую прокуратуру, если ответ нижестоящей покуратуры обжалуется? Существует ли какой либо Закон запрещающий пересылку жалоб и заявлений на тех на кого жалуются или ответом которых не удовлетворены? Суд меня не интерисует, только прокурорский надзор. Спасибо.

С уважением

Ольга.

Написал заявление в прокуратуру на имя прокурора города. Меня судили по 291,3, суд прошел. После приговора судья вынесла "частное постановление" на лиц, которые нарушили мои права на защиту в процессе. 1-Следователя (фальсификация) и другие лица... В поставлении судья указала 30 дневный срок дать ответ о принятых мерах, прокуратурой на этих лиц. Время уже прошло достаточно, но какие были приняты меры я не знаю или вообще не были приняты. В заявлении, я указал что были нарушены мои права на защиту и как заинтересованное лицо попросил дать письменный ответ о принятых мерах к лицам, которые вели против меня процессуальные действия и их нарушили.

Вопрос у меня в следующем: Какой срок рассмотрения заявления? Будит ли ответ?, так как знаю что следователь этот работает по сей день в прокуратуре. Куда обращаться если ответ не удовлетворит (мол отделался выговором)