Через несколько часов выяснелось, что одной из мамочек нет норковой шубы.

Истец просит возместить сумму пропавшей норковой шубы (100.000 рублей), компенсацию марального вреда на 10.000 рублей и 15.000 рублей оказанные юридические услуги. Шуба сдавалась в гардероб на время прохождения детского праздника, но после праздника дети толпой (некоторые родители) ворвались в гардероб и стали хватать свои вещи. В результате гость обнаружила что ее норковой шубы нет но у нее остался номерок, хотя ее ребенка вещи не пропали. Мы вызвали полицию, которая возбудила уголовное дело и после преостановила. В настоящее время потерпевшая подала на нас в суд. Подскажите, что нам грозит. И будет ли учитан тот факт, что шуба могла пропасть во время беспредела в гардеробе.

Есть два здания, стоящие рядом и окруженные одним забором, одно здание хочу приобрести (на нем адреса нет, само здание не на всех картах, а если есть, то без номера), собственник соседнего здания (адрес известен) ничего не знает об этом здании. Как найти собственника здания?

Наша фирма арендует здание, в настоящее время физ/лицо подало иск о возмещении материального вреда, ответчиком по которому является собственник здания (наш арендодатель), хотя ответственными за происходящее являемся мы.

Как нам поступить в данном случае?

В 2017 году мы купили два машиноместа в здании паркинга у собственника здания, который в свою очередь купил всё здание у организации которая его строила. В 2018 году, собственник настоял на том, чтобы мы поменяли два наших места на два других машиноместа на этом же уровне, так как в здание присутствуют 2 магазина и въезд будет осуществляться, через наши места в связи с реконструкцией, мы поменяли их по договору мены. В 2020 году собственник одного машиноместа, подает иск в суд на владельца здания и на нас, что мы используем места общего пользования и признать отсутствующим право собственности нас на эти места и вернуть всё здание к первоначальному виду до реконструкции. Посоветуйте, как нам себя защитить и на какие законы опереться. Сделка была по документам чистая, но собственник который подал иск, настаивает на том, что мы не являемся добросовестными приобретателями и были в сговоре с собственником всего здания.

Парковочное место находится не под домом, а в отдельном стоящем здании, рядом с домом.

Имеется здание, в этом здании находится моё оборудование. Сейчас владелец здания хочет через суд взыскать с меня аренду, за то что моё оборудование находится в его здании. Всё это время я охранял здание, нёс затраты. Могу ли я в ответ подать иск о возмещении моих затрат на охрану здания?

Погиб парень 17 лет-в заброшенном здании разбирал стену на кирпичи для собственных нужд (со слов свидетелей – несовершеннолетних подростков) - обрушился потолок (в момент обрушения парень был в здании один, другие несовершеннолетние подростки ушли еще до момента обрушения (в решении об отказе ВУД сказано, что эти подростки собирали кирпичи возле здания, в котором находился погибший парень). Территория на котором расположено здание по документам охранялась (есть собственник - ООО), но по факту сторожа там не было. Территория, на которой размещается здание и само здание обесточено; помещения для сторожа нет, здание без крыши, оно частично разрушено дождем, ветром и т.п.. Хозяйственная деятельность на данной территории не ведется более 5-ти лет, ранее на этой территории была производственная база. По факту здания на территории разрушаются естественным образом и разбираются местным населением на стройматериалы (кирпич), по документам все здания (их несколько на территории) на консервации.

Следственный Комитет провел доследственную проверку, дело не стал возбуждать, поскольку не нашел у собственника здания действий или бездействий, которые могли привести к гибели парня.

После гибели парня ничего не изменилось: территория по прежнему не охраняется (сторож только числится, но его там не бывает), местами заграждение вокруг территории отсутствует (можно свободно пройти и даже заехать на транспорте), и также там бывают подростки с разными целями, в том числе разбирают стены на кирпич для собственных нужд.

Родственники парня не согласны с решением СК, что они могут сделать, чтобы привлечь собственника здания к ответственности и получить компенсацию за моральный вред, и есть ли у этого дела шансы на успех?

Чем отличаются права собственника здания от собственника помещения в этом же здании? Может собственник помещения без согласования с собственником здания сделать пристройку на первом этаже (здание 5 этажей)

Добрый день! Подскажите, являются ли ворота неотделимой частью здания. Где вообще прописано в законодательстве РФ - что такое неотделимые части здания. Ситуация следующая - было 2 организации с одинаковыми учредителями. На балансе одной стояли купленные мною ворота, на балансе второй стояло само здание. Обе организации банкроты. У одной я покупаю ворота, у второй другое лицо покупает здание. Новый собственник здания не отдает мне ворота, ссылаясь на то, что это неотделимая часть здания. Как быть?

Купил здание и землю под зданием, а проезда нет вся земля вокруг здания принадлежит другому собственнику, и мне не разрешают проезжать к зданию по их двору. Двор производственный, ранее это здание принадлежало им, но теперь мне через вторые руки, я купил это здание у собственника, который в свою очередь купил у них.

Меня зовут Татьяна. Вопрос: у здания (бывшее общежитие) есть собственник - Упр. компания; в здании есть приватизированные комнаты - т.е. еще собственники (по суду, т.к собственник здания добровольно согласия на приватизацию не дает). У меня сейчас дело в суде по приватизации комнаты (имеется право пользования). На очередном (уже 6-м) заседании собственник здания заявил, что он таковым уже не является и иск не по адресу. Мог ли он подарить или продать здание кому-либо без предупреждения об этом собственников комнат? (Для информации: сейчас в Арбитражном суде рассматривается дело о банкротстве этого собственника. Мы полагали, что пока идет этот процесс, никаких процедур дарения, продажи и прочих быть не может.)