Ситуация с ДТП - оплачивать лечение по запросам пострадавшего или перевести дело в суд
Ситуация следующая. В феврале по моей вине было совершено ДТП с нанесением ущерба человеку вреда средней тяжести. Все административные штрафы оплачены. У пострадавшего проблемы с коленом, диагноз артроз. На данном этапе было проведено лечение, которое я оплатила. Пострадавший продолжает лечение с дальнейшей операцией. Я предлагаю сему сумму в 100 тыс., от которой он отказывается, аргументируя, не знанием конечного результата. Однако, деньги на лечение запрашивает. Подскажите пожалуйста, оплачивать ли лечение в режиме его запросов или переводить дело в судебное производство. Спасибо.
Такие моменты решаются через суд, а его лечить вы можете и год и два, в результате без расписок он подаст в суд, и будет еще лечить только по решению суда!
Спросить
Здравствуйте, Юлия. Ваша ОГРОМНАЯ ошибка заключается в том, что Вы, не посоветовавшись с юристом, НАЧАЛИ ПЛАТИТЬ ПОТЕРПЕВШЕМУ. Все денежные претензии пострадавшего должны быть ОБОСНОВАНЫ медицинским заключением (что эта операция делается для лечения травм, полученных в ДТП), И ПОДТВЕРЖДЕНЫ РЕШЕНИЕМ СУДА. Иначе он будет тянуть из Вас деньги всю оставшуюся жизнь. БОЛЬШЕ НЕ ДАВАЙТЕ ни рубля потерпевшему БЕЗ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. Возьмите заключение судебно - медицинской экспертизы из материалов дела, и прочитайте, какие ТРАВМЫ были получены потерпевшим в результате ДТП. Платить пострадавшему на лечение артроза НЕ СЛЕДУЕТ, так как Вы обязаны возмещать вред здоровью - ТРАВМЫ, причинённые в ДТП, а не лечение хронических заболеваний пострадавшего, пусть даже и обострившихся после ДТП. Лечение ТРАВМ, полученных в ДТП, оплачивается не Вами, а Вашей страховой компанией. На Вас лично законом возложен только один вид ответственности: ПО РЕШЕНИЮ СУДА ЕДИНОВРЕМЕННО заплатить пострадавшему КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА (за вред здоровью средней тяжести: 20 000 - 30 000 руб.) Скажите пострадавшему, что лимит ответственности Вашей страховой компании 400 000 руб., если ему нужны деньги на лечение, пусть обращается НЕ К ВАМ, а в страховую компанию, и доказывает страховщикам, что они обязаны оплатить ему операцию. И ВООБЩЕ, БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА ВЫ НЕ ДАДИТЕ ЕМУ НИ КОПЕЙКИ.
Обращайтесь, помогу.
Спросить
У нас следующая ситуация. В июне 2014 г. было дтп с пострадавшим. Пострадавший проходил долгое время лечение и только в июне 15 года была проведена экспертиза по определению степени тяжести вреда. В ГИБДД сотрудник, который занимается этим делом, сообщил, что дело будет закрыто за давностью, в июне будет год, и в суд дело передать не успеет. Можно ли продлить административное дело в следствии того что экспертиза была проведена совсем недавно и как правильно это сделать?
Прекращение дела за давностью не является реабилитирующим основанием. Поэтому потерпевший вправе взыскать ущерб материальный и моральный вред. Продлить срок дела по указанным вами основаниям невозможно. Удачи
СпроситьВ результате дтп, в котором я виноват, пострадавшего увезла скорая. Все жалобы на здоровье пострадавшего в больнице (куда его отвезла скорая не подтвердились), после выписки из больницы пострадавший пошел в травм пункт и зафиксировал травму по которой после была проведена операция. Есть информация, что пострадавший с данной травмой обследовался до дтп и ему рекомендовали операцию. Пострадавши требует компенсации за операцию и реабилитацию.
Здравствуйте,
Если Вы считаете, что никакого вреда здоровью пострадавшему Вы не причинили, можете добровольно ничего не платить. Но в таком случае в суде придется доказывать свою невиновность.
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьПосле ДТП пострадавший был госпитализирован с тяжелыми травмами. После ему были проведены все необходимые операции, состояние оценивается как средней тяжести. Может ли пострадавший отказаться от дальнейшей госпитализации и перейти на домашние лечение, и какие могут быть последствия в дальнейшем?
Может конечно подписать отказ от госпитализации, это его право. Последствия могут быть в виде ухудшения здоровья, и врачи за это отвечать не будут.
Спросить
В феврале прошлого года мною было совершено ДТП в котором пострадали водитель и поссажир (у водителя лёгкиё вред здоровью а у посажира средней тяжести) после постановления ГАИ я оплатил штраф. Потерпевший подал иск о возмещении морального ушерба и иных расходов.
В августе 2013 было дтп (двое пострадавших: средний и лёгкий вред здоровью). В феврале 2014 был составлен административный протокол по нанесению вреда здоровью средней тяжести и постановление о виновности водителя. Дело передали в суд.16 сентября 2014 судья объявил что дело прекращается так как вышел срок давности. Так ли это?
Срок привлечения к административной ответственности за правонарушения в области правил управления ТС, при условии если было административное расследование составляет 1 год. Так что судья прав в сроках. А что касается взыскания ущерба, потерпевшие этим сроком не связаны и вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о взыскании вреда причинённого ДТП.
СпроситьЯ совершил ДТП в котором пострадал пешеход. Сейчас он обратился в суд о взыскании с меня материального и морального вреда, основываясь на том, что при ДТП он получил травму колена (миниск), хотя после выписки пострадавшего из больницы после ДТП, согласно акта судебно-медицинского обследования, потерпевшему поставлен диагноз: ушиб головного мозга средней степени тяжести. Согласно предоставленным в суд документам, пострадавший обратился в больницу с травмой колена спустя месяц после ДТП. В документах врач пишет, что данная травма - результат ДТП, которое совершено по моей вине, но эта запись естественно сделана со слов потерпевшего. Экспертизы по данному поводу не проводилось. Сможет ли потерпевший в суде доказать то, что травма ноги и ДТП имеет причинно-следственную связь? Заранее спасибо.
Суд будет давать оценку всем доказательствам. Можете ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы.
СпроситьДобрый вечер, Дмитрий! Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Т.е. доказать, что вред получен в результате ДТП - это обязанность истца.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Вам необходимо будет заявить ходатайство о проведении экспертизы для установления возможности получения данной травмы потерпевшим при ДТП.
СпроситьВ октябре 2014 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей в результате которого один из водителей получил тяжкий вред здоровья, второй водитель получил лёгкий вред здоровья, пассажир получил средний вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1 ук рф. По уголовному делу была проведена экспертиза, по результатам которой была установлена обоюдная вина двух водителей и нарушения ими ст. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД. В связи с этим уголовное дело было прекращено. Однако на данный момент встал вопрос о привлечении к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира. Спустя восемь месяцев после ДТП встал вопрос о привлечении к административной ответственности водителей за получение средней тяжести вреда здоровья пассажиру. Вопрос: как и кого будут привлекать к административной ответственности, если у водителей двух автомобилей, согласно проведённой экспертизе, обоюдная вина и идентичные нарушение ПДД?
Константин,
срок давности за административное правонарушение исчисляется с момента прекращения уголовного дела либо отказа в возбуждении уголовного дела.
если вы представляете интересы пассажира, то он имеет право получить страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью от обоих водителей (их страховых компаний по договорам осаго); на мой взгляд для подтверждения факта причинения пассажиру вреда достаточно постановления о прекращении дела (ст. 931, 1064, 1079 гк)
СпроситьПрошу Вас разрешить мой вопрос. В 2008 году произошло ДТП, в котором был пострадавший, причинен вред средней тяжести. В 2009 году было вынесено решение о взыскании компенсации морального вреда. Данную компенсацию оплатили. В 2013 году в связи с ДТП состояние здоровья ухудшилось, появились боли в коленном суставе. Могу ли я повторно взыскать моральный вред из за того, что болит нога. Заранее спасибо Вам за ответ.
Для повторного взыскания морального вреда Вам нужно привести новые обстоятельства и основания для взыскания Указывайте на ухудшение здоровья в 2013 году
Спросить
Здравствуйте по делам о причинении вреда здоровью срока исковой давности нет. Вам необходимо доказать ухудшение Вашего здоровья и связь этого с травмой полученной при ДТП. Если потребуется помощь, обращайтесь.
СпроситьЯ участник дтп, виновен, ехал на красный. Перекресток тяжелый, со слов инспектора ГБДД по 5-ть аварий в день - некорректное расположение светофоров. Проблема в том, что пострадавший требует на мой взгляд неадекватную сумму за мировое соглашение 100 000 р возмещение морального ущерба и вреда здоровью. Вред здоровью признан как средний тяжести. У обоих только ОСАГО. Вопрос: Стоит ли пытаться снизить сумму или 100 000 р для средней тяжести это в пределах нормы? Не приведут ли действия по уменьшению суммы выплаты к обратному результату?
Игорь!
Кроме вреда здоровью и морального вреда можно требовать упущенный заработок.
Спросить
Эта сумма для средней тяжести вреда здоровья даже незначительно, в судах могут выиграть до 500 тысяч руб. Так что соглашайтесь , не задумываясь, но возьмите расписку-претензий не имею и впредь иметь не буду. Но если удастся снизить, еще лучше. Но расписку- по любому.
Спросить
При средней тяжести вполне нормальная сумма, только надо её провести через суд и через мировое соглашение, чтобы исключить дальнейшую подачу к-либо исков. Расписка сама по себе ни от чего Вас не страхует, это только доказательство передачи денег. При необходимости обращайтесь, были такие дела.
Спросить15.07.2011 года было совершено ДТП. В одном из автомобилей был причинен вред здоровью средней тяжести. Решением суда были признаны оба виновника водители автомобилей, и наложено административное наказание в виде 2 тыс. рублей. Одна из пассажирок в данный момент потерпевшая просит денежную сумму в качестве морального вреда 500 тыс. рублей, или арест на имущество в данный момент автомобиль.
Галина, могут, только, если она она подаст иск в суд и вместе с иском подаст ходатайство - о наложении ареста. Рассматривает его судья и может без вызова сторон наложить арест.
Определение суда о наложении ареста можно обжаловать.
С Уважением,
Спросить
