Продажа квартиры истца во время судебного раздела имущества - влияние на исход процесса

Суд разделил имущество по требованию одного из супругов таким образом: истец отказался от компенсации несоразмерности стоимости и получил квартиру меньшей стоимости, ответчику досталась квартира намного большей стоимости. Ответчик против. Хочет обе квартиры в долевую собственность. Доли равные. Какие права ответчика нарушены?

Правомерно ли было судом назначено ответчику выплатить стоимость экспертизы по разделу дома как судебные издержки истцу, если ответчик уже оплачивал повторную экспертизу. Повторная была назначена по ходатайству ответчика, т.к. в первой экспертизе не совпадали реальные размеры дома.

Истец и ответчик проживают в одном городе, а спорное имущество (квартира)-в другом. Эта квартира будет выставлена на публичные торги. Судебный пристав какого города должен произвести оценку данного имущества, если судебный иск по обращению взыскания к данному имуществу находится в суде города, где проживают стороны процесса и арест данной квартиры был наложен тем же судом? Может ли данная квартира отойти в пользу истца, минуя торги, если долг ответчика по алиментам перед истцом значительно превышает рыночную стоимость этой квартиры (в два раза)?

Вопрос: Истец обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам по одному требованию. Решением суда исковое заявление удовлетворено к одному из ответчиков, ко второму отказано. Второй ответчик обращается с заявлением о взыскании судебных издержек с истца. Может ли истец взыскать в дальнейшем судебные издержки, оплаченные второму ответчику с первого ответчика. Речь идет о гражданском процессе.

Бракоразводный процесс и раздел имущества. В общей собственности супругов кафе и 4-х комнатная квартира. Оценочная стоимость их приблизительно равна. Истец подает иск на раздел имущества - кафе, и требует с ответчика соответственно 20 млн. руб (50%0 считая квартиру своей собственностью. Ответчик в свою очередь не признает это и подает встречный иск на раздел квартиры и требует 50% стоимости квартиры, что приблизительно тоже 20 млн. руб.

Судья отказывает ответчику в приеме встречного иска сославшись на то, что встречный иск не направлен в зачет первоначального иска. Это законно?

Ситуация:

По иску одного из собственников 1/2 доли двухкомнатной квартиры (наследство) судом определен порядок пользования квартирой. Истцу предоставлена во владение и пользование меньшая по площади комната. Второму собственнику 1/2 доли (ответчику) - большая. Так же суд решил вселить истца в данную квартиру. Квартира находится в г. Москве. В квартире проживает (не прописан) ответчик, категорически препятствующий нахождению (проживанию) истца в данной квартире. Истец проживает в г. Хабаровске. Исполнительный лист принят судебным приставом в производство. Решением вопросов в Москве занимается доверенное лицо истца.

Вопрос:

1) Может ли истец прописаться в данной квартире? Какова процедура прописки с учетом отсутствия возможности личного присутствия истца?

2) С какого момента истец обязан производить оплату коммунальных платежей за свою долю квартиры? Как производить оплату коммунальных услуг только за свою комнату?

3) Может ли ответчик препятствовать нахождению истца в квартире после подписания определенных документов судебного пристава исполнителя?

4) Может ли истец сдавать свою комнату в аренду? Нужно ли для этого согласие ответчика?

5) В случае принятия решения истцом о продаже своей доли квартиры что необходимо сделать, что бы максимально увеличить ее рыночную стоимость?

Заранее благодарю, Игорь Алексеевич.

Состоялся суд. Ответчик признан виновным и должен выплатить определенную сумму. Однако сам ответчик, кому принадлежит кватира, в ней длительное время не проживает (уже 7 лет). В квартире проживает дочь ответчика.

Может ли судебный пристав описать имущество в данной квартире без наличия в ней самого ответчика. Если может, то как доказать факт того, что это имущество не принадлежит ответчику.

Истец по заливу предоставил в суд оценку ущерба, проведенную без участия ответчика. На суде ответчик не согласился с заявленной суммой ущерба. Судом была назначена судебная экспертиза за счет ответчика. По результатам судебной экспертизы ущерб оказался в два раза меньше заявленного. Можно ли ответчику просить суд взыскать с истца сумму за проведение судебной экспертизы. Спасибо.

У меня идет судебный процесс. Я истец. Ответчик нанял адвоката. Если я проиграю процесс, то должна буду оплатить адвоката ответчика? Или ответчик должен сам начать новый судебный процесс для взыскания с меня судебных издержек, им понесенных, в моем процессе?