Сотрудники ГИБДД обязаны предоставлять запись с видеорегистратора при преследовании автомобиля, если его опрокидывание привело к смерти
При приследовании сотрудниками ГИБДД автомобиля, обязаны они предоставлять запись с видео регистратора, если преследуемый автомобиль опрокинулся, что привело к смерти человека, для следствия.?
Здравствуйте.
Запись на видеорегистраторе в патрульном автомобиле сохраняется в течении 1 месяца, так сложилась практика.
Следователь сам запрашивает запись с видеорегистратора.
Спросить
Сотрудники ГИБДД при приследовании за автомобилем, обязаны предоставлять запись с видеорегистратора, если это приследование привело к смерти людей, так как преследуемый автомобиль опрокинулся?
Ну видео в любом случае изымет следователь по возбужденному уголовном делу. Вопрос в другом: " А зачем они не исполнили законное распоряжение ГИБДД?".
С уважением.
СпроситьПри объезде препятствия, в виде автомобиля стоящего на проезжей части, в результате колейности дороги мой автомобиль выбросило на встречную полосу и развернуло боком. Водитель автомобиля, двигавшегося во встречном направлении не успел затормозить. От удара его автомобиля, мой автомобиль опрокинулся на крышу. Оба авто получили значительные повреждения. Сотрудниками ГИБДД я признан виновным. Правы ли они?
Меня интересует два вопроса
1)сроки хранения записей на видео регистраторе сотрудников гбдд, где они прописаны?
2)обязаны ли они предоставить запись с видео регистратора в суд если в протоколе сказано что есть запись видео регистратора, где можно это найти?
Александр по сложившийся практике видеозапись с видеорегистратора сотрудники ГИБДД предоставляют редко, просто указывают рапортом о том что при скачивании видеоматериала произошла ошибка и видеозапись уничтожена. Нов Вашем случае может повезти и по Вашему ходатайству суд истребует видеозапись в ГИБДД.
СпроситьЧто гразит в ладельцу автомобиля если призадержании сатрудниками гбдд он ненаходился в автомобиле а другой человек у которого нет водительского удостовирения да еще в нетрезвом виде.
У меня такова ситуация. Кто то разбил стоящий на дороге регистратор скорости движения. Когда данный регистратор я проехал, меня остановила патрульная машина ГИБДД и сотрудник ГИБДД сказал, что данный регистратор разбил я. Разговор состоялся в патрульном автомобиле, где велась запись с видео регистратора. Но на данный регистратор я не обратил внимание и подумав что инспектор шутит подыграл ему, сказал что регистратор скорости движения ломал не металлической палкой, а всего лишь деревянной. Вопрос у меня таков, может ли данная запись служить как доказательство моей вины в суде? Кроме данной записи нет ни каких доказательств моей вины (видео запись злодеяния, свидетели, орудие преступления и пр). Зараннее спасибо за ответ.
Вот все доказательства по КОАП,которые может и должен оценить суд.
Иного ничего нет.
Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )
Статья 26.2. Доказательства
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Спросить
по моему мнению, видеозапись может быть использована как доказательство.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 28.06.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2014)
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Статья 26.8. Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 23.06.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2014)
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
СпроситьТак и объясняйте в суде, что никакого отношения к повреждению имущества не имеете.
Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Спросить
может ли данная запись служить как доказательство моей вины в суде?
Конституция РФ в ст.50 - закрепляет, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
На основании ст.1.5 КоАП РФ «Презумпция невиновности», указано три основных принципа:
- лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
- лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. К таким случаям относятся правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
СпроситьЗдравствуйте! Признание Вашей вины не может служит для привлечения Вас к ответственности и не освобождает от доказывания Вашей вины.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) ;
2) виновность лица в совершении административного правонарушения (ст. 26.1 КОАП РФ)
Ваше признание может свидетельствовать лишь о наличии смягчающих обстоятельств но не может служить самостоятельным доказательством и на основе которого может последовать наказание.
СпроситьВидео запись регистратора служебного автомобиля гибдд хранится и какое время? И возможно ли её получить?
Вам следует немедленно позвонить в ГИБДД с указанием на каком автомобиле стоял регистратор и в связи с чем нужно сохранить запись. После чего в течение суток направить письменное обращение на имя руководителя ГИБДД - лучше нарочным.
Истребовать проще всего в рамках судопроизводства или рассмотрения жалобы прокурором, руководителем ГИБДД.
СпроситьУ нас случилось ДТП с выездом встречного автомобиля (форд) на нашу полосу. Этому предшествовал обгон, который совершил неопознанный автомобиль, двигавшейся впереди нас по нашей полосе. Автомобиль форд при этом выехал на обочину, а затем с заносом на нашу (встречную) полосу, где и произошло ДТП (имеется запись регистратора идущего за нами автомобиля). По мнению работников ГИБДД, скорее всего виновна третья сторона (которую будут искать, но скорее всего не найдут), не хотели даже приобщать к делу запись регистратора, поскольку номеров неопознанного автомобиля не видно. Что можно предпринять, кроме дальнейшего судебного разбирательства?
Добрый день! Вина будет установлена водителя автомобиля Форд, как нарушение п. 10.1. ПДД РФ, возможно еще будет нарушение п. 9.9. ПДД. Была очень похожая ситуация сейчас в суде. Далее в страховую компанию. Если кто-то из Вашего автомобиля пострадал, можно взыскать моральный вред.
Спросить, если его автомобиль был эвакуирован сотрудниками ГИБДД без оформления протокола на платную стоянку, если при этом, автомобиль был припаркован в месте разрешенном для парковки автомобилей...
Обжаловать в суд действия сотрудника ГИБДД, вызвавшего эвакуатор. Но имейте ввиду: Вам придётся очень постараться, чтоб доказать то, что Ваш автомобиль был эвакуирован именно с места, где парковка разрешена. Поскольку ни фото-, ни видеозапись места парковки Вы предъявить не сможете, то Вам придётся найти свидетелей, способных подтвердить эти обстоятельства. Но будьте готовы к тому, что в суде всплывёт протокол о том, что Ваш автомобиль был припаркован с нарушением ПДД, т.е. - совершенно в другом месте. Вообще же рекомендую обратиться за помощью к квалифицированному адвокату, который сможет оказать Вам помощь непосредственно но месту, исходя из конкретного состояния дела. Удачи Вам!
Спросить
Андрей, может. Так как это (то есть выемку) следователь может счесть важным в любом случае, даже если имело место нарушения порядка ареста.
Закон четко не дает следователю ограничений:
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 19.12.2020)
УПК РФ Статья 183. Основания и порядок производства выемки
1. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.
Спросить
Для следователя не имеет значения были ли нарушения при аресте или нет. Он процессуально-независимое лицо и направляет ход расследования по своему усмотрению. Если счел нужным провести выемку, то может ее провести хоть с арестованной машины, хоть изъять у владельца из гаража. Главное, чтобы предмет выемки имел значение для уголовного дела.
Спросить
Получается что сотрудники гибдд за то время пока авто находится на штраф стоянки могут что нибудь запрещенное подкинуть а следовател приедет и найдет это?
СпроситьАндрей, а вот тогда у Вас есть право подать Ходатайство следователю о недопустимости применения такого доказательства, так как оно получено с нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса.
Спросить
Привышение скорости. На видео регистратор снимки делать не обязательно, для чего тогда он стоит?
СпроситьНа видеорегистраторе должно быть чётко видно номер авто и зафиксированная скорость, а иначе нет доказательства самого нарушения скорости.
Конечно, для так называемых "мировых судей" режима это, скорее всего, не будет препятствием, ведь есть известная формулировка - "нет основания не доверять сотруднику ГИБДД".
Спросить
