Ответчик по алиментам отказывается оплатить из-за отсутствия уведомлений - возвращались конверты с отметками о попытках вручения. Подана заявка на неустойку из-за задолженности. Возможен ли отказ судом?

Лицо, обязанное уплачивать алименты, имеет задолженность по алиментам за прошлые периоды и уплачивает долг по алиментам из зарплаты в маленькой сумме ежемесячно.

В неустойке за месяцы, когда должник уплачивал долг по 70% из зарплаты (при этом я считаю неустойку на оставшуюся часть задолженности), судья отказала в неустойке совсем, сославшись на то, что должник выплачивает долг 70% из зарплаты, что максимально возможно.

Но это текущая зарплата, а должник должен за прошлые периоды, когда он получал зарплату сам на себя и не уплачивал с нее алименты ребенку.

Пристав выставила требование о добровольной уплате задолженности всей целиком в течение 5 дней. Затем стала брать из зарплаты принудительно 70%.

Как мне доказать, на какой закон сослаться, что должник обязан был выплатить мне всю сумму задолженности сразу, а не по 70% из новой зарплаты (что очень долго)? А если он платит по 70%, то как и есть неустойка на оставшуюся сумму долга.

У меня такой вопрос, бывший супруг задолжал большую сумму по алиментам, после выхода закона о приостановлении водительских правза долги, судебный пристав уведомил должника об этом, в результате должник принёс справку, что работает водителем, мне достоверно известно, что справка фиктивная, как быть? Мною был подан иск на выплату неустойки за долг по алиментам, суд присудил должнику выплатить неустойку, но должник успел скинуть всё имущество. Также должник был лишён родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, кроме этого должник получил 6 месяцев исполнительных работ, по уголовному делу заведенному по 157 ст. УК РФ, однако долг по алиментам не гасится, неустойка не выплачивается. Должник платит только текщие алименты, также должник имеет ИП, но у судебных приставов фиктивная справка, что он работает водителем. На запрос о проверки данной организации мною от судебных приставов получен ответ-что данной организации по указанному адресу нет. Что делать?

Поясните-взыскание у должника по алиментам и неустойке определено в процентном соотношении к суммам долга, с основного долга-17 %, а с неустойки-13%,20%,-верно ли это? должник подал в суд-что бы вначале взыскали только основной долг, а затем неустойку... подскажите пожалуйста.

Подала иск о взыскании долга и неустойки по алиментам в Мировой суд, было соглашение на алименты, в котором не указывалось, что будет, если будет образовываться задолженность. Мне отказали в неустойке по той причине, что в соглашении нет пункта об этой неустойке. Ст. 115 СК РФ они сочли неподходящей. И что не подходит расчет неустойки, рассчитанный мною лично. Подала апелляционную жалобу в районный суд, оставить решение без изменений. Основание еще не знаю, т.к. меня уведомили о переносе заседания, но дату не сказали. Оказалось, что суд прошел 16.06.2016. От меня было ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. Скажите, пожалуйста, что мне сейчас можно сделать? Дело в том, что 25.05.2016 данное соглашение было расторгнуто по иску должника. Я хочу взыскать полностью долг и неустойку, долг 42 тыс. рублей, неустойка 22 тыс. рублей. Приставы отказались рассчитывать неустойку. Расчет долга предоставили. Сказали обращаться к адвокатам. Что мне сейчас делать? Иск в мировой суд подавала еще в конце января 2016 года, 4 месяца тянется это дело. Было много переносов заседаний по инициативе ответчика. Тогда долг и неустойка в общей сумме составляли 36 тыс. рублей. Сейчас же долг, как видите, вырос. Заранее спасибо!

Подала иск о взыскании неустойки по алиментам, насчитали 176 тысяч, на суд ответчик принес справки о зарплате не 2 ндфл в произвольной форме, могут ли на основании этих справок пересчитать долг и неустойку?

Ответчик не являлся на судебные заседания без уважительной причины.

Судом было вынесено решение в пользу Истца.

Ответчик пропустил срок обжалования решения.

Позже, по ходатайству Ответчика срок на обжалование был восстановлен в связи с тем, что как следует из материалов дела, сведений о вручении Ответчику решения суда не имеется. То есть, в деле нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что Ответчик получил решение суда.

При этом, канцелярия суда предоставила Истцу справку-подтверждение о том, что решение по делу было направлено Ответчику заказным письмом (в справке указан идентификационный номер отправления и дата отправки).

То есть, имеет место ошибка суда. Решение было отправлено (что подтверждает сам суд), а к материалам дела кто-то из работников суда забыл приложить сведения о вручении Ответчику решения суда.

Вопросы:

1. Какие сведения о вручении Ответчику решения суда должны быть в материалах дела? (Это почтовое уведомление о вручении или может быть ещё что-то?)

2. Имеет ли полученная Истцом от суда справка (о том, что решение было отправлено Ответчику) процессуальное значение? Примет ли эту справку апелляционная инстанция при обжаловании восстановления срока на обжалование решения?

На нас подали в арбитражный суд.

узнав номер дела на сайте суда, я съездил в суд и ознакомился с делом.

В деле не имеется и истец не приложил к иску при подаче в суд подтверждение о вручении копии иска нам!

истец отправил копию иска нам по почте и не дождавшись уведомления о вручении сразу подал иск в суд. а уведомления о вручении вообще нет. т.е. истец подтвердил ттолько факт направления копии иска, а не вручения ответчику.

Дело возбуждено!

Можно заявить чтобы арбитражный суд отказал истцу, т.к. истец нарушил порядок предъявления иска в суд (не подтвердил вручение копии иска ответчику)? или это бесполезно? Подскажите, пожайлуйства!

Скажите пожалуйста, если долг по алиментам вырос до 350 тыс. руб., неустойка за просрочку платежей составляет 400 тыс. руб., должник официально не работает, скрывается. Единственное что у него есть-это половина квартиры. Имеют ли право приставы-исполнители взыскать часть его квартиры в счёт долга.

Скажите, учитывая поправки в закон о лишении водительских прав за долг по алиментам, если человек приносит справку с работы, что он работает водителем и установление ограничения лишает должника основного источника средств к существованию, то тогда прав могут не лешить? И второй вопрос, если это будет неофициальное трудоустройство это имееь значение?