Сотрудник ГИБДД обвиняет меня в несоблюдении правил на дороге, не предоставляя доказательств
Сегодня меня сотрудник гибдд оставил, и предъявил, что я не пропустил пешехода, пешеход стоял на тратуаре перед переходом, но не собирался, и не переходил, я с виной не согласился, и мне выписали постановление, данный пешеход отказался от показаний, а сотрудник гибдд отказался мне показать видеозапись с регистратора.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а к юристам какой вопрос? Как видно из вопроса, вы и действительно не пропустили пешехода, а всё остальное, доказывайте в суде.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Не регулируемый Тэобразный перекресток., пешеходного перехода нет, пешеход стоял на тратуаре и ждал, когда проедет мой автомобиль. Работники ГИБДД сняли это на телефон, и предъявили мне нарушение " не пропустил пешехода" Законно это?
Да, к сожалению законно, если вы поворачивает на лево или на право то должны пропустить пешехода. Видеосъёмка сотрудником полиции допускается и может быть признано доказательством в суде. Можете поспорить с ГИБДД что на видео Не вы но просто потратила время.
СпроситьМеня вчера оштрафовали в г. Бийске так как я не пропустила пешегода на зебре. Пешеход хотел перейти дорогу перед автобусом, который стоял на остановке сразу после пешеходного перехода. Правомерно ли мне выписали штраф сотрудники ГиБДД если пешеход переходил проезжую часть не по переходу а дальше него и пытался он сделать перед автобусом, а не за ним как положено? Спасибо.
Судя по описанию пешеход нарушил ПДД, а не вы, однако доказать обратное уже будет сложно и дороже, чем заплатить штраф. Это надо было делать и фиксировать на месте, установить видеорегестнатор.
А вообще изучайте ПДД, очень пригодится, вот для начала: «Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.»
СпроситьВ августе, когда я был в Нижегородской области, меня тормознули ДПС у пешеходного перехода, мол я не пропустил пешехода, ну я не согласился и в протокол написал что-то типа: правила пдд не нарушал, помех пешеходу не создавал, сотрудник дпс отказался пригласить пешехода для дачи показаний, с нарушением не согласен. На самом деле, пешеход стояла на тротуаре, и не шла, а согласно пункту правил, не помню точно какому, типа не пропуск пешехода, это когда я своим движением автомобиля делаю так, что пешеход меняет траекторию или скорость своего движения, а она просто стояла на тротуаре около зебры. В итоге мне сегодня пришла бумажка, чтобы явился на рассмотрение моего административного правонарушения. Что делать? Как себя вести? Как подготовиться? Что меня ждет? Как доказать свою невиновность?
Добрый день!
На разбор явиться нужно обязательно. Настаивайте на том, что пешеход не ступил на зебру, необходимости уступить ему дорогу не было. При отсутствии видеофиксации и свидетелей доказать Вашу вину будет непросто. В идеале, конечно, хорошо бы иметь свидетелей с Вашей стороны.
Кроме того, нужно еще раз внимательно ознакомиться с протоколом на предмет наличия процессуальных нарушений, допущенных при его составлении (имеются ли все подписи, соответствие дат, времени нарушения и т.д.).
Для информации:
Решение Верховного суда РФ от от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205: "Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются)."
Если понадобится помощь адвоката - обращайтесь.
Спросить
Со мной в машине были 3 человека, моя жена, тетя и племянница. Они вряд ли сойдут за свидетелей по очевидным причинам.
СпроситьОни могут быть свидетелями, если видели обстоятельства нарушения.
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
СпроситьНе уступила дорогу пешеходу хотя перед этим пропустила пешехода гибдд выписал штраф инспектор сказал все записано на видео регистратор попрасила показать отказали все через суд имеют право отказать или нет.
Двигаясь на машине в крайней левой полосе по дороге из трех полос замедлил движение перед пешеходным переходом. В этом момент справа на зебру ступил пешеход. Я проехал пешеходный переход, т.к. не создавал помеху переходу пешехода. Меня остановили сотрудники ГИБДД и выписали штраф за то, что я не уступил дорогу пешеходу. НАРУШИЛ ЛИ Я ПДД?
Уважаемый Антон,
вопрос достаточно спорный.
На каком расстоянии Вы заметили пешехода; могли ли Вы остановить ТС без применения экстренного торможения; имел ли право пешеход выходить на проезжую часть, не убедившись в собственной безопасности.
В принципе Вы обязаны снизить скорость или остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, что бы пропустить пешехода переходящего проезжую часть или вступившего на неё для осуществления перехода.
Вашу позицию мог бы подтвердить только видеорегистратор.... или сам пешеход.
СпроситьМеня остановили сотрудники гибдд, сказали что я якобы не пропустил на пешеходном переходе пешехода. Показали видеофиксацию, на ней не видно номера моей машины, но видно что пешеход вступил на зебру только после того как мой автомобиль проехал пешеходный переход. Пешеход переходил дорогу справа на лево, мне выписали протокол и постановление, везде написал что не согласен. Какие мои дальнейшие действия? Сотрудник ГИБДД сказал что нужно оплатить штраф и что я ни как не могу обжаловать это.
ВЫ имеете права обжаловать постановление в судебном порядке, данное постановление незаконно. так как нет доказательств Вашей вины
СпроситьОштрафовали за нарушение ПДД, не пропустил пешехода, показали видео, с дуру подписал протокол, потом посмотрел на своем видеорегитраторе, в момент проезда через переход пешеход был еще на тротуаре, а с камеры ГИБДД когда пешеход наступил на тротуар кажется что я перед переходом еду. Могу я обжаловать как то?
Что является - (Не пропустил пешехода) Ведь бывает пешеход только стал не переход и водитель своим движением не приченил неудобство пешеходу т.е пешеход не остановился не изменил скорость передвижения.
Смотрите ПДД. Статья 12.18 КоАП РФ:
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 07.05.2009 N 86-ФЗ, от 23.07.2013
Спросить
Если пешеход встал на переход, уже нужно остановиться, так как пешеход может побежать или ещё что. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
Спросить
Что является - (Не пропустил пешехода) Ведь бывает пешеход только стал не переход и водитель своим движением не приченил неудобство пешеходу т.е пешеход не остановился не изменил скорость передвижения.нет конечно. Обжалуем.Спросить
Взгляд свидетеля. Сотрудник полиции ехал навстречу машине. Водитель легковушки снизил скорость, так как подъезжал к пешеходному переходу (нерегулируемый) в селе. По обочине шли 2 пешехода. Почему сотрудник подал знак остановиться водителю, предъявил претензию, штраф, что не уступил пешеходам. Водитель попросил камеру, доказать вину, так как пешеходы шли по обочине, они не переходили, тем более до перехода было больше 5-7 метров. Сотрудники видеосъемку не предъявили. На регистраторе легковушки видно, что пешеходы передвигались по обочине. Несправедливо. Как быть?
Спасибо за ответ! Но по-моему затраты на суд будут больше, чем штраф? Так ли это? Есть ли гарантия выиграть суд?
СпроситьСдавала экзамен в ГАИ, но инспектор решил что я нарушила правило, не пропустила пешехода. При проезде нерегулируемого пешеходного перехода, на дороге в четыре полосы разделенной двойной сплошной я двигалась по правому крайнему ряду, а пешеход находился с левой стороны дороги на тротуаре. Но самое интересное что пешеход не переходил дорогу а стоял рядом с зеброй на тротуаре. Я понимаю что я не нарушила правило так как я не создавала помех пешеходу. Могу ли я обжаловать результат экзамена. Спасибо!
Здравствуйте. Обжаловать - можете, естественно. Только как доказывать будете, и что это даст?
Спросить
