Врач-участник уголовного дела по причине смерти пациента - нужна консультация
Я врач. У нас в отделении умер пациент. Завели уголовное дело по причинении смерти по неосторожности, хотел бы проконсультироваться по этому поводу.
Здравствуйте Гость!
К сожалению в последнее время правоохранители частенько возбуждают уголовные дела по недостаточно проверенным или ошибочным основаниям по фактам кажущихся им врачебным ошибкам, так называемым ятрогенным преступлениям. В силу этого, значительная часть таких дел вообще не доходит до суда, а если и доходит, то с большими сложностями в них рассматриваются.
По таким делам огромное доказательственное значение имеют выводы судебных медицинских экспертиз определения качества и полноты оказания медицинской помощи и результаты качества гистологических исследований операционных (биопсийных) материалов.
Поскольку вопросы назначения и производства таких экспертиз, оценка гистологических исследований и иные следственные действия проводятся на ранних стадиях расследования уголовного дела, в целях обеспечения результативной защиты от возможных подозрений или обвинений рекомендую обязательно обратиться за юридической помощью к компетентному адвокату, имеющему опыт реальной работы по таким делам, который сможет на этих самых ранних стадиях оказать действительно квалифицированную юридическую помощь.
Реальная практика свидетельствует о том, что если такой адвокат вступает в дело на ранних стадиях расследования, когда он имеет право заявлять те ходатайства, в удовлетворении которых по закону следователь отказать не может, то от 25% до 30% таких дел прекращаются производством уже на стадии предварительного следствия.
Кроме того, настоятельно рекомендую всем врачам, которые будут вызываться на допросы в качестве свидетелей, являться туда с адвокатами, которые бы не дали, не всегда компетентным следователям записывать показания допрашиваемых лиц не так, как они ими были даны. Если этого сейчас не сделать, то потом эти свидетели незаконно становятся свидетелями стороны обвинения, якобы давшими показания против своего коллеги врача, при том, что на самом деле их показания никакого обвинительного содержания не содержат.
Это только общая консультация, которую возможно дать в формате данного сайта. Желаю удачи.
Спросить
Что грозит за шантаж не имущественного характера? Врач психиатр распространил информацию родственнику о болезни, а пациент этого согласия не давал. Могу ли я шантажировать врача под угрозой уголовной ответственности по статье 137 УК РФ. Требование уничтожить информацию о пациенте (карточки, анамнезы), а я не возбуждаю уголовное дело по статье 137 ук рф. Это сделка.
Вы ранее писали, что распространил информацию сотрудник банка.
Вы можете все что угодно, если речь идет о нарушении врачом врачебной тайны, то нужно просто подать жалобы: Руководителю врача, главврачу больницы. Он обязан принять жалобу и письменно уведомить о результате ее рассмотрения.
3.Отказ руководства клиники принять меры в течение 30 дней, дает право пациенту обращаться в Росздравнадзор.
4.В целях защиты своих прав можно обратиться в Прокуратуру с требованием провести проверку в медучреждении. Сроки рассмотрения обращения те же — 30 дней.
И никого не придется шантажировать.
Учитывая ваш диагноз, ваши попытки "шантажа " могут не воспринять в серьез.
Спросить
Игорь, здравствуйте.
Сотрудники правоохранительных органов должны действовать согласно действующему законодательству.
Всё остальное может трактоваться против Вас.
С уважением, Александр Олегович.
СпроситьВрач не мог определить диагноз пацианта, соответственно не назначил нужного лечения, переводил из отделения в отделение. В конечном итоге поставил не верный диагноз и соответственно стал лечить не тот орган (диагноз - панкрионекроз, а врач поставил - токсический гепатит). Это продолжалось три дня, после чего пациент скончался.
Можно ли подать жалобу на врача? Куда и как?
В таких случаях, наиболее эффективным будет Ваше обращение в прокуратуру, причем чем быстрее, тем лучше!
СпроситьСкажите пожалуйста, в больницу поступил тяжелый больной после дтп политравма (множест травмы), врачи оказали всю необход первую мед помощь, после неоднократ проводился консилиум, в итоге пациент умер. Заключение судмед: патолог повлек смерть пациента не диагностиров. Получается расхождение диагноза. Какая светит статья лечешему врачу и зав отделению? К чему готовиться? Спасибо.
Добрый день Ирэна
Профессиональная врачебная деятельность, всегда сопряжена с риском наступления юридической ответственности в случае неосторожного причинения вреда при оказании медицинской помощи. В настоящее время, 97% "врачебных дел" рассматривается в порядке гражданско-правового судопроизводства, когда иски от пострадавших пациентов предъявляются не к врачу, а к организации-работодателю, которая выступает в процессе в качестве ответчик. Однако согласно Трудовому кодексу РФ (ст. 241, 243) организация может взыскать в регрессном порядке сумму ущерба с допустившего дефект медицинского работника, правда, в пределах его официального среднемесячного заработка. Исключением является вынесение врачу обвинительного приговора по уголовному делу или причинение им вреда в состоянии опьянения. В этих случаях с медицинского работника взыскивается полная сумма компенсации независимо от ее размера (ст. 243 ТК РФ). Иногда такие выплаты растягиваются на несколько лет, тем более что в последние годы наблюдается тенденция к увеличению размеров компенсаций, назначаемых судами по врачебным делам.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ пострадавшие пациенты (или их родственники в случае смертельного исхода) вправе получить как компенсацию морального вреда ("нравственные и физические страдания"), так и возмещение имущественного ущерба (расходы на лечение, утрата заработка, платежи по потере кормильца и т. п.), а также судебных расходов. Но именно размер компенсации морального вреда свидетельствует о серьезности отношения государства к ценности человеческой жизни. В настоящее время компенсация морального вреда составляет более 90% от всех присуждаемых выплат
В уголовных делах, в отличие от гражданских, наказание назначается непосредственно медицинскому работнику, допустившему профессиональный дефект, квалифицированный судом как уголовно наказуемое деяние. Как правило, это инструментальные манипуляции, вызвавшие повреждение здоровья пациента или его смерть, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с неблагоприятным исходом.Уголовных дел по некачественному оказанию медицинской помощи немного. За 14 лет моей практики их было всего шесть из 205 врачебных дел. Это связано с тем, что прямая причинно-следственная связь между врачебными дефектами и наступлением неблагоприятного исхода, необходимая для признания медицинского работника виновным в уголовно наказуемом деянии, как правило, отсутствует. Большинство врачебных ошибок находится не в прямой, а в косвенной причинной связи с ухудшением здоровья у пациента, способствуя его наступлению (несвоевременная постановка диагноза, неполноценное лечение и т. п.). Такие дефекты обычно рассматриваются как "гражданско-правовой деликт" (правонарушение). В УК РФ около 30 статей имеют отношение к медицинской деятельности. Две из них применяются наиболее часто. Это ст. 109 "Причинение смерти по неосторожности" (ч. 2) с санкцией до трех лет лишения свободы и ст. 118 "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей" (ч. 2) с санкцией до одного года лишения свободы. По этим статьям чаще всего привлекаются врачи-хирурги, акушеры-гинекологи и анестезиологи-реаниматологи.
Суды, как правило, назначают уголовное наказание только тем медработникам, чьи действия явились первоисточником, изначальной причиной ятрогенного повреждения, несмотря на то, что при последующем лечении имелась теоретическая возможность "вытащить" больного
СпроситьУ знакомой умер месячный ребенок, диагноз смерти асфиксия. Завели уголовное дело, ее обвиняют в убийстве своего ребенка, говорят она ночью по неосторожности легла на ребенка и убила его. Что делать, и что ей грозит за это?
1. Обратиться очно к адвокату.
2. УК РФ
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
СпроситьВрач стационара был на обходе в отделении, пациенты с амбулаторным ребенком, не пожелали ждать врача в приемном отделении, и написали на врача жалобу, врач их даже не видел.. В результате врачу выговор и снятие стимул. Средств, это правомочно?
Дело о ненадлежащей медпомощи в причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ) и причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенного вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 118 УК РФ).
Вы не правы. Чтобы полностью раскрыть ваш вопрос и выявить все подводные камни - только на платной основе.
СпроситьБуду подовать в суд на бывшего роботодателя за не выплату зарабатной платы. Хотел узнать по поводу уголовной ответствености работодателя. Могу ли я указать виске чтоб завели уголовное дело?
Нет, вы иске вы можете требовать взыскать з/п. Также вы можете написать жалобу в прокуратуру, в которой можете просить возбудить уголовное дело.
СпроситьСкажите пожалуйста как понимать обычному (без медицинского, юридического) образования человеку следующую статью, опубликованную в сети интернет: Группа юристов Национальной медицинской палаты подготовила поправки в ст.72 № 323-ФЗ о праве медиков выходить за рамки стандартов медицинской помощи в ситуациях «крайней необходимости» и «обоснованного риска». Предлагаемые изменения должны защитить врачей при уголовном преследовании при применении к ним ст.109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»), ст.118 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»), ст.238 УК РФ («Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей»).
Пример: Под понятием обоснованного риска понимается ситуация, когда сохранение жизни и здоровья пациента не могло быть достигнуто без вероятности причинения вреда. Например, при проведении сердечно-легочной реанимации, когда пациента удалось вернуть к жизни, но был перелом ребра. Обязательные условия ситуации «обоснованного риска»: ожидаемая польза превышала возможный риск причинения вреда пациенту, медицинским работником предприняты меры для избегания такой ситуации, медицинская помощь оказывалась с учетом профессиональных требований и индивидуального состояния пациента.
Правильно ли я понимаю, если пациенту врачом при проведении сердечно-легочной реанимации, когда пациента удалось вернуть к жизни, была получена травма в виде перелома ребра. То врач будет полностью освобожден от какой-либо уголовной, административной и иной ответственности? То есть любая к примеру травма нанесенная врачом будет считаться во благо? Тогда возникает здравый вопрос зачем нужен врач травматолог-ортопед, хирург, ревматолог? Либо у них иссяк поток пациентов и им просто скучно? Вследствие какой-либо травмы может пациенту потребоваться помощь как одного, так и нескольких вышеперечисленных специалистов в зависимости от вида травмы. Не противоречит ли данная статья здравому смыслу с юридической точки зрения? Как обычному пациенту, в данном случае тогда будет доказать возможную вину врача и соответственно возьмется ли юрист защищать права человека в данной ситуации? Прошу разъяснить как можно подробнее!
Вы правильно все понимаете, но рассуждать на эту тему можно бесконечно, а времени на это нет, к сожалению. Во всяком случае, бесплатно никто не будет это делать. Таковы реалии жизни, к сожалению или к счастью - даже не знаю.
Спросить
