Сомнительные действия истца - судебный акт составлен без участия и осмотра квартиры

• г. Красноярск

Я являюсь виновником затопления квартиры ниже, Акт составлен без моего участия и приглашения осмотры квартиры. В Акте (из материалов судебных) стоит пятна желтые 0,06 м 2, в представленной смете истцом 12,1 снятие и облицовка поверхности и 27 м 2 снятие и оклейка обоев. В Акте обследования квартиры было только 0,06 м 2 желтые пятна на потолке, правомерны ли действия истца. Смета не утверждена без даты и печати.

Ответы на вопрос (2):

Непонятно что за смета. В таком случае экспертизу надо назначать (ст. 79 ГПК РФ)

Почему не просите об этом суд?

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте,

Подобные вопросы бесплатно в интернете не решаются. Судебные перспективы обсуждаются во всех подробностях с юристом на платной консультации.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спросить
Пожаловаться

Затопил соседей.

Был составлен акт о затоплении, в котором о размерах затопления ничего не сказано по словам соседей ремонт был проведен в 2004 году, стомость обоев 500 р/рулон при визуальном осмотре: на обоях местами проступили желтые пятна (не более 5 см от потолка), на потолке 3 пятна (общей площадью около 50 см 2)

обязан ли я провести полный ремонт комнаты?

Страховая компания подала в суд по заливу соседской квартиры (квартира была застрахована) Просят 20 000 по смете, квартиа была застрахована, без осмотра и фотографий (в квартире лет 20 не делали ремонт, была не раз залита соседями, выше меня) В заявлении указана дата разницей в 7 дней. В документах для суда есть смета, и акт о залитии ч/з 4 дня составлен мастером (в акте сказано, что в квартире длительное время не проводился косметический ремонтб на потолке в кухне мокрое пятно =1,8 кв.м,в коридоре на потолке мокрое пятно 2 кв.м)В ДЕНЬ ЗАЛИВА Я ДАЛА 1500 РУБ. ЗА ЗАЛИВ.

Здравствуйте! Мою квартиру затопил сосед сверху. Квартира застрахована. Составили акт о затоплении. В страховой сказали что в акте должна обязательно присутствовать дата затопления, а не только дата от которой составлен акт. В управляющей компании мне указать эту дату в акте отказались, объясняя это тем, что дата, от которой составили акт и есть дата затопления. Подскажите пожалуйста, есть ли установленная законом форма акта и если да, то должна там обязательно быть прописана дата затопления?

Я залила квартиру этажом ниже. Составлен акт обследования на следующей день без моего участия, моей подписи в нем нет. В акте указано о залитии 2 натяжных потолков и 3 кв. М обоев. С меня пострадавшая сторона просит: слитие воды за два потолка (приложена квитанция за проделанную работу), замена полотна на одном потолке (по тех заключению сливавшей организации, т. К. полностью воду слить не удалось), мне этот потолок не показывают и переклеить 27 кв. М обоев (по акту 3), без объяснений почему 27. Законно ли ли это?

Акт затопления квартиры составлен без ведома виновника аварии. Правомерно ли это? Как составляют акт осмотра квартиры при затоплении квартиры?

Уменя протекла крыша, в коридоре, ЖЭУ составили акт, и смету на материальный ущерб (оклейка обоями). У меня коридор оклеен двумя видами обоев которые подбирались в тон, при затоплении была испорчена только одна сторона корридора с одним типом обоев. И в смете было указано только замена обоевкоторые были испорчены. Правы ли работники ЖЭУ, ведь ремонт необходимо переделывать весь. А они говорят что обои которые не испорчены можно неменять, так как они другого цвета. Как быть?

Мы залили соседей снизу. Они предоставили нам акт залива, составленный Жэком и смету. В акте залива указан только сам факт протечки (местами намокли обои, потолок), но не указаны конкретные размеры повреждений. В смете фигурируют некие объемы по замене пола, потолка, обоев. Могу ли я в суде оспорить акт и смету, т.к. из акта фактически не ясно объем необходимых восстановлений. Квартира соседей лет 20 не ремонтировалась, а в смете заложены кроме странных объемов еще и немыслемые цены на материалы. Согласна возместить ущерб, но не делать дорогущий ремонт. Заранее спасибо за ответ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Получил исковое заявление от соседей этажом ниже, которые утверждают, что я их затопил, хотя фактически затопления не было. Вместе с исковым заявлением прислали повестку в суд, заявление в котором соседи просят создать комиссию т.к мы их затопили, заявление на составление сметной документации на ремонт квартиры, квитанцию оплаты, расчет затрат на составление сметы, локальный сметный расчет, Акт обследования технического состояния квартиры, дефектную ведомость, свидетельство о гос. регистрации права на собственность, заявление на восстановление электропроводки, квитанцию оплаты, локальный сметный расчет на восстановление электропроводки, акт о приемке выполненных работ. По исковому заявлению 15.03.2011 г соседи пришли домой и обнаружили затопление, сразу же были вызваны электрики, которые на следующий день 16.03.2011 г починили электропроводку. 17.03.2011 г был вызван техник - смотритель, для составления акта затопления. Акт составлен от 18,03,2011 г в заявлении на восстановлении проводки стоит 16.03.2011 г а электрики написали что производили ремонт 21.03.2011 г. В самой локальной смете числа не стоят, только написано что смета составлена в текущих ценах по состоянию на 01.03.2011 г. Числа составления самой сметы нет. Акт о приемке выполненных работ также составлен за март 2011 г. конкретного числа нет. При этом все документы подписаны руководителями но числа не в начале ни в конце документов не проставлены. Акт составлен в присутствии техника - смотрителя и собственника квартиры больше никого не было. Собственнику нашей квартиры никаких уведомлений о том, что будет составляться акт не высылалось в акте указано, что из нашей квартиры затопили кухню, санузел и коридор, намок линолеум, ковер с дверной коробкой, потолок. По свидетельству о гос. регистрации на гквартиру общая площадь квартиры составляет 29,90 кв.м. по локальному сметному расчету на ремонт квартиры потрачено 0,32 кв. м обоев, 0,032 кв.м облицовки потолков, 0,029 м куб. плиты пенополистирольные, 0.12 м разборка плинтусов,-9,18 кв.м линолеум поливинилхлоридный.,-12.12 м плинтуса из древесины. Также в квартиру соседей и в нашу вызывались сантехники, которые после осмотра нашей квартиры пришли к выводу что у нас все в норме. Об этом в исковом заявлении ни слова нет, о том, что приходили сантехники вообще ни в одном документе не указано.

Управляющая компания составила акт обследования (о заливе) истцу нижерасположенной квартиры без моего ведома и участия с указанием причины залива без осмотра моей квартиры. В отзыве третьего лица - управляющей компании, озаглавленном как возражения на исковое заявление, указано: Вред был причинен имуществу истца и именно она была заявителем о составлении такого акта, вследствие чего ее подписи на акте достаточно, а подпись ответчика не обязательна. Кроме того, на дату составления Акта ответчик отсутствовала дома. Подскажите, пожалуйста, нужна ли моя подпись на акте (ответчика)?

С уважением,

Ольга.

Москва.

В страховую компанию был предоставлен акт ЖК о затоплении, смета ущерба от затопления. Надо ли дополнительно проводить осмотр квартиры страховой компанией?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение