Хронология дела по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ - составлен протокол, возвращение на доработку, передача в ГИБДД, приглашение на ознакомление
08.08 составлен протокол по 12.26 ч.1 коап рф, 30.09 дело у судьи, 30.09 судья вернул на доработку, с 25.10 по 19.11 дело у гайцов (дали письменное подтверждение), 28.11 пригласили на ознакомление, хотя в определение о возврате протокола написано 3 дня на устранение,
Здравствуйте.
Нет, не упущены. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ составляет один год - ст.4.5 КоАП РФ.
СпроситьЯ не говорю о сроках давности, я говорю что дело в суд передано вовремя не было, вот я о чём.
СпроситьДобрый вечер Павел!
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) не содержит мер которые можно было бы принять в отношении нерадивых сотрудников полиции. В этой связи, невыполнение срока установленного судьей о возврате протокола с устраненными недостатками ничего за собой не влечет. На руку может сыграть лишь срок давности привлечения к ответственности (ст.4.5. КоАП РФ), если бы исправления протокола затянулись на год (именно такой срок по ст.12.26. КоАП РФ и исчисляется со дня совершения правонарушения). Однако сроки хорошо известны как судьям, так и сотрудникам полиции и даже неторопливость последних, к сожалению, не приводит к их истечению.
Спросить
08.08 составлен протокол по 12.26 ч.1, 30.09 дело у судьи, 30.09 судья вернул на доработку, с 25.10 по 19.11 дело у гайцов подтверждено письменно в гибдд (хотя в определении написано устранить в 3 дневный срок), 28.11 пригласили на ознакомление вопрос прошли ли сроки до судебного расследования?
При ознакомлении с материалами гражданского дела, в деле отсутствовал протокол, на который сослался мировой судья. Обжаловав решение мирового судьи я повторно ознакомилась с делом и в заявлении об ознакомлении указала, что протокола в деле не было. Написала по этому поводу дополнения к апелляционной жалобе не обжаловав протокол, так как время на обжалование протокооа вышло. Какие последствия могут быть?
Представьте непосредственно в судебное заседание апелляционной инстанции письменное возражение относительно протокола судебного заседания
Спросить
Все зависит от судей которые будут рассматривать вашу жалобу. Вот вынесут решение, тогда можно будет сказать.
СпроситьНа меня как на руководителя юл налоговым органом был составлен протокол об административном правонарушения по ст. 15.6 КоАП. о времени и месте составления уведомлен заранее. В назначенный день явился лично и подписал протокол во всех специально отведенных местах для подписи. Однако, поступил звонок с налоговой, мол суд вернул дело на доработку, так как в протоколе не указана ст. 51 Конституции, хотя есть ст.28.2 КоАП и моих возражений нет. Правомерны ли действия судьи, если я всё лично подписал, а в графе "замечания по составлению протокола" указал на отсутствие замечаний? Мои права не нарушены.
Уважаемый Владимир! Прежде чем делать какой то вывод, требуется провести изучение и правовой анализ всех документов по делу. С уважением Владимир Александрович.
СпроситьВ деле по КоАП делать отвод судье подается тому судье, который и ведет дело. Естественно, судья этот отвод не примет.
Есть ли другие способы бороться с незаконными действиями судьи (подделка свидетельских показаний для направления на автоэкспертизу, не ознакомление с "Определением" и правами перед отправкой на экспертизу, 26.4 п.4 КоАП РФ.)?
Жаловаться на судью председателю суда, подавать ходатайства на эти незаконные действия, или дожидаться Решения судьи, а потом это Решение обжаловать?
Жаловаться конечно можно, наверное стоит дождаться вынесения судебного акта и если вы с ним будете не согласны, то обжаловать. Так же подать жалобу на нарушение судьей норм ГПК РФ (процессуальных норм) председателю суда и в ККС.
Спросить
На судью можно подать в Квалификационную коллегию судей или Судебный Департамент.
СпроситьХотела внести замечания на протокол по уголовному делу. Но судья сказала, что не примет замечаний, т.к. это не весь протокол, а только часть. Между тем, в протоколе написано: протокол изготовлен и подписан 20.01.2015. Далее - подписи судьи и секретаря. Дело еще не окончено, следующее слушанье назначено на февраль. Судья говорит, что не будет принимать замечания по частям протокола, а можно будет подать замечания, когда дело уже будет рассмотрено. Она права? Я действительно не могу сейчас подать замечания на протокол от 20.01.2015? А потом мне не скажут - что нужно было в течении 3 суток с момента ознакомления? (знакомилась с делом сегодня)
Елена Анатольевна!
В соответствии со ст. 259 УПК РФ протоколом судебного заседания является документ отражающий весь ход судебного разбирательства от начала судебного следствия до оглашения приговора. Но изготавливаться он может и частями, с которыми участники процесса могут знакомиться, но замечания на протокол подаются после его изготовления (а не частей). После окончания судебного разбирательства в день вынесения приговора сразу же напишите заявление на ознакомление с протоколом и/или получение его копии. После чего Суд никуда не денется! Рассмотрит Ваши замечания и примет по ним процессуальное решение (либо удостоверит, либо отклонит их), но в любом случае Ваши замечания останутся в деле. Для подтверждения неполноты или неверности сведений в протоколе советую всегда вести аудиозапись судебных заседаний, предупредив (именно предупредив, а не прося разрешения) об этом председательствующего с занесением этого предупреждения в протокол судебного заседания. Тогда и протокол будет полным и более верным!
Удачи!
Вам для информации: ст. 259 УПК РФ
"6. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.
7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним".
СпроситьЗдравствуйте!
28.09.2017 г был судебный процесс, который закончился резолютивным решением. На получение мотивированного решения и ознакомление с материалами дела в тот же день написано заявление. Выдано решение только 19.10.2017 г, при этом в ознакомлении с делом судья отказала и при 2 сотрудниках заявила, что протокол еще не готов. 19.10.2017 г сразу же была написана жалоба об отсутствии в деле протокола.
В решении судья написала, что представитель истца не явился, хотя он был на заседании и получил резолютивное решение, что является доказательством отсутствия протокола и как следствие отмена решения в апелляционной жалобе от 23.10.2017 г.
24.10.2017 г пригласили ознакомиться с делом, в котором появился протокол с датой составления его в день процесса, т. е. 28.09.2017 г., а 07.12.2017 г на заседание по исправлению описки в решении о том, что представитель истца был, как следует из протокола от 28.09.2017 г.
Помогите разобраться как так может быть. Может ли протокол в данном случае быть допустимым доказательством? Стоит ли сообщить в коллегию судей для проверки соответствия данного судьи требованиям к судьям?
Здравствуйте.
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Спросить
Можете подать замечания на протокол судебного заседания в установленный срок, а также же жалобу в квалификационную коллегию судей Удачи Вам.
Спросить
Ошибки в составлении протокола исправляются по замечаниям сторон, и по сути к делу отношения не имеют.
В части применения материального права.
Ведь Вы строите свой иск не на соблюдении процессуальных норм, на на каких-то материальных требованиях.
Спросить
На момент получения решения протокола не было, хотя прошло 22 дня после заседания. Потом появился с подписями и датой заседания, а не реального создания и внесения в дело.
В таком случае дата создания протокола подлог или это нормально?
Спросить
Добрый вечер. Учитывая объем дел в судах, работники судебного аппарата либо сами судьи зачастую нарушают сроки изготовления протоколов, поэтому это врядли подлог, обычная ситуация.
СпроситьЯ подала замечания на протокол судебного заседания (ГПК РФ), в срок, н 3 день после подписания протокола, судья мои замечания отклонила, написав, что в протоколе все отражено правильно, вынесла определение об отклонении замечаний и вместе с постановлением вернула мне мои замечания. В деле моих замечаний на протокол нет. Я готовлю апелляцию, как я могу ссылаться на замечания на протокол, если они их не подшила в дело? На судью надо жаловаться? Или она случайно мне их вернула? Как быть?
Здравствуйте, Ирина! Согласно части 1 ст. 232 ГПК РФ, замечания приобщаются к делу во всяком случае. Судья нарушила данную норму. Приобщить замечания на протокол - это не право, а обязанность судьи. Обязательно это нарушение укажите. Хорошо бы ещё указать, какое влияние это оказывает на исход дела. Может как раз эти обстоятельства и не смог суд установить из-за неполноты протокола.
СпроситьУ меня состоялась апелляция в городском суде на решение мирового судьи.
Уже две недели не готовы протоколы заседания по апелляции.
Я хочу подать заявление на восстановление сроков на подачу замечаний на протокол и если там что-то неверно, подать замечания на протокол (записывала заседание на диктофон).
В случае подачи мной замечаний на протокол дело будет оставаться в городском суде, пока судья, проводивший апелляцию, не вынесет своего определения о замечаниях на протокол?
Если я обжалую данное определение в Мособлсуд частной жалобой, дело будет оставаться в городском суде до принятия решения по моей жалобе Мособлсудом или его отправят в мировой суд до решения?
Когда судья может отправить дело мировому судье? Не должен ли он после подписания протоколов дать мне 2 дня на ознакомление с ними и подачу замечаний, хоть это и апелляция, и не отправлять дело мировому судье до тех пор?
Задание 3
Районный прокурор, проводя надзорную проверку дела об административном правонарушении, находившегося в производстве мирового судьи, установил, что последний вынес незаконное определение о возвращении протокола со всеми материалами дела должностному лицу, составившему протокол для устранения ошибок. Он принес протест на данное определение в районный суд. Судья отказал в удовлетворении протеста.
Объясните, чем мог мотивировать свой отказ судья? Как Вы думаете, в порядке КАС, ГПК РФ или КоАП РФ принес протест прокурор?
Мы думаем, что студенты должны обучаться самостоятельно. Вы конкретную ситуацию опишите, факты, события, как это вас касается, просто теорию в отрыве от реального случая на сайте не преподают.
СпроситьМой вопрос по срокам вынесения постановления. Протокол об нарушении ПДД составлен на меня 28.05.08. и был направлен из ГИБДД в судебный участок 29.05.08. куда поступил 04.06.08. Так как судья данного участка находился в отпуске, то протокол был направлен в СУ другого района в котором 10.06.08 протокол направили в ГИБДД на устранение недостатков (об этом я узнал по телефону у секретаря второго СУ). Данных о регистрации и сопроводительных писем о движении протокола в ГИБДД и обратно в деле нет, как нет и определения судьи второго участка о направлении документов на устранение недостатков. Протокол отправлен из второго участка в первый 10.07.08 и поступил 17.07.08.. Этим же числом датировано определение судьи первого участка о назначении судебного заседания на на 30.07.08.. Вопрос: с момента составления протокола на 30.07.08 пройдет срок более двух месяцев, может ли судья перенести срок даты отсчета срока давности привлечения к ответственности (к примеру ссылаясь на п.12 ППВС № 52 от 27.12.07 г.) либо по другому поводу, учитывая вышеописанную ситуацию с судьями и движением документов при устранении недостатков, отсутствием определения (по устранению недостатков). Недостаток по моему мнению видимо отсутствие схемы нарушения при первом поступлении протокола.
Срок привлечения вас к административной ответственности истек. Поэтому дело должно быть прекращено. Если судья сам не обратит внимание на это , то Вам нужно будет заявить об истечении срока.
Спросить
