Отказ вызова адвоката для подозреваемого в СИЗО - нарушение права на защиту?
Подозреваемый, находящийся в СИЗО, подал письменное заявление с просьбой вызвать к нему его адвоката. Просьбу оставили без удовлетворения, мотивировав тем, что надо прикладывать конверт. А где арестованному его взять? Так человек ни разу с адвокатом и не встретился. Является ли отказ в вызове адвоката нарушением права на защиту?
Подал жалобу на определение об отказе. Оставили без удовлетворения. Подаю апелляционную жалобу на решение суда. Нужно ли прикладывать к апелляционной жалобе решение суда?
В коллегии адвокатов был составлен договор на получение адвокатских услуг на имя адвоката с которым не разу не всретились, работа была оплачена сразу. Все дела вели неквалифицированные помошники. Адвоката, суд проиграли, адвокат даже не явился в суд на защиту. Я считаю, что он нарушил договор. Без нашего разрешения он поручил вести дело помошникам. АДВОКАТ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ, В КОТОРОЙ ТАКЖЕ РАБОТАЕТ АДВОКАТОМ.
Подозреваемый дал первичные показания в момент задержания в присутствии адвоката не в свою пользу так как адвокат со следователем заругали его задержанием и помещением в СИЗО. В дальнейшем уже с другим адвокатом подозреваемый дал другие показания. Какие из показаний главенствующие?
Удостоверение адвоката даёт право адвокату (бывшему судье в отставке, на пенсии), назначенному судом или президентом палаты адвокатов быть представителем в суде для защиты интересов судебной системы и льготных граждан, граждан, не имеющих возможности на такую защиту адвокатом.
Вопрос имеет законодательное право бывший судья в отставке на пенсии, но уже действующий адвокат, с удостоверением адвоката без такого назначения защищать интересы физических, юридических лиц в суде?
С уважением!
Ва следователю и в суд с просьбой изменить меру пресечения, однако в удовлетворении ходатайств было отказано. Адвокат Т., считая, что права его подзащитного, предусмотренные УПК РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод нарушены, направил жалобу в Европейский суд по правам человека.
Прав ли адвокат Т.? Является ли Конвенция о защите прав человека и основных свобод источником дисциплины «Правоохранительные органы России»?
Добрый вечер! Подозреваемый находится в СИЗО. Следователь дает устные отказы. Написали заявление, чтоб отказ был обоснован и в письменной форме. Нам ответили, что ответ будет в течении 30 дней. Так ли это?
М. обвинялся в совершении ряда должностных преступлений.
ВА следователю и в суд с просьбой изменить меру пресечения, однако в удовлетворении ходатайств было отказано. Адвокат Т., считая, что права его подзащитного, предусмотренные УПК РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод нарушены, направил жалобу в Европейский суд по правам человека. Прав ли адвокат т. является ли конвенция о защите прав и свобод человека источником дисциплины Правоохранительные органы?
Имеет ли право следователь отказать адвокату в свидании с подзащитным в ИВС, подозреваемый попросил вызвать адвоката, находясь в ИВС, но т.к его адвокат находился далеко от данного района, мы заключили соглашение с другим адвокатом, но ее не пустили в ИВС, сказали, что нужно разрешение следователя. Та в свою очередь отказала в даче разрешения, хотя дело уже рассматривается по 217 статье УК РФ и копия ордера нового адвоката и заявление переданы следователю? Анна.
Если подозреваемый, находящийся в СИЗО, подаст во время суда на котором продлевается его нахождение под стражей Ходатайство (в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ) о допуске второго защитника (по факту матери), не являющегося адвокатом, каков её статус? Если ходатайство будет удовлетворено, возможно ли ей будет видеться в СИЗО с подозреваемым на основании удовлетворенного ходатайства или такой статус имеет только адвокат при наличии адвокатского удостоверения.
Родственники заключенного заключили несколько соглашений, с несколькими адвокатами на оказание КОНКРЕТНЫХ юридических услуг, в защиту осужденного. Все адвокаты, (их было количество - N), добросовестно выполнили свою работу, родственники так же добросовестно оплатили полностью работу адвокатов, ту сумму, которая была указана в договорах, претензий обе стороны не имеют.
В каждом договоре, у каждого адвоката, есть пункт, где говорится, что договор является выполненным (расторгнутым) после выполнения работы адвокатом в полном объеме.
Вопрос:
Должны ли родственники, после ПОЛНОЙ выполненной работы, писать в договоре, (или еще где) адвокатам, (их было количество - N), что родственники больше не нуждаются в их услугах?