Прекращение дела в связи с встречным заявлением потерпевшей - нужно ли информировать заинтересованные стороны?
50₽ VIP
После нанесения вреда здоровью потерпевшая написала встречное заявление с просьбой не привлекать ответчика к ответственности, после этого передали дело в мировой суд. В случае принятия судом решения о прекращение дела без суда должны ли прислать какие нибудь документы об этом факте заинтересованным сторонам?
Заинтересованным лицам,то есть подсудимому и потерпевшему необходимо явиться в суд и в суде подтвердить свои намерения о примирении.Лишь только после этого судья вправе прекратить дело за примирением сторон,а стороны получить данное постановление суда. А уведомляться будут обычным образом-повесткой.
СпроситьЯвитесь оба в суд. Без сторон никакого решения суд принимать не будет. а подсудимый, если не будет являться ,может быть доставлен в суд приводом.
СпроситьДело в мировом суде могут возбудить только по заявлению потерпевшего, если такого заявления нет, то суд отправит материал обратно в полицию
СпроситьПроизошло ДТП со смертельным исходом. В возбуждении уголовного дела было отказано. Потерпевшая сторона написала жалобу в суд. Суд запросил дело у следователя, следователь дело в суд не передал. Подскажите, что делать в этом случае? Существуют ли определенные сроки для передачи следователем дела в суд по запросу суда?
25.03.2003 года был суд по поводу ДТП ответчики подали "встречное" исковое заявление, хотя уплаты гос. пошлины не было и не были предоставлены документы по поводу плохого материального положения. Может ли мировой судья брать "встречное" исковое заявление в данном случае? Т.к. сумма иска ответчика 57 000, то дело передали в федеральный суд. В течении месяца документы не передавались в федеральный суд, т.к. мировой судья ждал от ответчика справок о плохом материальном положении. Посути дела ответчик делает все чтобы затянуть дело. Какая в данном случпае вина мирового судьи?
Вследствие конфликта с другим человеком, я получил телесные повреждения. Я написал заявление в полицию, дело передали в суд, но в суде ответчик написал на меня встречное заявление, чтобы не было судимости у обоих, мы написали заявления о прекращении дела в отношении друг друга. Скажите сохраняется ли при этом за нами статус, что мы привлекались к уголовной ответственности по ст. 116 и чем это грозит в будущем? Спасибо.
Мировой судья вынесла решение по иску о защите прав потребителя, после чего ушла в декретный отпуск. Ответчик подал апелляционную жалобу, а затем спустя 2 месяца после этого - заявление о принятии дополнительного решения. Районный суд вернул дело в суд первой инстанции для принятия решения по заявлению ответчика. Новая судья мирового участка отказала в принятии дополнительного решения по той причине, что это связано с разрешением спора по существу, а это недопустимо из-за требования неизменности состава суда. Законны ли основания отказа в принятии дополнительного решения? Не нарушен ли срок для подачи заявления о дополнительном решении?
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ в своем определении по результатам рассмотрения протеста Генеральной прокуратуры отменила предыдущие (в пользу ответчика) решения судов по делу (дело о взыскании пени за несвоевременную уплату сумм возмещения вреда инвалиду 1 группы, ответчик - предприятие, на котором работал истец и где произошел несчастный случай, приведший к инвалидности) и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции назначил дату повторного рассмотрения. Истец прибыть не мог и своевременно попросил суд рассматривать дело без его присутствия. После этого в течении 5 месяцев не было никаких известий о ходе рассмотрения дела, а после вопроса об этом, направленного в суд, был получен ответ, что «…ввиду ответчика в Верховный Суд РФ о пересмотре определения Верховного Суда дело отложено до принятия решения в Верховном Суде РФ».
Вопрос: законно ли такое откладывание дела – ведь Верховный Суд является апелляционной инстанцией и обращение туда не приостанавливает решения, вступившие в законную силу (в данном случае – о повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции), и как действовать (куда обращаться и с чем) ответчику в данной ситуации?
Спасибо.
Подавал заявление в полицию по поводу избиения и нанесения вреда здоровью (сотрясение, сколы зубов). Избивавших нашли, дело передали в мировой суд, но оповещение из суда о дате проведения самого суда пришло на прошлое место жительства (так как снимаю квартиру и по обстоятельствам пришлось переехать в другую). Соответственно дело пришло в тупик. Как подать заявление в суд о пересмотре этого дела?
25.04.2016 г. в арбитражном суде было начато рассмотрение дела между городской администрацией и частным лицом о сносе двух незаконно установленных гаражей. 01.06.2016 года судом было вынесено определение о передаче данного дела в мировой суд. В определение указано, что ответчик против передачи дела не возражал. В мировом суде данное дело рассматривалось 2 месяца, прошло пять заседаний, на которых ответчик присутствовал.2 сентября было вынесено решение, при объявление решения ответчик присутствовал. И вот 14 октября, после того как решение мирового суда вступило в законную силу, мне приходит повестка о "восстановление срока" (я выступаю в деле третьим лицом). Секретарь суда пояснил, что речь идет о восстановлении срока обжалования определения суда о передаче дела в мировой суд. И это заявление было принято к рассмотрению? Почему?
Судом было вынесено заочное решение по исковому заявлению о возврате сумм по договору займа (ответчик был предупрежден телефонограммой о заседании суда по данному делу и пояснил, что его это не интересует, в суд не явился). Копии решения суда были отправлены истцу и ответчику, после этого ответчик прибыл в суд и написал заявление с просьбой ознакомиться с материалами дела, но в назначенное для этого время не явился, позвонив по телефону и предупредив, что не сможет прийти, заказное письмо с копией заочного решения после неоднократных извещений он тоже не получил и оно вернулось в суд. Вопрос - когда вступит в силу решение суда? И предусмотрено ли законом время ожидания для ознакомления ответчика с материалами дела?
Могут ли рассмотреть дело в народном муде о причинении материального вреда здоровью без присутствия истца, если есть ранее решение суда об этом деле? /по старому решению суда по этому делу оплатили проезд и лечение/.