Обязательно ли присутствие адвоката на апелляционном суде по уголовному делу?

УПК РФ, Статья 56. Свидетель

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;

Свидетель должен быть допрошен в ходе предварительного следствия либо в суде, адвокат может заявить ходатайство следователю либо в суде о вызове и допросе свидетелей.

Добрый день!

Нет не имеет это недопустимое доказательство требуется вызов свидетеля в суд

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Адвокат имеет право не допрашивать свидетелей, а опрашивать свидетеля с его согласия:

ст. 86 УПК РФ ч.3

Защитник вправе собирать доказательства путем:

...

2) опроса лиц с их согласия;

при этом в ст. 74 УПК РФ опроса свидетеля как такового доказательства не предусмотрено.

Однако на практике адвокат, на основе сведений изложенных в опросе, ходатайствует о допросе этого свидетеля в суде, и уже данные показания учитываются в качестве доказательств.

Ищите другого адвоката по соглашению, либо судом адвокат будет назначен.

Все адвокаты оказывают юридическую помощь в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии со статьёй 50 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

В определённых случая, когда участие адвоката обязательно, но подозреваемый, обвиняемый не может самостоятельно оплатить помощь адвоката или по просьбе самого подозреваемого, обвиняемого дознаватель, следователь или суд назначают подозреваемому, обвиняемому защитника за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 52 УПК РФ: подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Отказ от защитника допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в уголовном деле. Допуск защитника не влечёт повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были проведены.

В случае не возможности Вами самостоятельно пригласить адвоката в качестве защитника, по Вашему ходатайству или по инициативе суда с Вашего согласия защитник в лице адвоката будет предоставлен Вам за счёт средств федерального бюджете.

Однако, советую Вам найти самостоятельно адвоката (того которому Вы доверяете) и заключить с ним соглашение за защиту прав, свобод и законных интересов в суде по угловному делу. Количество адвокатов которых Вы желаете пригласить ни чем не ограничивается. И смерть Вашего адвоката, не препятствует приглашению Вами другого адвоката вместо него.

Адвокат Хиневич Андрей Григорьевич. Любая юридическая помощь, в том числе защита по сложным и особо сложным уголовным делам. e-mail: ands@hotmail.ru (сообщение должно быть с пометкой: нужна юридическая помощь). Тел. + 7-914-615-27-72

Нет, не обязательно, но желательно.

Все зависит от Вашего желания, никто не обязывает Вас к тому, чтобы адвокат участвовал в суде.

Здравствуйте!

Как договоритесь с адвокатом, на какие именно услуги заключите с ним соглашение (ст. 421, 729 Гражданского кодекса РФ).

Здравствуйте, нет, не обязательно его присутствие

без моего присутствия можете не ходить.

Конечно могут рассмотреть.

При неявке адвоката подсудимого будет назначен дежурный адвокат для участия в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы.

Нет не обязательно, млжно обойтись участием представителя!

В соответствии с УПК РФ Ваши интересы в суде может представлять представитель. Если суд признает участие потерпевшего в судебном разбирательстве обязательным, то заседание в случае его неявки должно быть отложено. В остальных случаях закон допускает рассмотрение уголовного дела в его отсутствие.

Если частный обвинитель не явится в суд без уважительной причины (ею может быть болезнь потерпевшего или его близких родственников, смерть родственника, стихийное бедствие, непредвиденная задержка транспорта и т.п.), уголовное дело частного обвинения будет прекращено.

Присутствие обвиняемого по уголовному делу в суде обязательно. В противном случае при неявке в судебное заседание, обвиняемый будет подан в розыск с избранием меры пресечения заключение под стражу.

Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит в участием подсудимого, явка которого в суд обязательна (ст. 246 УПК). Участие подсудимого в судебном разбирательстве является и его правом и его обязанностью. Оно необходимо для обеспечения права на защиту, установления истины, вынесения справедливого приговора. Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях. Они исчерпывающе указаны в законе. Заочное рассмотрение дела возможно только: 1) когда подсудимый находится вне пределов страны и уклоняется от явки в суд (п. 1 ст. 246 УПК): 2) когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие (п. 2 ст. 246 УПК). Суд выносит специальное решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого. Основания этого решения, указанные в п. 1, 2 ч. 2 ст. 246 УПК, проверяются в судебном заседании. Суд должен располагать достаточными данными, подтверждающими нахождение подсудимого вне пределов государства и свидетельствующими о его уклонении от явки в суд (п. 1 ч. 2 ст. 246). Ходатайство подсудимого в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 246 о рассмотрении дела в его отсутствие должно быть зафиксировано в материалах дела. Оно может быть занесено в протокол или подается в письменной форме. Из содержания этого ходатайства должно быть ясно, что подсудимый ставит вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие по собственной инициативе, что это соответствует его желанию и не является вынужденным. Не может приравниваться к такому ходатайству сообщение подсудимого о том, что он лишен возможности явиться в судебное заседание по болезни, из-за командировки или по другим уважительным причинам. В такой ситуации рассмотрение дела в отсутствие подсудимого будет существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ограничивающим право на защиту. Однако при подтверждении указанных законом оснований для рассмотрения дела в отсутствие подсудимого оно допускается лишь тогда, когда это не препятствует установлению истины. Поэтому суд в своем решении должен мотивировать возможность установления истины без участия подсудимого в судебном заседании. Суд может, напротив, признать явку подсудимого обязательной и при наличии формальных оснований для рассмотрения дела в его отсутствие. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, когда по закону это не допускается, влечет за собой обязательную отмену приговора. В соответствии со ст. 247 УПК при неявке подсудимого дело должно быть отложено, за исключением указанных выше случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 246. Суд вправе подвергнуть не явившегося подсудимого приводу, избрать в отношении него меру пресечения или изменить ее на более строгую. Указанные меры процессуального принуждения следует применять только в случаях действительной необходимости, когда установлено, что подсудимый уклоняется от явки в суд. Вместе с тем ст. 247 УПК исходит из того, что такие меры могут быть приняты по инициативе самого суда. В состязательном процессе инициатива в применении мер процессуального принуждения, обеспечивающих явку подсудимого в суд, должна исходить от органов и лиц, осуществляющих функцию обвинения.

Нет. Только в присутствии обвиняемого, потерпевшего и их представителей может быть рассмотрено дело

Удачи Вам и всего хорошего.

Добрый день! Это же не гражданский а УГОЛОВНЫЙ процесс! Конечно же не сможет состояться такой суд без участия обвиняемого. Как Вы себе представляете, последнее слово тоже адвокат будет говорить за подсудимого.

По общему правилу - только с участием подсудимого.

Ст. 247 УПК РФ.

1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (часть дополнительно включена с 29 июля 2006 года Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ).

Вы можете ознакомиться совместно, можете ознакомиться раздельно с защитником, написав заявление, что на раздельное ознакомление согласны. Но в любом случае, и Вы, и Ваш защитник должны быть ознакомлены и с назначением и с заключением эксперта. Если один ознакомится, а второй нет, то это будет нарушение УПК РФ.

если вам не нужен помощник по юридическим вопросам, то адвокат не обязателен.

Наследственные дела и споры это сложные дела, рекомендую участие адвоката.