Брат и его жена отрицают вину в избиении, но аудио запись происходящего есть. Какую стадию нужно пройти для проведения фоноскопической экспертизы?
Брата избили 2 человека, есть аудио запись происходящего. Согласно СМЭ-легкий вред. Хулиганов опознал брат и его жена. Но они отрицают вину. На какой стадии можно заявить о проведении фоноскопической экспертизы?
Лёгкий вред будет отказ в возбуждении уголовного дела, по причине того, что это относится к ведомству мирового суда, с жалобой частного обвинения, после инициации процесса в мировом суде, при необходимости заявите ходатайство, но скорее всего до него дело не дойдет.
Спросить
Если дело возбудят по ч. 2 ст. 115 ук рф, то будет дело публичного обвинения, экспертиза можно просить назначить после признания потерпевшим.
Спросить
Мария:
Добрый вечер. Брата избили 2 человека, есть аудио запись происходящего. Согласно СМЭ-легкий вред. Хулиганов опознал брат и его жена. Но они отрицают вину. На какой стадии можно заявить о проведении фоноскопической экспертизы?
В ходатайства могу поданы суд до процесса по номеру дела но рассматриваются только в судебном заседании на любой стадии процесса.
СпроситьВ 2010 г. избили брата. Он обратился в ОВД, где установили легкий ыред здоровью и оказали в возбуждении уголовного дела в мае 2011 г. Брат умер в июле 2011 г. Можно ли обратится родному брату в судза защитой?
Спасибо.
Здравствуйте, Ольга!
Если побои и смерть брата взаимосвязаны и у Вас есть основания полагать, что брату причинен средней тяжести или тяжкий вред здоровью, Вы вправе обжаловать отказное постановление в прокуратуру или в суд.
Если же Вашему брату причинен легкий вред здоровью или побои, данное дело является делом частного обвинения и подлежит возбуждению исключительно по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Следовательно, право на обращение в суд в данном случае у Вас отсутствует.
С уважением,
Александра
СпроситьМоего мужа избили двое человек. Сломали нос, множественные гематомы на голове, лице и теле. Сломали фалангу пальца на руке. Независимая экспертиза определила среднюю тяжесть. Дознаватель отправила документы потом на государственную, видимо, экспертизу, а они определили легкий вред. Больничный он не брал. Как оспорить экспертизу, что вред легкий. Является ли первая экспертиза доказательством?
Да. первая тоже является доказательством. По идее надо просить назначить повторно экспертизу. Ст. 195 УПК РФ.
жаловаться в прокуратуру. Ст.124 УПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Ольга! Является доказательством. Вы вправе оспорить результаты экспертизы в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ путем подачи жалобы в районный суд, т.к. скорее всего неверно квалифицирован вред здоровью, который должен быть квалифицирован по ст.112 УК РФ, а не по 115 УК РФ, по которой возбудили дело. В суде ходатайствовать о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы (ст.195 УПК РФ). Также можно подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.124 УПК РФ и ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизыСпросить1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Судя по причинённому вреду здоровью, описанному вами, похоже на лёгкий вред здоровью. Смотрите по нахождению на лечении, при среднем вреде должно быть не менее 21 дня. см. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с изменениями и дополнениями).
4. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее - эксперт), привлеченным для производства экспертизы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
5. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды*.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Для суда никакая экспертиза крмое судебной не является полновесным доказательством, поэтому вполне он может назначить свою экспертизу в рамках уголовного дела если вы заявите такое ходатайство, до того как пройдет суд вы вправе обжаловать ЛЮБЫЕ действия следователя в прокуратуру, по экспертизе особенно, ст 195 УПК.
Спросить
Экспертиза является доказательством тяжести вреда здоровья и является основанием для квалификации деяния. Если Вы с результатами экспертизы не согласны, то обязательно необходимо дознавателю подать ходатайство о проведении повторной экспертизы. Ходатайство должно быть обоснованным. В не должны быть указаны ошибки государственной СМЭ.
Согласно ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются:
3) заключение и показания эксперта;
Спросить
Здравствуйте. Ваш муж вправе заявить следователю ХОДАТАЙСТВО о проведения повторной судебной экспертизы
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) УПК РФ, Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса.
Для сведения: Критерии определения тяжести вреда здоровью приводятся в Постановлении Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522«Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»:
Желаю удачи. В.
Спросить
Добрый день!
Согласно ст. 206 УПК РФ заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.
Согласно ст. 207 УПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
Поэтому в вашем случае при наличии противоречий в выводах эксперта мужу нужно написать на имя дознавателя ходатайство о назначении повторной экспертизы, лучше комиссионной, чтобы с учетом характера телесных повреждений в экспертизе участвовал хирург, а поскольку били в голову, то возможно и нейрохирург.
Гл. 27, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) {КонсультантПлюс}
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346 н Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации
89. Для проведения дополнительных и повторных экспертиз в ГСЭУ вместе с объектами исследований и материалами дела органом или лицом, назначившим экспертизу, направляются также заключения ранее проведенных экспертиз.
В заключении дополнительной или повторной экспертизы в обязательном порядке приводят результаты предшествующих экспертиз.
90. В случае выявления при производстве экспертиз условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, руководитель ГСЭУ ставит об этом в известность орган или лицо, назначившее экспертизу, в установленном порядке.
91. При выполнении комиссионной экспертизы экспертами одной специальности каждый их них проводит исследования в полном объеме в рамках поставленного задания.
В случаях назначения комплексных экспертиз каждый из членов комиссии проводит исследования в пределах только своей компетенции.
Комиссионный или комплексный характер экспертизы определяет орган или лицо, назначившее экспертизу.
92. В случае если при производстве комиссионных и комплексных экспертиз по материалам дела возникла необходимость в проведении дополнительных экспертных исследований объектов, такие объекты по согласованию с органом или лицом, назначившим экспертизу, направляются руководителем ГСЭУ в его структурные подразделения для проведения соответствующих экспертных исследований.
93. К производству комиссионных и комплексных экспертиз по делам о привлечении к ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения, а также связанным с необходимостью определения степени утраты профессиональной трудоспособности и степени тяжести вреда, причиненного здоровью в случаях прерывания беременности, потери производительной способности, возникновения психического расстройства, заболевания наркоманией либо токсикоманией, могут привлекаться эксперты-врачи соответствующих специальностей.
Спросить
Из вашего вопроса непонятно, где и кем проводилась первая экспертиза. Вообще, экспертиза должна проводиться в государственном экспертном учреждении. Кроме того, экспертиза обычно проводится на основании постановления дознавателя или следователя в рамках проведения проверки в порядке ст.143-144 УПК РФ с предупреждением эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому если первая экспертиза не отвечает данным требованиям, то ее доказательственная сила невелика. В общем, нужны подробности вашей истории.
Что касается тяжести вреда здоровью, то по опыту многолетнего участия в уголовных делах в качестве адвоката могу сказать, что перелом носа может квалифицироваться и как средний и как легкий вред здоровью (в зависимости от того, какая часть носа сломана). Что касается перелома пальца, то этот перелом также может повлечь как средний вред здоровью, так и легкий (если нет значительной стойкой утраты трудоспособности).
Спросить
Ольга!
Это решаемо. Многое зависит от того, сколько времени он находился на больничном листе. Нужно снова взять больничный по этой же теме и взять направление на повторную СМЭ. Направление дадут и будет уже средней тяжести. Ст.195 УПК РФ. Можете заявить гражданский иск уже сейчас или в суде о возмещении вреда здоровью, на основании ст.151, 1099-1100 ГК РФ.
Цитата:
Статья 151 ГК РФ Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Цитата:
Статья 1099 ГК РФ. Общие положения
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
СпроситьГде могу посмотреть образец ходатойства в суд для проведения фоноскопической экспертизы (копия аудио-видео записи сделана на компакт DVD диск с жёсткого диска автомобильного видеорегистратора)
Мой брат официально женат, но четыре года они не живут вместе. Есть ребёнок, четыре года. У его жены фамилия брата, а у ребёнка девичья фамилия жены. Брат живёт в одном городе, его жена в другом. Расписывались они в городе где проживает она. Где брату подать можно на развод, и как быть с ребёнком. И сколько сейчас стоит чтобы развестись?
Госпошлина - 600 рублей за развод.
Иск в суд подавать по месту жительства ответчика-в данном случае жены. Про ребенка непонятно, что хотите относительно ребенка?
Спросить
Госпошлина в суд-600 руб, гспошлина за выдачу свидетельства о разводе 650 руб. Необходимо подавать иск в суд по месту жительства жены. Брат может подать исковое заявление о порядке общения с ребенком.
Спросить
Добрый вечер.
Подавать на развод необходимо по месту жительства ответчика (жены), госпошлина-600 руб. Ребенка как правило оставляют с матерью.
Налоговый кодекс | ст 333.19 НК РФ
Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
[Налоговый кодекс РФ] [Глава 25.3] [Статья 333.19]
5) при подаче искового заявления о расторжении брака - 600 рублей;
СпроситьСкажите, пожалуйста, какие документы нужны для прописки на жилплощадь к брату жену брата с детьми (квартира в собственности, брат женат) В квартире ни брат, ни его жена не зарегистрированы.
Необходимо обратиться собственнику совместно с лицами, которые будут регистрироваться с паспортами и документами, подтверждающими собственность на квартиру.
СпроситьВ ходе ссоры между братьями старший брат наносит 2 удара кулаком по лицу младшему брату. Младший брат берет в руки табуретку и ею наносит удар старшему брату. После экспертизы установлено, у старшего брата телесные повреждения легкого вреда здоровью., а у младшего брата не причинившие вреда здоровью. Старший брат привлечен по ст. 6.1.1 коап. Что грозит младшему брату?
Доброго времени суток!
Все зависит от того сколько лет младшему брату.
Однако под описанный случай деяние младшего брата следует квалифицировать по ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
За такое преступление грозит штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Меру осуждения выносит суд, тут явно сказать что грозит нельзя. Суд будет основываться на материалах дела.
Однако если младший брат не достиг возраста 16 лет, то он будет поставлен на учёт в ПДН.
СпроситьБрата избили на улице (били несколько человек), есть свидетели которые сказали кто бил, но эти люди отрицают, что это они били. Брату требуется операция. Что нужно сделать, что бы дело пошло быстрей и операцию оплачивали те,кто избил? Куда обратиться? Заявление написано, но участковый почему то особо ничего не делает.
Здравствуйте, Надежда.
Следует обращаться с жалобой в прокуратуру на бездействие полиции. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
СпроситьМной судье было подано ходатайство о проведении строительной экспертизы. На следующий день экспертиза была проведена, ответчик приглашен, но он по своей вине опоздал на проведение экспертизы. Теперь судья говорит что без ее разрешения проведена экспертиза. В моих действиях есть что нибудь противозаконное?
