Истец подал заявление на пересмотр и отмену решения 1 инстанции в апелляционную инстанцию
На пересмотр и отмену вступившего в силу решения (от июня) 1 инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (открылись в сентябре) истец подал заявление в 1 инстанцию (подал в декабре).
Но оспариваемое решение было обжаловано в апелляционную инстанцию (жалоба от июня), и она по правилам 1 инстанции без учёта особенностей гл.39 ГПК РФ отменила решение 1 инстанции и приняла новое решение один-в-один такое же, как та 1 инстанция (приняла в ноябре).
Вопрос: истец должен был заявить на пересмотр и отмену вступившего в силу апелляционного определения (один-в-один такого же, как 1 инстанция) В АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ИНСТАНЦИЮ? (по ст.393 ГПК РФ) 3 месячный срок-то поджимает.
Заявление о пересмотре решение по вновь открывшимся обстоятельствам подается после вступления решения суда в законную силу в суд, который вынес решение. Поскольку суд апелляционной инстанции не вынес новое решение, то вам следует обращаться в суд первой инстанции.
Отвечая на вторую часть вопроса. Я так понял, что после вынесения решения суда первой инстанции, но до рассмотрения дела в апелляционной инстанции у вас возникли новые обстоятельства. В этом случае, поскольку они не были вам известны при рассмотрении дела в суде первой инстанции, вам нужно было указать эти обстоятельства в апелляционной инстанции или заявить о них на судебном заседании при рассмотрении апелляционной инстанции. Тогда они были бы учтены судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения.
Удачи.
Спросить
Попытаюсь задать вопрос не сумбурно.
На решение суда подал апелляционную жалобу. Инстанция оставила без рассмотрения в связи с тем, что не нашла нарушения моих прав.
Через 10 дней прошел суд по второй апелляционной жалобе по суду связанному с первым судом. Во второй раз апелляционная инстанция отменила второе судебное решение 1 инстанции.
Итак, в первом опеляционном определении в мотивированной части была ссылка на решение суда второго, которое на тот момент еще не было отменено.
После отмены возникла ситуация новых обстоятельств - если я правильно понимаю ст. 394-395 ГПК РФ - для 1 решения суда и возможность по первому решению суда подать апелляционную жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вопрос: что лучше подавать - кассационную жалобу на решение 1 коллегии или второй раз на решение суда 1 инстанции апелляционную жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам (еще есть 11 дней до вступления определения первой коллегии в силу) - что лучше выбрать?
Здравствуйте! И то и другое, подробнее можно ответить лишь изучив апелляционные определения. Для подачи иска по вновь открывшимся нужно соблюсти ряд условий, даже если первая инстанция ссылалась на суд первой инстанции, то это было незаконно, так как на тот момент решение еще не вступило в законную силу.
СпроситьВ суде 1-й инстанции было принято определение о приобщении медицинских документов к материалам дела, но при этом они не были вшиты в дело, так же как и их копии. В апелляционную инстанцию был отправлен выделенный материал без этих документов, таким образом, медицинские документы в апелляцию не попали, хотя вопрос в апелляционном заявлении был связан с медицинскими документами. Апелляционная инстанция вынесла определение об отказе в пересмотре определения суда 1-й инстанции. Как мне правильно поступить – написать об этом в кассационной жалобе, или подать в апелляционную инстанцию заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? Однако, Апелляционная, кассационная инстанция, Президиум ВС РФ вправе пересмотреть вынесенные ими постановления лишь в случае, когда ими было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление. (http://www.advodom.ru/advice/new_circumstances.php#ixzz3j531Uixm).
Означает ли это, что я не могу подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам в апелляционную инстанцию?
Вам стоит описать халатность судьи 1 инстанции в жалобе в ККС и подать кассационную жалобу указав все моменты.
СпроситьМной была подана частная жалоба на определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения районного суда о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу. Апелляционная инстанция оставила жалобу без удовлетворения. В данный момент я выяснила, что в апелляционную инстанцию судом первой инстанции были высланы не все документы, в частности, не были отправлены все медицинские документы, что подтверждается описью материалов дела и сопроводительным письмом. Можно ли считать это обстоятельство вновь открывшимся согласно п. 1 ч. 3 ст. 392 (об этом я узнала случайно, при ознакомлении с делом)? Могу ли я на этом основании подать заявление о пересмотре определения суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам в суд апелляционной инстанции?
Спустя год после вступления в силу решения апелляционной инстанции, кассационная инстанция отменила апелляционное решение и отправила материалы на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию иным составом. Можно ли подавать дополнительные жалобы в рамках нового рассмотрения апелляционной инстанции?
Ни каких дополнительных жалоб подавать нельзя. Суд будет рассматривать только то что указано в первоначальной апелляционной жалобе ст.322 ГПК РФ.
СпроситьЕсли в апелляционной инстанции рассматривали дело по правилам первой инстанции. То что просить в кассации? Отмены апелляционного определения с направлением на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию или отмену апелляционного решения с принятием нового решения в кассации?
Это зависит от ваших целей, которые вы преследуете. Можно просить и принятие нового решения, кроме перечисленного вами.
Спросить
Добрый день! В кассационной жалобе Вы вправе просить отмену апелляционного определения и отмену решения суда первой инстанции (с принятием кассационным судом по делу нового решения), также Вы вправе просить направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. То есть, требования Вы формируйте самостоятельно.
Отмечу, что требования Вы формируйте самостоятельно в соответствии с тем, что Вы хотите получить в результате рассмотрения.
Суд будет рассматривать жалобу по Вашим требованиям и на вряд ли сам будет выходить за рамки требований.
Поэтому советую определиться с требования четко и просить то, что Вам выгодно.
СпроситьВ ситуации когда появились новые обстоятельства понял надо подавать заявление о пересмотре в 1 инстанцию. А как быть с апелляционной инстанцией - ведь ее не правильное решение может отменить только кассационная инстанция.
Что пересмотр в 1 инстанции в рамках ст. 392 ГПК РФ в мою пользу отменит апелляционное определение 2 инстанции и потом с апелляционного суда можно будет требовать возмещение морального ущерба?
Нет. Не так. Если будет пересмотр, то апелляционное Определение не будет учитываться, дело будет рассмотрено вновь. Правда, я сомневаюсь, что речь идет о реально вновь открывшихся обстоятельствах. НО, возможно.
СпроситьСуд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляционная инстанция решение отменила. В передаче в кассационную инстанцию отказали. По ВОО отказали. Как обжаловать отказ по ВОО. Вновь открывшиеся обстоятельства полностью опровергают выводы суда. Заявление о пересмотре по ВОО рассматривала та же коллегия судей, которая отменила решение суда по первой инстанции, Это законно?
Татьяна
что б вам дать однозначный ответ, нужно хотя бы видеть судебные решения - обратитесь к реальному юристу
СпроситьПомогите пожалуйста и подскажите правильное процессуальное решение. Состоялось решение суда первой инстанции, потом апелляционная инстанция оставила решение в силе, затем судом первой инстанции было вынесено определение о распределении судебных расходов и они взысканы с проигравшей стороны. Мною была подана кассационная жалоба - президиум краевого суда решения первой и апелляционной инстанции отменил и вернул дело на рассмотрение апелляционной инстанции по принципу первой инстанции. Состоялся поворот решения. ВОПРОС - как правильно отменить определение о судебных расходах и взыскать теперь их с противной стороны. Заранее спс. Нужно ли писать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам?
У Вас поворот решения суда. Такое заявление не надо. Решение суда отменено. Просто пишете заявление о том, что в связи с изменением решения суда от такого-то прошу взыскать с другой стороны то-то и то-то и размеры.
СпроситьСуд первой инстанции рассмотрел дело на основании определения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. На это определение ранее мной была подана частная жалоба в соотв. С 397 ГПК, но эта жалоба ещё не рассмотрена вышестоящей инстанцией. Что произойдёт с новым решением по делу, если вышестоящая инстанция отменит определение о пересмотре дела, откажет в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам?
Определение о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит, поэтому ничего В данном случае не изменится, и вы можете обжаловать только решение по вновь открывшимся обстоятельствам по существу в общем порядке.
Спросить
Доброго времени суток. Если определение будет отменено, с решением суда первой инстанции ничего не произойдет, оно так и будет иметь юридическую силу как вступившие в законную силу решение суда.
Спросить
Отменит решение суда, которое было принято.
Но, как же суд рассмотрел, если Вы жалобу подали, и определение не вступило в зак силу...
Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.
СпроситьДобрый день, Гость! Вам откажут в удовлетворении жалобы на определение суда. Дело уже принято к рассмотрению и назначено судебное заседание. Пишите возражение на исковое заявление. Если вы не будете согласны с решением суда, то можете писать апелляцию, где указать и ваше несогласие с определением суда.
СпроситьЕсть решение суда первой инстанции в пользу члена кооператива. Апелляционная инстанция отменила это решение и вынесла новое постановление в пользу кооператива. Сейчас член кооператива подает заявление об отмене постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Что просить? Постановление апелляционной инстанции отменить, рассмотреть настоящее гражданское дело с учетом вновь открывшихся обстоятельств или сразу:1.Апелляционное определение отменить. 2. Решение суда первой инстанции оставить в силе.
Добрый день!
Правильный ответ зависит от обстоятельств, которые, по вашему мнению, являются вновь открывшимися.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 03.04.2018)
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Если ваши обстоятельства не отвечают указанным требованиям, то вам следует подумать об избрании иного способа защиты?
И для ответа на ваш вопрос о правильной формелировке требования необходимо ознакомиться с решением, с апелляционным определением и с вашими вновь открывшимися обстоятельствами.
Понадобится помощь - можете обращаться.
Спросить
