Суд может отказать в приеме ответа ответчика - заинтересованные стороны не успеют получить текст до заседания
199₽ VIP
В административном деле кроме ответчика 4 заинетросванных лица, трое из них гарантировано не получат мой ответ до суда. И вряд ли придут Ответчик получит.
Может ли суд отказать в приеме ответа на отзыв ответчика на апелляционную жалобу если, заинтересованные стороны не успеют получть текст до заседания? И стоит ли их вообще посылать?
Здравствуйте! Оснований для отказа нет. У Вас есть право возражать и предоставлять ответ на отзыв ответчика на апелляционную жалобу согласно требованиям ст.45 КАС РФ. Ваши возражения должны быть приобщены к материалам административного дела. А если канцелярия не примет, то это повод для жалобы председателю районного суда на секретаря суда. Согласно пункту 5 части 1 статьи 6.2 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" привлечение аппарата суда к дисциплинарной ответственности находится в компетенции Председателя районного суда.
Спросить
Здравствуйте.
Петр Викторович, уточните, пожалуйста, у Вас точно административное дело? Вы имеете в виду по КАС РФ?
Потому что по административному делу не бывает апелляционной жалобы, например. Бывает жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
Ответ на отзыв тоже не нужно никуда отправлять. Можно уточнить жалобу с учетом отзыва ответчика... если это гражданское дело. В административном все немного по другому, подаете жалобу на основании главы 30 КоАП РФ.
Спросить
Имеет полное право отказать, но вы можете уже в процессе высказать своё мнение. Вовсе не обязательно писать ответ на отзыв ответчика.
КАС РФ Статья 307. Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.Спросить
Не может отказать. Это право стороны давать объяснения в устной и письменной форме (ст. 35 ГПК РФ,ст. 45 КАС РФ), подавать возражения и отзывы. Это основание для отложения судебного заседания для ознакомления с Вашей позицией сторон при наличии соответствующего ходатайства. Но не основание для отказа в приобщении указанных документов.
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле1. Лица, участвующие в деле, имеют право:
давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
КАС РФ Статья 45. Права и обязанности лиц, участвующих в делеСпросить1. Лица, участвующие в деле, имеют право:
6) давать объяснения суду в устной и письменной форме;
7) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
Не может отказать.
Основания: ст. 45 КАС РФ, ст. 46 Конституции РФ.
Вам главное направить свой ответ на отзыв и приобщить доказательства его направления.
Никто в судебном заседании не будет проверять по трек-номеру доставлено Ваше отправление или нет.
И по-большому счету, ваш ответ (то есть отзыв на отзыв) Вы можете элементарно прочитать вслух в зале суда. Уж слово у Вас никто забрать не может.
Спросить
1. Согласно КАС РФ и по аналогии с ГПК РФ и АПК РФ, исходя из практики вам в лююбом случае необходимо представить свой отзыв по делу назовите его письменная позиция то есть то что вы сказали или скажите устно на бумаге для удобства уважаемый суд).
2. Приобщить его не в суде а через канцелярию суда перед заседанием.
3. В идеале лучше направить независимо получат или нет это вопрос второй и пограничный.
Спросить
В предварительном слушанье, ответчик согласился с исковыми требованиями. Суд (общей юрисдикции) на том же заседание вынес постановление о привлечении третьего лица без самостоятельных требований.
Ответчик больше не ходил на судебные заседания. В судебном заседании по существу, суд представил отзыв ответчика о пропуске исковой давности. Естественно суд отказал в иске.
После судебного, выяснилось, что к ответчику домой пришли третьи лица и вынудили подписать отзыв. Сам ответчик отзыв не относил в суд, смысл подписанного отзыва не осознавал и юридических последствиях.
Можно ли как то обжаловать решение суда первой инстанции или как поступить в данной ситуации?
Подача апелляционной жалобы заинтересованным лицом/
Истец по делу-Управление соцзащиты населения города А. , ответчик-отец ребёнка, заинтересованные стороны-мать ребёнка и Управление соцзащиты города В.
Истец отказался от иска.
МОЖЕТ ЛИ МАТЬ РЕБЁНКА (одна из заинтересованных лиц) ПОДАТЬ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ?
Ответчик направил кассационную жалобу на решение апелляционного суда, отзыв (мы) отправили ответчику поздно, будет-ли рассматривать отзыв суд при условии, что ответчик не ознакомлен с ним. Новых возражений в отзыве нет, может совсем его не отправлять? Заранее спасибо за ответ.
Подал (истец) апелляционную жалобу по восстановлению на работе. Ответчика ознакомили с моей жалобой, а соответственно и с моими возражениями по решению суда первой инстанции. Назначено заседание в апелляционной инстанции. Меня известили по телефону. ВОПРОС: А мне должны были ознакомить с возражениями ответчика на мою жалобу до судебного заседания (по почте прислать, как ответчику отправляли мою жалобу)? Чтоб я к судебному заседанию мог подготовиться, чем будет защищаться ответчик.
У меня слушается гражданское дело по нарушению прав потребителей, я - истец. Ответчик - организация. В суд является представитель ответчика (по доверенности), 3-е лицо-руководитель организации-ответчика (так пишет суд в протоколе).
1) Какие права есть у 3-го лица со стороны ответчика в деле? Ответ прошу дать с учетом того, что официально в деле участвуют: истец, ответчик и 3-е лицо - комитет по защите прав потребителей (по доверенности) - в шапке заявлений, ходатайств участвуют стороны, 3-е лицо КППП, 3-го лица со стороны ответчика нет.
2) Может ли третьим лицом участвовать в заседании и отвечать на вопросы суда человек, уже не работающий в организации-ответчике (например, в части признания исковых требований)? то же самое лицо ведь может сменить место работы) .
3) Может ли он выступать от имени организации (не признавать исковые требования, высказывать мнение по ходатайствам истца), если его полномочия (принадлежность к ответчику) в суде не были проверены документально? (по паспорту была установлена только его личность)
Заранее спасибо.
На заседание суда по вновь открывшимся обстоятельства не явилась сторона ответчика. Имею три предположения:-1. суд намерился вынести отказ в удовлетворении жалобы, и ответчик ему не нужен; 2. ответчик самостоятельно проявил неподчинение суду; 3. суд ответчику не вручил повестку о дате заседания с целью далеке идущей жалобы. Господа юристы и адвокаты оцените ситуацию.
Эффективность апелляционной жалобы Ответчика - подача совместной или отдельной отзыва Третьего лица?
Ответчик подал апелляционную жалобу. Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований, полностью поддерживает апелляционную жалобу Ответчика. Что будет эффективней для Ответчика если Третье лицо подаст свою апелляционную жалобу или просто напишит отзыв на апелляционную жалобу Ответчика?
Обратились с иском в арбитражный суд. Суд принял решение удовлетворить наше заявление в полном объёме. Ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд запросил у сторон, участвующих в деле отзывы на апелляционную жалобу. Вопрос, что нужно, а что не нужно писать в отзыве на апелляционную жалобу? Переписывать исковое, ссылаться на те же доказательства, которые имеются в материалах дела, либо попытаться опровергнуть доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе? Необходимо ли присутствие представителя истца при рассмотрении апелляционной жалобы?
Спасибо.
Добрый день. Судилась с управляющей компанией по протечки кровли и залитии квартиры. Было 5 заседаний, на 2 заседания Ответчик явился, на три - нет. На последнем заседании, когда было вынесено заочное решение в мою пользу, Ответчик вновь не явился. В течении месяца Ответчик подал апелляционную жалобу об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что не был извещен о последнем заседании суда, а также имеет доказательства о "добросовестном" исполнении обязательств по управлению и содержанию многоквартирным домом. На заседание суда по апелляционной жалобе Ответчик не явился, Судья проводивший заседание (новый) сказал что не находит в Деле, каких либо писем, доказывающих, что Ответчик уведомлялся о проведении заседаний. Несмотря на отсутствие Ответчика, суд вынес решение об отмене заочного решения суда первой инстанции и назначил новое заседание. С чем я не согласна, что мне можно сделать? Как такое может быть, что из дела пропали письма-извещения Ответчика. Куда жаловаться?
