Невиновная в ДТП - Как решится дело, если правила проезда на участке вызывают споры у инспекторов ГИБДД?

Попал в ДТП. Я двигался по главной дороге, ПДД не нарушал, столкнулся с автомобилем, пересекавшим главную дорогу, по которой я двигался. Инспектор ГИБДД составил схему ДТП и протокол, где указано, что я не виноват. Какие мои действия по возмещению ущерба? У меня ОСАГО, у виновника КАСКО.

9 февраля мой муж попал в дтп. Сотрудники Гибдд признали его невиновным. Мы подали заявление в страховую фирму нашего виновника на восстановление машины, но результата до сих пор нет.

Сначала страховая фирма утверждала, что виновница подала в центральное гаи на обжалование. В центральном гаи ей в обжаловании отказали.

Прошло уже больше трех месяцев, страховая теперь отказывается восстанавливать машину, потому что виновница подала, или собирается подавать в суд.

Документов о том, что подает в суд виновница в страховую фирму не предоставила. На каких основаниях ей верят? Не истек ли срок давности прецидента для подачи заявления в суд? Есть ли какие то сроки по выплатам страховых фирм? Подскажите пожалуйсто как нам поступить в данной ситуации?

Спасибо.

При ДТП (2 года назад) меня признали виновным, был суд и постановили возмещать ущерб. Куда можно обратиться что бы обжаловать постановлеие ГИБДД, т.к. на мой взгляд вина отсутствует (я знаю что просрочил 10 дневный срок подачи обжалования)? Самостоятелно изучив правила, считаю что "пострадавшия" сторона производила действия

(разворот), нарушающие правила ДД, в результате чего и произошло ДТП. При подписании протокола сотрудник ГИБДД ввел меня в заблуждение и взял подпись что я согласен с виной в ДТП. Данное обжалование нужно для подачи заявления на основании экспертизы по вновь открывшемся обстоятельствам на решение городского суда по постановлению ГАИ, где я был признан виновным (не законо - на мой взгляд). Возможно ли обжаловать постановление ГАИ и где? На сколько успешным будет данное обжалования постановления ГАИ в суде, если данное постановление будет не верное?"

Есть ли в Питере независимая экспертиза, которая может рассмотреть 2 х годичной давности дело и дать заключение по данному ДТП (правильно ли вынесло ГАИ решение или нет)? Может быть еще есть какие нибудь способы решения данного вопроса? СПАСИБО!

11 июля 2010 года с семьей попали в дтп на автомобиле калина универсал, жена получила легкий вред здоровью (рассечение лба, отколоты два зуба, сотрясение) у меня сотрясение, переломы ребер. На момент выписки из больницы второй водитель себя виновным не признал, хотя инспектора ГИБДД ему все понятно разъяснили. У меня есть свидетель который под протокол подтвердил что виноват второй водитель. Метериалы дела были отправлены на автотехническую экспертизу в ЭКЦ УВД, которая подтвердила что виноват второй водитель, а с моей стороны нарушений ПДД не предусматривается. На виновника инспектор составил 2 протокола (1-по экспертизе в которой он обвиняется по четырем статьям нарушения ПДД, 2-за причинение вреда здоровью жены). виновник себя виновным опять не признал и хочет обжаловать решение ЭКЦ УВД в суде и говарит что нашел некоего свидетеля который якобы подтвердит его правоту хотя на момент совершения ДТП его не было. ВОПРОСЫ: в суде может ли принять во внимание показания данного свидетеля суд, могу ли я обратится в страховую компанию виновника если он не признал себя виновным, (ни каких документов мне инспектор не предоставил), что мне делать в этой ситуации.

28 октября 2009 г., я попала в ДТП. На момент ДТП решить чья вина в проишедшем не представилось возможным. Сотрудниками ГАИ нам было назначено дознание. В результате чего, виновником по ДТП признали вторую сторону, т.е. меня признали не виновной. Нам выдали на руки постановления, в котором виновная сторона указала что она не согласна с данным решением. Я собрала все необходимые документы для подачи заявления в страховую компанию виновника. 2 ноября я подала все необходимы документы в страховую компанию. Выждав месяц, я созвонилась со страховой виновника и услышала такой ответ: "Виновник подал в суд, для обжалования решения". Действительно ли может страховая отказать в выплате, если компетентные органы ГАИ уже признали меня не виновной. И на кого в данном случаи она подает иск в суд? На само ГАИ? Посоветуйте как мне решить данную ситуацию. Заранее благодарю.

У нас произошло ДТП, в результате которого виновник ДТП получил тяжкий вред здоровью, а так же пострадал пассажир, находящийся в автомобиле виновника ДТП. С нашей стороны (пострадавших) готово заключение суд мед экспертизы, согласно которому у нас отсутствует вред здоровью. Виновникам ДТП так же было выдано направление на прохождение суд мед экспертизы. Так же сотрудником ГИБДД был опрошен пассажир виновника и все пострадавшие.

Главная проблема данной ситуации в том, что без заключения суд мед экспертизы виновника и находящегося с ним пассажира нам не могут выдать справку с указанием виновника ДТП для дальнейшего обращения в страховую компанию.

Виновник не торопится обращаться за заключением суд мед экспертизы и тянет дело. Существуют ли законом установленные сроки, в течении которых виновник обязан предоставить это заключение? И еще вопрос: Кто должен этим заниматься, сами участники ДТП или инспектор, который ведет дело?

В снт дорогу общего пользования перевели в статус дороги не общего пользования. На данной дороге гражданин установил ворота перекрыв проезд к моему участку. Собрания, решения, протокола по данному вопросу... отсутствуют. Председатель по данному вопросу бездействует. Владелец ворот в снт участка в собственности не имеет. Как заставить убрать ворота и куда обратиться?

Попали в ДТП, инспектор ГИБДД составил протокол, в котором было указано, что у впереди идущей машины не горели сигналы стоп, а мы нарушили дистанцию в результате произошло столкновение. Обратились в страховую, уже перечислили деньги, но другая сторона (у которой не горели стоп сигналы) подала иск в суд на обжалование протокола ГИБДД. Могут ли обжаловать протокол в суде, если страховая уже выплатила?

Попал в ДТП. 3 участника. Виновник аварии на разбирательство не явился, поэтому дело закрыли, но написали нарушение им правил ПДД, у меня и у 2-го участника написано - правил не нарушал.

Была повреждена задняя часть машина, задняя дверка, стекло на ней, фара, и крыло.

Инспектор в протоколе написал почему то только фару и стекло. Я и не обратил внимания, к сожалению.

Обратился в страховую компанию. Там сказали, что скорее всего в том, что не описано откажут.

Сегодня пришли от них деньги, 16000. Это конечно же недостаточная сумма.

Какие есть варианты у меня в данном случае?

У меня такая ситуация:

При продаже земельного участка продавец подписал с собственниками других участков сервитут на предоставление мне проезда к моему участку через два больших участка. Потом при межевание вынесли дорогу, но забыли вынести дорогу до моего участка. Собственница того участка через который должна была пройти дорога к моему участку сказала что всё решит и оформит документы, но потом она умерла, а родственники, которым перешел участок отнекиваются, что мы не знаем ничего. Как мне быть в данной ситуации, если судиться есть вариант того, что я выиграю дело? В сервитуте прописано что его регистрировать не нужно и проезд предоставляется на бессрочной основе.