Допустимость аргументов адвоката ответчика в апелляционной жалобе и влияние такого подхода на ход судебного процесса

Обратились с иском в арбитражный суд. Суд принял решение удовлетворить наше заявление в полном объёме. Ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд запросил у сторон, участвующих в деле отзывы на апелляционную жалобу. Вопрос, что нужно, а что не нужно писать в отзыве на апелляционную жалобу? Переписывать исковое, ссылаться на те же доказательства, которые имеются в материалах дела, либо попытаться опровергнуть доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе? Необходимо ли присутствие представителя истца при рассмотрении апелляционной жалобы?

Спасибо.

Суд первой инстанции несмотря на то, что в моем исковом заявлении было много доводов относительно незаконности совершенных действий..., так же эти доводы я неоднократно озвучивала на стадии подготовки дела к судебному заседанию, НО суд первой инстанции тупо перикатал все с моего иска, так же с отзыва ответчика на мой иск, после написал два абзатца и ВСЕ на этом Его решение как он посчитал готово, так же поступила и апелляция перикатала частично то что установила первая инстанция, после написал две статьи, свое умозаключение на один абзац и одну строчку вывода, а перед этим еще одну строчку вывода и ВСЕ при том, что в апелляции я не участвовала в с/з, но в жалобе апелляционной очень много доводов указывала, но суд что первый что второй тупо проигнорили их апелляция вообще помела выдать" .Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельствам дела, а также повторяют изложенную стороной истца позицию, которая была предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции». Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств суд апелляционной инстанции не усматриваем», и это притом что суд первой инстанции в своем решении вообще не сделал ни одного вывода и не дал оценки ни одному из моих доводов которые я указывала в исковом заявлении, а просто повторно полностью продублировал в своем решении текст из моего искового заявления и текст из возражений Ответчика на мое исковое заявление. Это вообще законно так писать решения и принимать их?

Решение суда от 12.08.13 ещё не было изготовлено в окончательной форме, я 26.08.13 подал касацинноую жалобу (краткую) на решение. После некоторого времени, 30.08.13 судья на мою краткую жалобу пишет определение, что оставлена без движения до 10.10.13, хотя решения в окончательной форме не изготовлено! (в этом определении судья меня называет ОН-считает решение суда неправильным, не ответчик и не ФИО, как так может быть? Могу ли я при подаче апелляционной жалобы после получения решения на руки, указать на этот факт! Потому что зачем судье писать определение, если как она думает решение вынесено верно. И пусть ответчик пишет что хочет, она бы просто перенаправила эту апелляцию в Мосгорсуд.

Добрый день! Уважаемые адвокаты скажите пожалуйста. Мой адвокат написал жалобу по угол. Делу в Верховный суд но он отказал в передаче кассационной жалобы. Я хочу написать председателю верховного суда потому что адвокат много деталей не написал в жалобе. Вот вот вопрос НАДО ПРИЛАЖИВАТЬ ОТКАЗ ВЕРХОВНОГО В ПОВТОРНУЮ ЖАЛОБУ В.С?

В своем определении суд апелляционной инстанции незаконно пишет о том, что «В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы», Но у меня не было представителя в судебном заседании в суде первой и апелляционной инстанции, как вообще такое может писать суд? Ведь если представитель бы мой возражал против доводов моей жалобы, то понятно что тогда суд бы отказал мне в удовлетворении моей жалобы а так...?

Наш адвокат написал апелляционную жалобу, но она не полностью раскрыта (вообщем мы решили поменять адвоката), можно ли написать дополнение к апелляционной жалобе, если да, то в какой срок?

Мы (ТСЖ) истцы в арбитражном суде (некачественно проведенные ремонтные работы). По ходатайству ответчика суд назначил экспертизу. Эксперта выбирал ответчик. Мы не согласны с заключением эксперта. Как написать отзыв или возражение на проведенную экспертизу? Вообще кто это должен писать? Специалист или достаточно свои соображения подкрепленные фотографиями и указанием, что у эксперта глаза повылазили? В какой форме пишется этот отзыв?

3 августа огласили приговор (подсудимый был на домашнем аресте, после приговора на подписке). В течение 10 дней подал краткую апелляционную жалобу. Через месяц 4 сентября дали копию приговора. Судебный протокол ещё не дали до сих пор. Судья заставляет подсудимого забрать апелляционную жалобу, он отказался, и тогда она Тут же стала заставлять подсудимого подписать постановление, что ограничивает срок подачи основной, я так понимаю, апелляционной жалобы. Вопросы. 1.Без адвоката она может так давить на подсудимого? 2.Что с апелляционной жалобой не так? Ведь дополнительную мы планировали отдавать в апелляционный суд за пять дней до заседания. Получается что сейчас надо подать и потом ещё можно дополнительную подать? 3. Протокол не выдали ещё, и без него писать апелляционную жалобу основную затруднительно, это не связанные вещи? 4. Судья считает что мягкий приговор дала и не ожидала, что обжаловать будут, поэтому злится. Главный вопрос по апелляционной жалобе, срок ее она хочет ограничить неделей. Права ли она?

Статья 241. Задержали человека, наложили арест. Находится под стражей. Обвиняется в пособничестве организации. Свою вину не признала. Против нее показания 6 девочек что она является администратором и ее показание что является уборщицей. Адвоката не пропустили на очную ставку, адвокат пишет жалобу в прокуратуру. Если 3-4 девочки напишут тоже жалобу что на них произвели давление и пристанут перед судом как свидетели еще две что скажут что она действительно работала уборщицей. Может ли это ее спасти? Адвокат наш советует написать признательную. Неужели ничего нельзя сделать? Что бы ее оправдали и выпустили...

И еще адвокат говорит так как она написала что она уборщица, ее все равно посадят потому что это тоже пособничество, так ли это? И помогут ли жалобы в прокуратуру этих девочек и смена показаний?