Маму сбила машина, водитель не признает вину - стоит ли пешеходу признать свою вину для получения компенсации?
Маму сбила машина, когда она переходила улицу в неположенном месте. Водитель вину не признает. Причинены повреждения средней тяжести (сломано ребро, ушиб головы, перелом отростков...). Мама лежала в больнице 8 дней, но потом была выписана на постельный режим домой. Адвокат говорит, что если пешеход (т.е. мама) признает свою вину, то он сможет обратиться в страховую компанию водителя за выплатой компенсации маме за причиненные увечья. Соглашаться ли на это или ждать решения суда?
Здравствуйте!
При чем тут страховая водителя? Если ваша мама признает вину страховая откажет в выплате. С какой стати она будет выплачивать виновнику? Вашей маме нужно подавать в суд будет на водителя. В аналогичной ситуации в этом году взыскивали с водителя почти 100 т.р. Но это с водителя, как человека управляющего средством повышенной опасности, а не со страховой. Вашей маме нужно лечиться, собирать все справки, рецепты, чеки. Вину не признавать.
Спросить
Водитель сбил пешехода, который переходил улицу не по пешеходному переходу. Водитель с места происшествия не скрывался. Пешеходу причинен вред среднем тяжести. Что грозит водителю?
Вопрос достаточно сложный. Кроме пешеходного перехода есть ещё вариант, когда дорогу можно переходить по продолжению тротуара в месте пересечения проезжих частей.
Будем говорить о том варианте, когда переход был осуществлён в неположенном месте.
В этом случае водитель несёт ответственность только в рамках гражданского кодекса, а именно возмещение материального вреда (затраты на лечение). Об уголовной ответственности речи идти не может.
СпроситьЗдравствуйте! Если экспертиза покажет, что в ДТП виновен пешеход и у водителя не было возможности предотвратить ДТП, то и даже не о какой гражданской ответственности речи и быть не может. В таком случае еще с пешехода можно взыскать ущерб причиненный машине (он скорее всего есть если так пешеход пострадал). На проведении экспертизы необходимо ходатайствовать в рамках административного производства. Звоните, 89281465900.
СпроситьМой отец переходил дорогу в неположенном месте и его сбила машина. Водитель и отец были трезвые. Мой отец получил травмы средней тяжести. Может ли он потребовать с водителя компенсацию вреда здоровью? P.S. Конечно, в том случае, если водитель потребует компенсацию за вред причиненный машине.
Может.
ГК РФ.
"Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно".
Спросить
Уваждаемая Светлана.
Да, может без сомнения. И даже если и не потребует компенсации. И даже если бы отец был пьяным.
ПОДРОБНО.
Рекомендую Вашему отцу (или вам по доверенности) обратиться с иском в городской (районный суд) о возмещении вреда, (физического и морального) причиненного источником повышенной опасности (автомобиль - это источник повышенной опасности) создающий повышенную опасность для окружающих в порядке ст. 1079 ГК РФ. Иск необходимо предъявлять к владельцу авто.
1. Юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО (вашего отца) НЕТ, ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ОН ПЕРЕХОДИЛ ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И НА КРАСНЫЙ СВЕТ.
Даже если бы был пьяным, т.к. пьянство расценивается как грубая неосторожность, при которой вред ВСЁ РАВНО возмещается Умысел - это когда (как Анна Каренина) человек сам бросается под автомобиль. И НИ КОМУ НЕ ВЕРЬТЕ, ЕСЛИ СТАНУТ ГОВОРИТЬ ВИНОВАТ ОТЕЦ!!! И СУД ВЫ НЕ ВЫИГРАЕТЕ -ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫИГРАИТЕ!
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ ИСТИННОГО ВЛАДЕЛЬЦА АВТОМОБИЛЯ ИСК НЕОБХОДИМО ПРЕДЪЯВЛЯТ и к водителю и к владельцу
Суд разберется с кого взыскивать, а кто ненадлежащий ответчик.
По аналогичным травмам предъявляют иски как правило не менее 100 тыс. руб.
Здоровья и Удачи Вам и вашему отцу.
С Рождеством, Вас.
Тимошенко Владимир Андреевич.
СпроситьМоою маму сбила машина. Сейчас пока неизвестно кто был виновником ДТП - она переходила т-образный перекресток, где с одной стороны метров за 5 стоит знак перехода а с другой его нет, то есть непонятно где заканчивается его действие. Водитель предложил вызвать скорую, но мама отказалась. Водитель на своем тс довез маму домой и они расстались. Вскоре маме стало плохо и она вызвала скорую-оказалось у нее перелом позвоночника и лодыжки. Операция не требуется но назначен постельный режим на полтора месяца. Полное восстановление через пол года.
Скажите пожалуйста имеем ли мы право на возмещение вреда здоровью и морального вреда, какие действия нам необходимо предпринять и что грозит водителю. И еще: данные повреждения относятся к тяжелым или средней тяжести. Спасибо.
Перелом позвоночника, скорее всего тяжкий вред здоровью! Вы имеете право на возмещение вреда, однако - есть ли у Вас доказательства совершенного ДТП. Если ГИБДД его не оформляло, нет свидетелей, нет видеозаписи с камер наблюдения и др. доказательств, то все тщетно.
СпроситьМою маму. Ей 74 года на пешеходном переходе сбила машина. Водитель скрылся с места ДТП. У мамы перелом ключицы. Перелом двух рёбер. А следователь убеждал водителя. Что это средней тяжести и ему не надо компенсировать потерпевшему.
Бред какой! Вы можете подать иск в суд о возмещении материального ущерба (лечение) и моральный вред. А следователь какой-то фигней занимается. Жалобу на него в прокуратуру напишите.
С уважением.
СпроситьПожайлуста как решить такую проблему. Произошел наезд на пешехода, не на пешеходном переходе. Степень вреда здоровью еще не определена, у острадавшего перелом голени и сотрясение мозга. У водителя есть свидетель, который видел что пешеход перебегал дорогу не по переходу, пешеход объяснений не довал. Скажите, если пешеход даст объяснения о том что действительо перебегал дорогу в неположенном месте, могут ли признать водителя невиновным в ДТП? Сможит ли пешеход, если признают его вину обратиться в страховую водителя (в отношении расходов на лечение)? Могут ли водитель и пешеход заключить соглашение в отношении компенсации пешеходу расходов на лечение и прочее? Сможет ли пешеход не смотря на соглашение обратиться в дальнейшем с гражданским иском к водителю?
Пешеход, обратится в страховую компанию, даже если он виноват, за компенсацией расходов на лечение и в суд за компенсацией морального вреда. Его могут признать виновным, даже если он не признает свою вину, по совокупности других доказательств. "Мировое" соглашение по компенсации морального вреда можно заключать , но не идите сильно на уступки, если он виновен. Если мировое заключено и утверждено судом, то второй раз пешеход с этим иском и по этим же основаниям, обратиться в суд не сможет.
СпроситьВодитель требует возместить ущерб на ремонт автомобиля, отец лежит в больнице черепно мозговая травма средней тяжести, поперечный перелом правой ноги в двух местах, сломано 3 ребра. Что делать?
Требовать возбуждения уголовного дела в отношении водителя и требовать с водителя возмещения вреда, причиненного здоровью. И уж никак не возмещать ущерб в результате ДТП водителю автомиобиля.
Спросить
Уважаемый Айвар!
Возмещения ущерба, причиненного вашему отцу в результате ДТП Вы должны требовать с виновника. Пока вина вашего отца не установлена ни чего не надо возмещать..
СпроситьМаму сбила машина на пешеходе. Маршрутка пропустила ее,а следующая машина во втором ряду нет. Сейчас мама лежит в больнице, у нее сломана правая рука, перелом тазобедренного сустава и множественные синяки.. Мать водителя приходит в больницу приносит шоколадки. Скажите какое наказание уголовное или административное ждет водителя. И можем ли мы просить с него моральный и материальный вред, если придется нанимать адвоката, т.к. стало известно, что водитель ищет свидетелей якобы мама шла в метре от пешехода, но это точно не так.
Да, Вам лучше обратиться за помощью к адвокату. Можете требовать как моральный так и материальный вред
Спросить
Вид наказания (адм. или уголовное зависит от степени тяжести вреда здоровью). Вы имеете право требовать компенсации морального ущерба и возмещения материального вреда. Сохраняйте все платежные документы.
В случае необходимости обращайтесь.
Спросить
Юлия, ГИБДД в рамках проведения проверки назначит экспертизу на предмет определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, а также для установления виновности водителя. При наличии вины водителя и тяжком вреде здоровью водителя ждет уголовная ответственность. В любом случае, даже если вина не будет установлена, с владельца автомобиля можно будет взыскать моральный вред, с СК - материальный.
Спросить
Добрый день, Юлия.
Да, вы можете взыскать с водителя материальный ущерб, моральный вред как для мамы, так и для близких родственников. Наказание будет зависеть от заключения врачей, в котором будет указано: причиненные повреждения, длительность расстройства здоровья.
Вы можете обратиться ко мне для более подробной консультации и ведения этого сложного дела.
С уважением, Андрей Александрович Саунин.
СпроситьПри переходе дороги в неположенном месте пешехода сбила машина. Водитель поворачивал через встречную полосу.
Свою вину пешеход не отрицает, готов уплатить штраф.
Пешеходу причерчен средний вред здоровью (обе ноги в гипсе).
Месяц находится в кровати. Больничный более двух месяцев.
На какие выплаты, компенсации и другие выгоды может рассчитывать пешеход от водителя или от его страховой компании?
Какие документы для этого необходимо подготовить?
Пешеход имеет право оратиться в суд с иском о компенсации материального ущерба и морального вреда вследствие причинения вреда источником повышенной опасности.
СпроситьПроизошло ДТП: автомобиль сбил пешехода. Пешеход переходил дорогу в неположенном месте. Водитель не признан виновным, в отношении пешехода адм. дело не возбуждено в связи с истечением срока давности. Водитель сделал независимую оценку и подал в суд на пешехода (в результате ДТП было повреждено крыло автомобиля). Вопрос: должен ли водитель был обратиться в свою страховую компанию за выплатой по ОСАГО?
На мою маму совершили наезд, когда она переходила перекресток по зебре на зеленный свет, при этом водитель скрылся. ДПС задержали водителя, он от содеянного не отказывался, а сразу дал показания, что действительно он совершил наезд и действительно скрылся. При этом моя мать получила травму средней тяжести (перелом ноги со смещением и многочисленные ушибы), о чем свидетельствует справка из больницы.
По словам дознавателя (ГИБДД) водителю грозит штраф 2000 р и возможно лишение прав на 2 года.
У меня вопрос. Это что значить, что моя мама не сможет даже расчитывать на материальную компенсацию? Если все же можем расчитывать, то кто ее платит, страховая компания водителя (ОСАГО) или сам виновный? И какую сумму?
Уважаемый Максим.
Вы уверенно можете рассчитывать на определённую сумму.......взыскав её с владельца автомобиля. Если автомобиль принадлежит организации, иск предъявляется к организации.
Рекомендую вашей маме (или вам по доверенности) обратиться с иском в городской (районный суд) о возмещении вреда, (физического и морального) причиненного источником повышенной опасности (автомобиль -это источник повышенной опасности) создающий повышенную опасность для окружающих в порядке ст. 1079 ГК РФ
1. Юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО (вашей матери) НЕТ ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ОНА ПЕРЕХОДИЛА ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И НА КРАСНЫЙ СВЕТ. Может быть неосторожность при которой вред всёравно возмещается Умысел - это когда (как Анна Каренина) человек сам бросается под автомобиль. И НИ КОМУ НЕ ВЕРЬТЕ ЕСЛИ СТАНУТ ГОВОРИТЬ ВИНОВАТА ВАША МАТЬ!!! И СУД ВЫ НЕ ВЫИГРАЕТЕ -ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫИГРАИТЕ!
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ ИСТИННОГО ВЛАДЕЛЬЦА АВТОМОБИЛЯ ИСК НеОБХОДИМО ПРЕДЪЯВЛЯТ и к водителю и к владельцу
Суд разбирётся с кого взыскивать, а кто ненадлежащий ответчик.
По аналогичным травмам предъявляют искы как правило до 1 млн. суды удовлетворяю в районе 50 - 300тыс. и более.
Здоровья и Удачи Вам и вашей маме, Максим. Буду, признателен, если мой ответ смог удовлетворить Ваши ожидания.
Спросить
Уважаемый Максим Уголовное наказание не как не связано с возмещением морального вреда, вне зависимости от всего Ваша Мама может требовать возмещение вреда здоровью и морального вреда. ( Первоначальную сумму возместить страховая компания 160 000 по ОСАГО ) если вред выше 160 000 рублей , вы можете взыскать с виновного лица на основании Статья 1072. ГК РФ
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Спросить
