Пенсионный фонд России отказал в засчитывании педагогического стажа, затем изменил причину отказа - какие вопросы всплывают в связи с апелляционной жалобой?
199₽ VIP
ПФР России не засчитал мне 5 лет 11 месяцев педагогического стажа в ДЮКФП (ДЮСШ) в должности педагога дополнительного образования. Название спортивной школы менялось, образовательная деятельность оставалась прежней. Я работала с детьми, возраст которых был до 18 лет. Причина отказа – это то, что нет такого названия в постановлении правительства № 781 от 29.10.2002 г.
Районный суд полностью удовлетворил мой иск и установил тождественность названия ДЮКФП (Детско-юношеский клуб физической подготовки) и ДЮСШ. Все доказательства мной были предоставлены. ПФР подали апелляционную жалобу в областной суд. В своей жалобе они просят не засчитать мне этот же стаж, но уже по другой причине. Эту причину ПФР раньше даже не указывал в своем решении об отказе мне в оформлении досрочной пенсии по пед. стажу. Соответственно на суде эта причина даже не упоминалась. В апелляционной жалобе ПФР просят теперь отказать мне, потому что на 1 января 2002 года у меня не было 16 лет 8 месяцев трудового стажа в дополнительном образовании. Но трудовой стаж в доп. образовании у меня до 31 августа 2000 года. То есть до выхода вышеуказанного постановления. И с октября 2000 и по настоящее время я работаю общеобразовательной школе в должности учителя физической культуры.
И теперь у меня возникли вопросы:
1.Имеет ли право ПФР менять свои требования в апелляционной жалобе, т.е. выходить за рамки дела, которое рассматривалось в районном суде?
2.Может ли областной суд, рассматривая апелляционную жалобу вернуть мой иск (дело) на повторное рассмотрение в районный суд?
Добрый вечер!
Да, может указывать новые возражения в апелляционной жалобе.
Областной суд не может вернуть дело на новое рассмотрение, это может сделать только следующая инстанция-кассационный суд общей юрисдикции.
[/quote]Спросить1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Гл. 39, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) {КонсультантПлюс}
[quote]
1.Нет, не может. Если данные требования в суде первой инстанции не заявлялись
Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Так гласит закон
ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
2.У суда апелляционной инстанции нет такого полномочия как возвратить дело на новое рассмотрение
ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанцииСпросить(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
1. Замена требований в апелляционной жалобе не допускается. Согласно ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
2. Не может.
ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Спросить
Требования заявлялись Вами, а не ПФ. Они лишь предоставляли возражения. Они вправе предъявить новые возражения.
Апелляционная инстанция не может вернуть дело на новое рассмотрение. Она вправе сама пересмотреть дело по правилам первой инстанции (ст. 328 ГПК РФ)
Спросить
Здравствуйте Наталия Владимировна
У вас нет оснований для беспокойства. Напишите отзыв на жалобу со ссылкой на ст. 327.1 ГПК
Если в суде первой инстанции не были заявлены новые требования ПФР то суд апелляционной инстанции не примет их ст. 327.1 ГПК РФ
Суд апелляционной инстанции не передает дело на новое рассмотрение, а выносит новое решение либо оставляет решение в силе
ст. 320-330 ГПК РФ.
Спросить
ПФР в этом процессе ответчик, а не истец.
Менять аргументацию своих возражений можно.
Это не изменение требований как у истца, не предмет и основание иска, не размер требований, не дополнение и изменение.
Ответчик может привести новые доводы против требований истца, но они должны изложены в самой жалобе (ст.327.1 ГПК РФ).
А вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрение по существу апелляционная инстанция не может в соответствии со ст.328 ГПК РФ.
Спросить
Наташа: ПФР России не засчитал мне 5 лет 11 месяцев педагогического стажа в ДЮКФП (ДЮСШ) в должности педагога дополнительного образования. Название спортивной школы менялось, образовательная деятельность оставалась прежней. Я работала с детьми, возраст которых был до 18 лет. Причина отказа – это то, что нет такого названия в постановлении правительства № 781 от 29.10.2002 г.
Районный суд полностью удовлетворил мой иск и установил тождественность названия ДЮКФП (Детско-юношеский клуб физической подготовки) и ДЮСШ. Все доказательства мной были предоставлены. ПФР подали апелляционную жалобу в областной суд. В своей жалобе они просят не засчитать мне этот же стаж, но уже по другой причине. Эту причину ПФР раньше даже не указывал в своем решении об отказе мне в оформлении досрочной пенсии по пед. стажу. Соответственно на суде эта причина даже не упоминалась. В апелляционной жалобе ПФР просят теперь отказать мне, потому что на 1 января 2002 года у меня не было 16 лет 8 месяцев трудового стажа в дополнительном образовании. Но трудовой стаж в доп. образовании у меня до 31 августа 2000 года. То есть до выхода вышеуказанного постановления. И с октября 2000 и по настоящее время я работаю общеобразовательной школе в должности учителя физической культуры.
И теперь у меня возникли вопросы:
1.Имеет ли право ПФР менять свои требования в апелляционной жалобе, т.е. выходить за рамки дела, которое рассматривалось в районном суде?
2.Может ли областной суд, рассматривая апелляционную жалобу вернуть мой иск (дело) на повторное рассмотрение в районный суд?
В октябре 2018 я подала документы на оформление досрочной пенсии по пед. стажу. В марте 2019 я получила отказ. Мне не засчитали 5 лет 11 месяцев стажа работы в «Детско-юношеском клубе физической подготовки» в должности «педагог дополнительного образования» (14.01.1994 г. по 31.08.2000 г). Причину сформулировали так: «В Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии значится ДЮСШ, в индивидуальных сведениях не указан код особых условий труда».
Я собрала все не обходимые справки повторно и подала в суд. Районный суд удовлетворил мой иск полностью и обязал ПФР назначить мне досрочную пенсию.
Но ПФР подали апелляционную жалобу в областной суд. Теперь в этой жалобе они просят не засчитывать мне этот стаж по другой причине: «Данные периоды не могут быть включены в стаж в связи с педагогической деятельностью на основании п. 12 Правил № 781 от 29.10.2002 г. данные правила утверждены Правительством РФ. С 01.01.2001 г. при наличии одновременно следующих условий» и т.д. по тексту постановления № 781. В своем отказе в марте 2019 года эта причина не указывалась и районным судом не рассматривалась. Имели ли право ПФР поменять причину отказа в назначении мне досрочной пенсии? И может ли апелляционный суд не засчитать по этой причине?
С дополнительного образования я ушла до выхода постановления № 781 31.08.2000 г. Я ушла в общеобразовательную школу и до сих пор там работаю.
В 2018 году у меня педагогический стаж был уже 25 лет. Такой стаж должен мне дать право выхода на досрочную педагогическую пенсию по выслуге лет (по старости) .В ноябре 2018 подала документы в ПФР. Через 4,5 месяца получила отказ. Мне не засчитали более 6 лет трудового стажа в Детско - Юношеском Клубе Физической Подготовки, где я работала педагогом по дополнительному образованиюс 1994 г. по 2000 г.. В последствии ДЮКФП был переименован в ДЮСШ (Детско-Юношеская Спортивная Школа). Написали, что ДЮКФП в списках, которые есть в,дающих право на досрочную пенсию не значится (Постановлении Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781). В этом постановлении есть только «детско-юношеские спортивные школы всех наименований; специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва; детско - юношеские спортивно-адаптивные школы всех наименований». Там я работала только школьниками.. И в 90-е годы некоторые ДЮСШ переименовывали в ДЮКФП.. А потом опять вернули название ДЮСШ. Поэтому мне необходимо знать должны были ли мне засчитать этот стаж в пед. стаж, дающий право на то, что бы мне засчитали эти годы в пед. стаж, дающий право на досрочную пенсию?
В ПФР мне сказали, что ели мне не нравится их отказ я должна идти и суд и доказывать там свое право..
Возможно ли решить назначение досрочной пенсии через суд, чтобы засчитали в льготный стаж, работу в качестве педагога дополнительного образования в ДЮКФП (детский юношеский клуб физической подготовки) 1993-1995 годы.
Я педагог по образованию физической подготовки с мая 1986 года. В 2011 году педагогический стаж был бы 25 лет, но с 14 сентября 2001-2007 год перешел на работу директором в ДЮКФП (детско-юношеский клуб физической подготовки). Эти семь лет не вошли в стаж, при оформлении льготной пенсии. В 2007 году ДЮКФП переименовали в детскую юношескую спортивную школу, где директор имеет право на льготную пенсию. В ДЮСШ тружусь по настоящее время директором, льготную пенсию не получаю. Правомерно ли это. Прошу помочь с этим вопросом. Стоит ли подавать иск в суд? С уважением Александр Николаевич.
Я работала В ДЮСШ с 1994 по 2000 г. педагогом дополнительного образования. Стаж составил 6 лет. Затем я перешла в среднюю школу учителем физической культуры. Где и работаю до сих пор. А в 2002 вышло постановление правительства № 781 со списком профессий, дающих право на досрочную пенсию, где сказано, что на 2001 год надо иметь 16 лет 8 месяцев в доп. образовании для того что бы получить досрочную пенсию по пед. стажу. Засчитают ли мне в пед. стаж, дающий право на досрочную пенсию, эти 6 лет в ДЮСШ если я уволилась с доп. образования до выхода постановления №781?
На 1 октября 2018 г. общий педагогический стаж у меня составит 25 лет 4 месяца (Стаж работы в ДЮСШ + стаж работы в общеобразовательной школе). Но в периоды с 17.12.1990 г по 24.07.1991 я работала тренером в ДЮСШ и с 14.09.1994 по 28.09.2000 педагогом дополнительного образования в ДЮСШ. Общий стаж моей работы в ДЮСШ составил 6 лет 7 месяцев и 23 дня. На 1 января 2001 у меня нет 16 лет 8 месяцев стажа в ДЮСШ. Должны ли мне засчитать этот стаж в педагогический стаж, который даёт право на оформление досрочной пенсии по пед. стажу?
В октябре 2018 я подала документы на оформление досрочной пенсии по пед. стажу. На ту дату у меня уже был педагогический стаж 25 лет 5 месяцев. В феврале 2019 мне пришел отказ. Мне не засчитали 9 лет.
Прочитав присланный мне отказ я увидела: 1. Моё имя написано неправильно;
2. Мне не засчитали 1 год из стажа работы в лицее учителем физической культуры. Если точнее, то последний год перед подачей заявления в ПФР. (Раньше это была общеобразовательная школа с математическим уклоном).
Я позвонила в отделение ПФР, в которое подала документы и высказала им свои претензии к их некомпетентной работе. Через полтора месяца мне прислали другой отказ. Где эти ошибки были устранены. Но все равно мне не хватало педагогического стажа для досрочной пенсии. Поэтому получив второй отказ я ещё раз собрала все документы, подтверждающие 25 лет и 5 месяцев педагогического стажа, и подала в суд на ПФР, чтобы отстоять свое право на досрочную пенсию.
С 20 июня 2019 по 8 октября 2019 состоялось 6 заседаний районного суда. И на 6-ом заседании, 8 октября 2019, было вынесено решение полностью в мою пользу. Иск был полностью удовлетворен. Через 5 дней, 13 октября, я рассчитывала получить оформленное решение суда. Но этого не произошло. Вместо этого меня опять вызывают в районный суд. Так как по мнению ПФР я обжаловала только отказ № 2. А так как в исковом заявлении не фигурировал первый отказ я теперь должна приехать в районный суд для разбирательств по первому отказу. Я пришла просто в ступор от этого.
Поэтому у меня возник вопрос, что если мне в ПФР дали отказ № 2 отказ с исправлениями должны ли были аннулировать отказ № 1 от февраля 2019? Правомочны ли действия ПФР и судьи? Что мне теперь делать? И если я имею права подать жалобу на их действия, то куда я должна обратиться с этой жалобой. Я считаю, решение моего дела постоянно затягивается.
Возникла очень странная и непонятная для меня ситуация.
Подала документы на выслугу лет в ПФР РФ. Не вошёл период работы в центре детского творчества педагогом доп. образования с 2001 по 2004 г. Причина отказа-постановление №781 от 29.10.2002, которое подразумевает наличие стажа на 1 января 2001 года 16 лет и 8 месяцев. Суд мой иск также не не удовлетворил. Что можно предпринять?
