Родители выгнали меня после взятия микрокредитов на их покупку квартиры - как вернуть деньги и есть ли шансы через суд?
199₽ VIP
Меня мать уговорила взять микрокредиты для нее на покупку квартиры! У родителей была сумма 840 т от продажи своей предыдущей квартиры! Я взяла 200 т микрокредитами! У нас была устная договоренность что мне родители помогут смотреть детей а устроюсь на дополнительную работу и дополнительно будут помогать выплачивать эти микрокредиты! Но после получения денег! Родители купили себе в свою собственность квартиру и попросту выгнали меня и отказались возвращать деньги! Я на данный момент не могу погасить микрокредиты! Соответственно они растут! Уже звонят коллекторы!
Вопрос: Могу я через суд с родителей вернуть эту денежную сумму? Они пенсионеры! Отцу 76 лет Маме 71 год!
Что вы мне посоветуете? Как вернуть деньги?
Здравствуйте, уважаемая Лариса Евгеньевна! Если есть доказательства факта получения ими от Вас денег (расписка, перечисление через банк - банковская выписка), то есть шанс взыскать неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Нужны будут доказательства факта передачи денег (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
Однако если не будет имущества и доходов, за счет которых можно было бы исполнить вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ), то решение суда может стать очень долго исполнимым, если быть до конца честным. Будут удерживать до 50% пенсии согласно ст.99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Спросить
Здравствуйте, боюсь, что реально что либо взыскать с родителей у Вас не получится, Вам необходимо было с ними в свою очередь заключить договор займа ГК РФ ст.807, тогда было бы основание что либо требовать, без подтверждения, к сожалению, нет такого основания. У Вас же в свою очередь есть обязательства перед МФО.
СпроситьВы как деньги передавали? Если расписками или договором займа, вернуть эту сумму можно без проблем (ст. 808 ГК РФ).
Если деньги передавались хотя бы банковским переводом, сможете потребовать деньги назад в качестве неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Главное только доказать факт передачи денег.
Но вот обязательства перед МФО в любом случае придется нести Вам как заемщику. С родителей потребовать можно только возврата денег, но не оплаты микрокредитов.
Спросить
Здравствуйте, Лариса Евгеньевна, если нет надлежащих доказательств передачи денежных средств родителям, а долг в суде они не признают, то шансы на благополучное судебное решение минимальны, к тому же все это время, пока рассматривается дело необходимо обслуживать кредиты, выплачивать проценты по ним, погашать задолженность. Взвесьте реально, сможете ли Вы лично вернуть кредитным организациям данные средства, если нет, то рассмотрите вопрос о личном банкротстве, в общем итоге это будет выгоднее для Вас, к тому же сможете наладить отношения с родителями. В порядке ст.213.4 ФЗ " О банкротстве "
2. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Удачи Вам.
СпроситьНет, расписок ничего не вернете, не верьте словоблудству, есть вариант, как воздействовать на нерадивых заемщиков, но это потом.
ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Не ведитесь на попрошайничество Садыкова признать его ответ лучшим, обратите внимание на иные ответы.
Спросить
На 99,9 % Вы ничего не вернете. Договор займа по ст. 808 ГК РФ может быть заключен даже путем составления записки. И что самое парадоксальное - в расписке даже не обязательно указывать займодавца. Им согласно позиции Верховного Суда РФ является лицо, которое располагает распиской.
Нужно смотреть на вещи реально.
Единственная возможная зацепка - это истребование через суд записей Ваших телефонных разговоров. Срок хранения их - 6 месяцев.
Спросить
Увы никак кроме как уговорить их выплатить!
Нет договора ст 153 и 160 и 420-422 гк РФ нет обязательства по возврату денег.
Нет перевода им на банковскую карту нет возможности взыскать по ст 1102 гк РФ
При исках мфо пени и штрафы можете снизить попросив суд применить ст 333 гк РФ.
Спросить
МФО не передает наличными деньги, обычно переводят на счет. Если Вы также перечисляли родителю, то есть шанс доказать факт передачи денег, и можно расценить как неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ).
Расписки на бумажном носителе тоже помогут, но вряд они есть, не было бы у вас вопросов в таком случае.
Свидетели хоть и могут подтвердить, но это не может по закону быть доказательством ввиду несоблюдения простой письменной формы (ст.162 ГК РФ).
В общем ввиду недостаточности доказательств решение спора в суде проблематично.
Но хоть переговорите с родителями, если больше нет наследников, то пусть хоть оформят завещание на вас.
Спросить
Здравствуйте!
Вы можете обязать их вернуть эти денежные средства.
Но есть ряд особенностей такого "возврата".
Во-первых, родители не будут отвечать в любом случае перед МФО, либо перед Вами на те же условиях что Вы перед МФО.
Во-вторых, можно обязать вернуть только то, что Вы перечисляли на их счета, либо давали под расписку. Только тогда можно доказать факт передачи денег (ст. 1102 ГК РФ, ст. 55-56 ГПК РФ)
Посоветую в суд подать.
Спросить
Как мне поступить...? Мой (гражданский) муж сейчас покупает себе квартиру и для этого он берет кредит на пять лет, который буду фактически выплачивать я (путем сдачи своей квартиры в наем) Дополнительно я тоже внесу свою сумму в покупку квартиры. Вопрос: Как подстраховать себя на тот случай, если мы расстанемся с ним? Возможно ли мне будет вернуть свои деньги вложенные в его квартиру?
А была собственником части квартиры, квартира была продана всеми собственниками, но фактически деньги за квартиру получил только один собственник, я не получила ничего (была устная договоренность). Сделка была в июне 2012 года, никаких отказов от денег я не писала, просто при сделке, доступ к ячейке имел только один человек, который эту ячейку и открыл, далее на всю сумму от продажи квартиры он купил недвижимость. Все сделки по продаже и купле других квартир оформлял один риэлтор в рамках одного договора. Могу я, на данный момент потребовать возврат суммы, за свою часть квартиры через суд, у человека, который получил деньги?
В 2013 году мои родители продали свою кооперативную квартиру, в которой были прописаны. Договор купли-продажи есть на руках.
Деньги от продажи квартиры они перевели на мой счет. Чек с указанием фамилий отправителя и получателя есть.
Часть недостающих денег на этот счет родители внесли наличными. Есть документ, подтверждающий снятие родителями денег со своего счета. И такая же сумма была внесена на мой счет.
Через неделю на эти деньги мной для моих пожилых родителей (они проживали в другом городе) была куплена квартира и оформлена на меня.
Есть документы (сберкнижка, чеки), подтверждающие снятие мной денег наличными с моего счета, есть расписка продавца квартиры о получении денег, и есть договор купли-продажи квартиры. Всё было сделано в один день.
Родители были прописаны в купленную квартиру. Мы с супругой проживали в другом месте.
На данный момент я хочу подать иск в суд о признании данной квартиры личной собственностью, а не совместно нажитой со своей супругой, так как никакого отношения к покупке этой квартиры, за исключением того, что она была куплена в браке, не имеет.
Вопрос: какова вероятность выиграть судебный процесс, на что обратить внимание и были ли на практике подобные случаи.
Опасаюсь за своё здоровье, и боюсь, что родители, на деньги которых была куплена квартира, могут остаться без жилья.
С уважением, Михаил.
У квартиры два собственника - мой отец и его сестра. Решения о продаже не было. У отца 1/4 доли, у сестры 3/4. Не оповестив отца, она выставляет объявление о продаже ВСЕЙ квартиры. Через какое-то время отец узнает от знакомого детали продажи, и она подтвердила, что продается ВСЯ квартира за такую-то сумму. Затем была устная договоренность, о сумме стоимости доли отца. С покупателем сестра встречалась одна, о цене торговалась также одна, не сообщив отцу. Всю сумму за квартиру получала в присутствии отца, но в свои руки. Она подтвердила, что не отказывается от ранее оговоренных условий. Но, при получении денег, сказала, что передумала и отдала сумму намного меньшую, чем они договаривались. Договорная сумма была 115.000, она отдала лишь 77.500. Что делать в данной ситуации? Можно ли подать в суд, чтобы вернуть остальные деньги? И законно ли она подала заявление о продаже ВСЕЙ квартиры, без указания своей доли, без ведома отца?
Мои родители в 2002 году помогли сестре купить квартиру и дали ей деньги 200 т.р. под расписку, о том что она взяла 200 т.р. по сути расписка не долговая, без срока возврата денег. На тот момент эта сумма составляла половину стоимости квартиры. А сейчас она требует свою долю в квартире родителей, где она также является собсвенником. Можно ли через суд предъявить эту расписку как равноценную стоимости ее доли в квартире? Имеет ли она какую нибудь силу на данный момент? На данный момент ее доля в квартире родителей равна половине рыночной стоимости ее квартиры, за которую она уже получила 200 т.р. (в пересчете на деньги 2002 г.). спасибо!
После развода продали совместнонажитую квартиру. Бывший супруг написал письменный отказ от денежных средств, что не претендует на свою половину суммы, при условии что при покупке нового жилья я его половину квартиры запишу на наших двух несовершеннолетних детей, этого в его отказе не указано, договоренность была устная. Я приобрела новую квартиру в ипотеку, соответственно обременения половины квартиры до совершеннолетия детей и речи не идёт,квартира только на мне. отказ от бывшего супруга нотариусом не завершён. муж узнал как оформлена квартира и грозится через суд отсудить половину суммы от продажи совместной квартиры. Это и правило возможно?
У меня сложилась такая ситуация: 13 лет назад при покупке квартиры была устная договоренность с моим братом о том, что он мне добавляет определеную сумму на покупку квартиры, а я взамен отказываюсь от своей доли наследства в родительской квартире. Я нотариально подтвердила отказ от родительской доли. По прошествии 13 лет брат стал требовать возврата внесённой доли денег с стоимости квартиры в настоящее время, учитывая, что стоимость квартиры за это время увеличилась в 4 раза. Вопрос: как мне поступить, в данной ситуации, учитывая что у меня нет возможности вернуть требуемую им денежную сумму.
Я физическое лицо оказало услугу физическом улицу (подбор квартиры). Договор мы не заключали. Договоренность была устная, что мне оплатит заказчик комиссию за работу по сопровождению сделки купли - продажи квартиры. Заказчик эту услугу оплатил. Я написала ему расписку, что взяла некую сумму за услугу по подбору квартиры и что если переход права собственности на квартиру которую он приобретал не произойдет, то сумму оплаченную мне обязуюсь вернуть. Сделка прошла 2 года назад. Заказчик живет в данной квартире. Оригинала расписки нет, существует только копия. На момент сделки всех все устраивало. Прошло 2 года и он решил что комиссию платил зря и слишком много. Написал письмо в прокуратуру, они спустили дело в уголовный розыск. Ситуация мне ни нравится, посоветуйте как себя вести, и может ли через суд быть оспорена сумма комиссии как несоразмерно большая. Спасибо заранее.
Что делать купили полгода назад квартиру вместе с моими родителями я дочь взяла кредит в банке под залог своей квартиры. Была устная договоренность что квартира будет сдаваться кроме зимнего времени, что родители будут жить в ней.
Сейчас родители требуют ТК квартира оформлена на меня включить в долевое участие. Деньги на покупку квартиры выданы ими добровольно без расписки и обязательств возврата.
