О тактике - произвол в суде (гражданское дело о завещании)

КРАТНАЯ ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ ЗА 3 ГОДА, ПОТОМ ВОПРОС О ТАКТИКЕ.

Истцом подан иск в районной суд, на третьем заседании (понадобилось время) по "состряпанному документу" (написанному от руки без исходящего номера о месте жительства ответчика) судья вынес определение о переводе по подсудности в другой районный суд, естественно на адвокатский запрос о месте жительства ответа не было - неразглашение данных. (ПРИМЕЧАНИЕ: все определения суда попадают в руки поздно из-за удаленности или вообще не попадают).

В новом районном суде крутили-вертели, а потом "потеряли" все тома дела с приложением (есть должным образом заверенное заключение служебной проверки в суде, которое признает потерю всех томов дела с приложением),

Быстро закрыли дело, оставив иск без рассмотрения, написано на сайте суда, т.е. не выносилось ни решение, ни определение, и сдали дело в архив без рассмотрения по существу,

ИЗЮМИНКА ЭТОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА: Во время пропажи всех томов дела (как доказывает заключение служебной проверки в районном суде) умудрились провести в апелляционной инстанции областного суда 2 заседания по частным жалобам (на руках должным образом заверенные копии апелляционных определений), при этом, как я понимаю, задним числом сделали выдержки с дела - некоторые страницы около 30, оформив как приложение к делу, а само дело-3 тома с приложением ведь "потеряно". По некоторым документам с дела якобы рассматривали частные жалобы в апелляционной инстанции и принимали апелляционные определения - это нарушение ст. 327 ГПК Рф "Порядок рассмотрения апелляц. Жалоб..."

Потом один из томов дела с приложением нашелся...

Т.к. активно "доставали" районный суд за пропажу дела, председатель суда проинформировал о возврате 1 тома с приложением, и что на основании ч.1 ст. 313 дело не может быть восстановлено, т.к. не закончилось рассмотрением по существу, но возможно подать новый иск.

Поданы 2 кассац. Жалобы на апелляц. Определения этого же областного суда вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования, когда узнала, что 2 апелляции рассматривали при отсутствии трех томов дела, Новая хитрость: 2 кассационные жалобы просто вернули, не вынося даже определений, которые можно было бы обжаловать.

ПРОШЛО НЕМНОГО ВРЕМЕНИ.

Вдруг случайно просматривая сайт районного суда узнали, что дело появилось с тем же истцом, ответчиками и третьей стороной (И ЭТО без подачи нового искового заявления в суд или заявления в суд о восстановлении дела - истец один, доверенного лица, т.е. с доверенностью, в тот период у него не было).

Пока издалека пробовали выяснить, как появилось дело, кто подал исковое заявление, просим ознакомить с исковым заявлением и т.д. В конце концов направляют акт о восстановлении дела и в этот период быстро ПРОВОДЯТ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ, НАЗНАЧАЮТ ЭКСПЕРТИЗУ (не сделав мотивировочный отвод главного вопроса - подпись нотариуса, и даже не истребовав образцы ее подписи, вопросы - на усмотрение суда), игнорируют просьбу отложить заседание, т.к. человек, которого объявили истцом болен, и не может приехать т.д.

Результат экспертиза: не смогла доказать, а только предположила, что возможно, это подпись завещателя.

В самом начале заседания, на котором было принято решение районного суда, человек заявил, что он истцом не является т.к. не подавал в этот суд ни искового заявления, ни заявления о восстановлении утраченного производства и ПОТРЕБОВАЛ НЕМЕДЛЕННО ЗАКРЫТЬ это дело, восстановленное с нарушением ч.1, 2 ст. 313 ГПК РФ. Все проигнорировано, заседание продолжается, суд вынес решение. Имеется должным образом заверенный протокол заседания, в котором написано о требовании человека, которого объявили истцом, немедленно закрыть дело, т.к. оно не законно открыто с нарушениеч ч.1, 2 ст. 313 ГПК РФ, и он себя истцом не признает. Сделано было для того, чтобы человек не мог подать исковое заявление в суд по тем же обстоятельствам и с тем же составом ответчиков. Через 10 дней судья умудрилась вынести определение (а должно было быть дополнительное решение суда + ненадлежащее извещение за 2 дня до заседания) о взыскании с человека, которого незаконно объявили истцом, денег за экспертизу, которую она назначила, тогда как в человек категорически возражал против назначения экспертизы по старому делу до истребования доказательств (главное доказательство - первый экземпляр завещания и образцы подписи нотариуса: там поддельная подпись нотариуса), Повторюсь, проведенная экспертиза не доказала, что подпись завещателя истинная - написано только слово "возможно", полагалась бы вторая экспертиза, но судья приняла, как полагаю, давно оплаченное решение.

Проиграна апелляция по решению и определению (принятого по дате после решения суда, т.е. должно быть ТОЛЬКО дополнительное решение о взыскании расходов).

Когда приходилось "выбивать" копии апелляц. Определения, в деле увидели и сфотографировали удивительный документ за подписью председателя районного суда, в котором написано, что дело восстановлено по заявлению истца (а так называемый истец никакого заявления не подавал, и никакого доверенного лица у него не было), естественно заявление "истца" в деле отсутствует, как и сам конверт, в котором оно должно было прийти (конверты хранятся, когда присылается исковое заявление и заявление о восстановлении утраченного судебного производства).

Проиграна кассация в областном суде.

Каждый документ (протокол, апелляция, кассация) приходилось буквально "выбивать", напр-р, копии кассац. Определения в районном суде не дали (дело быстро после апелляции сдали в архив, а оттуда очень долго может делать), в кассации дело было более 2-х месяцев, а 6-месячный срок поджимает, еле "выжала" копии касс. Определений с обл. суда.

Конечно, будет подана кассация в Верховный суд РФ (в 6 месячный срок).

Параллельно планируется подача материалов в следственное управление, Высшую квалиф. Коллегию судей (на судей обл. суда), квалиф. Коллегию судей (на судью районного суда).

ВОПРОС О ТАКТИКЕ:

1. На что делать упор, куда можно еще обращаться, когда столкнулся с таким произволом при обращении в разные инстанции.

2. Ест протокол освидетельствования сайта (переписка с судами: много страниц). Можно сделать нотариальную копию выдержек с протокола освидетельствования сайта (не все страницы - их много, только выборочные). Обязательно ли подавать к кассац. Жалобе в Верховный суд должным образом заверенный протокол освидельствования сайта или достаточно ксерокопии? Как быть с ответчиками, другой стороной дела? В приложение к кассац. Жалобе в обл. суд, которую не рассматривали в судебном заседании, прикладывались для них и копия кассац. Жалобы, и ксерокопии освидетельствования сайта (тех страниц, на которые ссылались в кассац. Жалобе) - по числу сторон.

Спасибо за Ваши советы и помощь.

Краткая ситуация: дело принято к судебному производству в районном суде одного города (было 3 судебных заседания), потом переведено в районный суд другого города из-за неправильной подсудности (вдруг всплыла на 3-ем заседании). Областной суд оставил определение районного суда о переводе в другой районный суд в силе (была частная жалоба на это определение).

Новый судья назначает предварительное судебное заседание.

Вопрос:

1. Если было 3 судебных заседания пусть и в другом суде, то враве ли новый судья назначать предварительное судебное заседание (а не сразу судебное заседание).

2. В какую инстанцию можно обжаловать решение областного суда на частную жалобу на определение по поводу перевода в районный суд другого города (есть сомнения в определении подсудности).

К надзорной жалобе в Верховный суд надо приложить копии: решения районного суда, определения апелляционного суда, определения кассационного суда, заверенные в судах, вынесших эти акты. Заверенную копию решения районного суда выдаст районный суд. Кассационное определение есть в оригинале. Нет оригинала апелляционного суда.

Вопрос - Обязательно ли надо ехать в апелляционный суд и брать заверенную им копию своего определения или достаточно копии апелляционного суда, заверенной районным судом, т.к. все акты находятся в суде первой инстанции? Т.е. Допустимо ли к надзорной жалобе в Верховный суд приложить копию апелляционного суда (вторая инстанция), заверенную районным судом (судом первой инстанции)?

Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?

Кассационным определением решение первичного суда, вынесенное в отсутствии ответчика, и апелляционное определение отменены и дело направлено в первичный суд на новое рассмотрение. Судья запросила Возражение на исковое заявление истца и предоставление доказательств правоты со стороны ответчика. На судебном заседании (истец не явился) судья предложила сменить подсудность и передать дело на рассмотрение в другой суд, ответчик категорически отказался, но судья удалилась для принятия решения и вынесла Определение об изменении подсудности. Подана частная жалоба в апелляцию, Частная жалоба рассматривается без проведения заседания суда единолично судьей. При оставлении частной жалобы на судью в апелляции без удовлетворения, что делать? Подавать частную жалобу на судью апелляционной инстанции или Кассационную жалобу Как отменить Определение по изменению подсудности?

Трудовой споры. По заявлению ответчика (юр. лицо) в районном суде (Нижний Новгород) заявляется ходатайство о передаче дела по подсудности в другой город (Москва), которое удовлетворено судом. Истцы обжалуют данное определение суда в областной суд. Областной суд выносит определение об отмене определения районного уда и отправляет дело обратно (нижний Новгород). Дело назначено к рассмотрению по существу. Определение областного суда вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в кассационную инстанцию в течение 6 месяцев. Вопрос, если ответчиком подана кассационная жалоба на определение областного суда является ли это основанием для приостановления производства по делу. Если нет и решение вынесено а кассационная инстанция впоследствии отменяет определение областного суда и уточняет что дело было все таки не подсудно районному суду (Нижний Новгород, хотя уже рассмотрено) какие могут наступить последствия…

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности. Суд удовлетворил. Была написана частная жалоба. Апелляция отменила определение по подсудности, цитата: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу.

Дело вернули в суд первой инстанции на сайте внесли совсем другой результат рассмотрения определения, цитата: «определение ОТМЕНЕНО с передачей вопроса на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции» и зарегистрировали иск под новым номером.

Делу присвоили новый номер, правильно ли это?

В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.

В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.

Соответствуют ли закону действия судьи?

Мировой судья частично удовлетворил мои исковые требования. Я подал апелляцию в районный суд. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. На определение районного суда мною была подана надзорная жалоба в областной суд. Определением судьи областного суда мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. На определение областного судьи мною была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает.

Пожалуйста, подскажите куда я еще могу обратиться?

В моем гражданском деле я являюсь истцом, также есть ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Третье лицо было привлечено к делу определением суда первой инстанции, поскольку решение суда могло повлиять на его права и обязанности.

Cуд первой инстанции удовлетворил мои требования частично.

Суд апелляционной инстанции в своем определении указал надлежащего ответчика - ТРЕТЬЕ ЛИЦО, и в удовлетворении моих исковых требований отказал, поскольку по его мнению я заявил иск к ненадлежащему ответчику.

Президиум Верховного суда отменил апелляционное определение по причине ненадлежащего извещения третьего лица о дате судебного заседания судом апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд в апелляционном порядке.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Одним из оснований ч.4 ст.330 ГПК является ненадлежащее извещение сторон.

--

Если суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, то я могу как истец сделать замену третьего лица на дополнительного ответчика?