Реально ли в нашей стране ещё добиться и возмещении морального ущерба с моего обидчика?
Примерно 1,5 года назад прокуратурой района я был задержан подозрению в совершении преступления по статья 111 часть 4.Через 3 дня по решению суда был
освобожден в связи с отсутствием доказательной базы моей вины. Как выяснилось позже основанием для задержания были показания моей соседки, которая якобы была свидетелем преступления. На самом деле о пре-ступлении она узнала из объявления, которое было расклеенно по всему району, где было обещанно вознагражденние за какую либо информацию, а та-кже гарантия конфедициальности. Она решила просто заработать. Далее она написала в милицию донос, что она якобы видела как двое людей избивали человека и которые потом скрылись на машине номер такой-то.Сотрудниками милиции был допрошен хозяин этой машины у которого как выяснилось было
железное алиби. Естественно возникли вопросы к соседке, на лицо был ложный донос, мотивы не ясны, поясните пожалуйста. Она не находит ничего умнее, как заявить что всё выдумала, а настоящий преступник, это мой сосед и сразу на него не показала, потому что ей было меня жалко, и машина у него
тоже есть и номер почти похожий. Так я оказался в тюрьме, к счастью не надолго. В течении последующих 5 месяцев было следствие, допросы, экспертизы и прочее. Наконец 26 мая 2003 года дело в отношении меня было прекращенно. Я получил постановление, а также порядок получения компенсации за вред полученый в результате уголовного преследования.
В связи с выше сказаным у меня несколько вопросов
1.Законно ли было ходатайство следователя в суд о заключении меня под
стражу, без каких либо доказательств?
2.Обязана ли прокуратура сама возбуждать уголовное дело по статья 306 часть 2 в отношении моей соседки или для этого нужно какое-то заявление с моей стороны или со стороны человека на которого был донос?
3.Имею ли я право ознакомиться со всеми матерьялами уголовного дела?
До обвинения дело не дошло, последние месяцы я проходил как свидетель.
4.Права ли прокуратура отказав мне в возмещении матерьального вреда
(адвокат, потеря зарплаты за дни проведённые в ИВС, испорченая одежда)
посоветовав мне подать заявление в суд и там ещё это доказывать?
5.В течении какого срока давности я могу обратиться в суд?
6.Реально ли в нашей стране ещё добиться и возмещении морального ущерба с моего обидчика?
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ.
1. Законно, следователь высказал свое мнение о необходимости заключения под стражу, и суд должен был оценить обоснованность и принять решение.
2. КС РФ (я, впрочем, придерживаюсь того же мнения) считает, что обязана, прокуратура и остальные суды на практике считают, что не обязаны, а вправе.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. N 19-П
"По делу о проверке конституционности статьи 418
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом
Каратузского районного суда Красноярского края"
" 6. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве предполагает, что полномочиями возбуждать уголовное преследование и формулировать обвинение наделяются только определенные органы и лица, которые, реализуя данные полномочия, преследуют цель защиты либо публичного, либо своего личного интереса, нарушенного преступлением. Согласно уголовно-процессуальному закону это орган дознания, следователь, прокурор, а по некоторым делам также потерпевший. Названные государственные органы и должностные лица по смыслу закона не могут быть освобождены от обязанности в каждом случае обнаружения признаков преступления возбудить уголовное дело и принять все необходимые меры к установлению события преступления и лиц, виновных в его совершении".
3. Увы, такого права за свидетелями УПК РФ не предусматривает.
4. Не права, но, к сожалению, воздействовать каким-либо образом нельзя. Тем паче, что сейчас проблема принимать решения - все проходит через казначейство, а там нет такого основания для выплат гражданину, как определение следователя.
Инструкция
по применению Положения о порядке возмещения ущерба,
причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания,
предварительного следствия, прокуратуры и суда
(утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР и Минфином СССР по согласованию
с Верховным Судом СССР, МВД СССР и КГБ СССР 2 марта 1982 г.)
Настоящая Инструкция применяется в части, не противоречащей новому Уголовно-процессуальному кодексу РФ, вступившему в силу с 1 июля 2002 г.
"15. Имущество, указанное в п. 3 ст. 2 Положения, возвращается в натуре тем учреждением или органом, у которого оно находится, в месячный срок со дня обращения гражданина либо его доверенных лиц или наследников, если оно последовало в течение шести месяцев после направления им извещения.
Пересылка или доставка имущества производится за счет указанных органов.
Не истребованное имущество реализуется в установленном порядке.
При невозможности возврата имущества в натуре в результате продажи, уничтожения, утраты или порчи требование гражданина о возмещении его стоимости предъявляется органам дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суду в течение шести месяцев с момента направления извещения и в порядке, установленном п. 10 Инструкции, либо к финансовому органу, которому передано имущество, в тот же срок.
Стоимость имущества определяется по государственным ценам (розничным, закупочным, скупочным, и др.) на день вступления в законную силу оправдательного приговора либо постановления (определения) о прекращении дела и возмещается по правилам, установленным Министерством финансов СССР, за счет средств соответствующего бюджета или за счет средств органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда.
Рассмотрение требований гражданина к органам дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суду, оформление его результатов производится в сроки и в порядке, предусмотренном п. 11 Инструкции.
Требование гражданина к финансовому органу рассматривается в месячный срок со дня его обращения.
Постановление органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры может быть обжаловано гражданином соответствующему прокурору.
Если требование о возврате имущества или его стоимости не удовлетворено или гражданин не согласен с принятым решением, он в соответствии со ст. 12 Положения вправе обратиться в суд в порядке искового производства.
При отказе суда в иске о возмещении стоимости несохранившегося имущества за счет средств органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда стоимость этого имущества согласно ч. III ст. 3 Положения возмещается финансовыми отделами исполнительных комитетов местных Советов народных депутатов в порядке, установленном п. 13 Инструкции.
2. Возмещению подлежат:
1) заработок и другие трудовые доходы, являющиеся основным источником средств к существованию гражданина, которых он лишился в результате незаконных действий;
2) пенсия или пособие, выплата которых была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы;
3) имущество (в том числе деньги, денежные вклады и проценты на них, облигации государственных займов и выпавшие на них выигрыши, иные ценности), конфискованное или обращенное в доход государства судом либо изъятое органами дознания или предварительного следствия, а также имущество, на которое наложен арест;
4) штрафы, взысканные во исполнение приговора суда; судебные издержки и иные суммы, выплаченные гражданином в связи с незаконными действиями;
5) суммы, выплаченные гражданином юридической консультации за оказание юридической помощи.
3. Возмещение ущерба, предусмотренного пунктами 1, 4 и 5 статьи 2 настоящего Положения, производится за счет средств государственного бюджета. Размер подлежащих возмещению сумм, предусмотренных пунктом 1 статьи 2 настоящего Положения, определяется с зачетом заработка, полученного гражданином за время отстранения от работы, отбывания наказания или административного взыскания в виде исправительных работ.
Пенсия или пособие выплачиваются органами социального обеспечения или другими соответствующими органами по месту жительства гражданина к моменту предъявления требования.
Имущество, указанное в пункте 3 статьи 2 настоящего Положения, возвращается в натуре, а при невозможности возврата в натуре его стоимость возмещается финансовыми отделами исполнительных комитетов местных Советов народных депутатов.
необходимое сообщение.
11. Определение размера ущерба, указанного в пунктах 1, 4 и 5 статьи 2 настоящего Положения, производят в месячный срок со дня обращения гражданина соответствующие органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суд, о чем выносят постановление (определение). Если дело прекращено судом при рассмотрении его в кассационном или надзорном порядке, указанные действия производит суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Гражданин, обратившийся о возмещении ущерба, вправе в установленном законом порядке обжаловать постановление (определение), вынесенное на основании части первой настоящей статьи, соответственно прокурору или в вышестоящий суд".
5. По имуществу - обычный, три года.
6. Реально, только суды признают моральный вред в таких размерах, что ...
Спросить
17 мая двое молодых людей (18-и летнего возраста) в состоянии алкогольного опьянения врезались в столб, стоящий на дороге. За рулем был сын хозяина авто, причем родителям он не сказал, что взял машину покататься. Родители обратились в милицию, т.к. посчитали, что машину угнали. Парни были доставлены в отделение милиции, где был допрошен только сын хозяина авто (заведено уголовное дело) За рулем во время аварии находился его друг, который не был допрошен. Этот парень возместил хозяевам машины сумму на ремонт транспорта. Холзяин авто согласен на прекащение дела при условии, что парень, сидевший за рулем машины даст показания. Как быть?
Было ДТП, после которого виновник скрылся. Никто не видел виновника и я в том числе, т.к. машина была припаркована у дома при дтп. Нашли виновника, были даны показания человеком, который сидел в машине виновного при ДТП. Его показание такие: " Встретились с гражданином такимто, выпивали, поехали кататься, гражданин такойто был за рулем своего авто, я сидел на пасажирском сидении. Врезались в припаркованый автомобиль и скрылись". Состоялся суд, виновника решили прав, мне выдали справки о ДТП. В настоящее время виновник подал на обжалование решения суда и договорился со свидетелем. Свиделтель изменит свои показания так: " Видел как гражданин такойто ездил по району, но как бил машину не видел". Вопрос: " Что в таком случае будет делать суд?"
Ночью у дома, угнанной машиной, были разбиты три припаркованные машины, две машины-повреждения небольшие, на моей машине, независимой экспертизой, ущерб оценен 80 тысяч. Угонщик не установлен, хозяин машины был задержан утром, за езду в нетрезвом виде, машина была без страховки ОСАГО, хозяин машины ездил по доверенности, после задержания хозяина машины, родственником хозяина, машина была оставлена в микрорайоне города, откуда и была угнана...
Мою машину ударили возле дома, и скрылись с местаДТП. Свидетели сказали номер машины, но как выяснилось хозяин писал доверенность на 2 дня на др.человека (доверенность от руки) на управление а/м. В эти 2 дня и был совершен наезд на мою машину. Пока все это выяснялось хозяин машины переоформил машину на человека на которго была доверенность (и доверенность соответственно выбросили). Страховка тоже на хозяина была в тот момент. Если виновник ДТП будет отрицать свою вину, как можно доказать, что за рулем был человек, на которого была выписана доверенность? У меня ДТП оформлено как то, что второй участник скрылся с места ДТП.
Добрый день!
Такая ситуация. У меня была соседка по даче, она попросила разделить земельный участок на две части. Соседка была очень старенькая, написала на меня доверенность, для того что бы я разделил ее участок в районе Пушкино. Доверенность была написана в конце августа. Я нанял человека занимающимся такими вопросами тоже по доверенности. Оформление заняло около двух месяцев и примерно в 20-х числах октября разделение оформили. Потом выяснилось что соседка покинула нас 8 сентября,. Первые документы которые были поданы в росреестр зарегистрированы 17 сентября. Соотвественно у наследователя возникли проблемы с оформлением наследства на этот участок т.к. Кадастровый номер при жизни был один, а после смерти стал другой и был оформлен только после смерти.
Мне поцарапали машину во дворе 6 марта я это заметила, можно ли спустя 3 дня заявить в милицию, если я уже ездила на машине. Соседи говорят, что в течение того дня было только 2 машины, которые были припаркованы рядом с моей. На человека, которого я думала, она как раз в этот день уехала в москву, а сегодня я увидела царапины на её машине как раз с той стороны на задней двери, но она отказывается, милицию не стала вызывать, думала договоримся, всё таки соседи по квартирам.
Дома произошла кража на 150000 руб, в миллицию написали заявления, они возбудили уголовное дело, мы видели на какой машине были грабители знаем номера, есть свидетели не заинтересованные которые тоже видели номер машины, об этом сообщили миллиции, эта машина катается как не в чем не бывало по городу а в полиции молчат, Увидели эту машину возле магазина вызвали участкового, он приехал посмотрел на них и говорит они говорят что не причастны к ограблению, и вот прошел год, а нас никто ни разу так и не вызвал в миллицию, а сейчас хозяин той машины просто уехал из города.
В специализированном административном суде истцом был привлечен свидетель, который якобы видел правонарушение, свидетель давал показания в суде против ответчиков. Однако на судебном заседании доводы истца не нашли своего подтверждения, более того установлено, что пояснения свидетеля не соответствуют обстоятельствам дела и не могут являться доказательствами в суде, так как само присутствие свидетеля на месте происшествия опровергается видеосъемкой с камеры видеонаблюдения. Дело в отношении ответчиков было прекращено.
Далее, ответчики написали заявление в органы о возбуждении дела в отношении свидетеля по ст.420 УК за ложный донос. Дело закрыли за отсутствием состава преступления. После обращения в городскую прокуратуру, дело возобновили, и, снова закрыли в связи с отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения.
Из постановления о прекращении досудебного расследования: «… Согласно диспозиции с.419 УК РК уголовная ответственность по данной статье наступает за заведомо ложный донос о совершении уголовного проступка либо уголовного преступления, также согласно диспозиции с.420 УК РК уголовная ответственность за заведомо ложным показания свидетеля наступает за заведомо ложные показания свидетеля, в суде либо в ходе досудебного расследования которое проводится при совершении уголовного правонарушения. Кроме того, за заведомо ложные показания свидетеля органу при рассмотрении дела об административном правонарушении и в ходе проведения экспертизы медицинской деятельности, предусматривается административная ответственность по ст.659 КоАП РК. Так показания свидетеля были даны при рассмотрении административного правонарушения в специализированном административном суде и были даны по поводу совершения лицом административного правонарушения, что исключает его привлечение к уголовной ответственности»
Просим у Вас совета, правомерны ли действия дознавателя? Возможно ли, привлечь к ответственности свидетеля за ложный донос? На какую статью в законе опираться?
Если дело дважды прекращают, получается, незаконное обвинение человека в совершении противоправного деяния, сообщение публично на судебном заседании и в правоохранительных органах письменно и устно о недостойном поведении человека с точки зрения закона, сообщение не подтвердившихся сведений о совершении правонарушений, является нормой жизни и не нуждается в необходимости законной защиты, и каждый может оговорить любого человека?!
Что делать при такой ситуации?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста что делать? Мой муж попал под уголовную ответственность с машиной по статье 171.2. РФ. машина была зарегестрирована на фирму. Когда начались военные действия на Донбассе то хозяен этой фирмы отдал машину товарищу а сам на следующий день погиб при обстреле. У его товарища на машину только тех паспорт был и всё. остальные документы были у хозяина фирмы который погиб при обстреле! Потом человек которому досталась машина её продал своему другу. Тоже по тех паспорту и без доверенности. Его друг продал эту же машину моему мужу по тех паспорту при свидетелях и без доверенности. После того как мой муж попал под уголовное дело у него забрали машину и сказали что ты её больше не увидишь и что они её отдали хозяину фирмы! (при этом хозяина нет в живых) сейчас машина в неизвестности! И они даже не дают адрес куда попала машина и т.д. мы попросили человека который продал моему мужу машину написать доверенность, он сказал нам что если мне ничего не будет то я напишу. Ещё в машине была магнитола нам в милиции сказали что там её не было. Хотя когда сотрудник из милиции ехал в этой машине при захвате моего мужа там она стаяла. Получается у нас нас её украли. Подскажите что делать при такой ситуации?! и суда ещё не было. До суда ведь не имеют право отдавать куда либо машину.
Мы с мужем возвращались из гостей на машине. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Я была за рулем. Возле дома нас остановила патрульная машина ГИБДД, у меня проверили права. Через некоторое время подъезжает машина милиции. У нас возникли какие-то неполадки в машине и мой муж садится за руль и припарковывается. Милиция его просит выйти из машины и, так как он в состоянии алкогольного опьянения, вызывает патрульную машину. Его оформляют и теперь вызывают в суд. Всему этому есть 2 человека свидетелей. Можем ли мы теперь доказать в суде, что за рулем была я, чтобы моего мужа не лишили прав? Свидетели это подтвердят. Очень обидно, что на самом деле вела машину я, а муж ее только припарковал!12156
