Постановление Конституционного Суда РФ / Судопроизводство - 415 советов адвокатов и юристов

Можно ли обратиться в КС РФ с жалобой на нарушение прав физлица неприменением закона, который должен быть применён при рассмотрении судами общей юрисдикции конкретного гражданского дела? Суды РФ вынесли решение, по которому мне нельзя применить в расчёте моей пенсии нормы закона № 340-1. А всем другим гражданам эти нормы применять можно по Постановлению КС РФ № 2-П от 2004 г. То есть суд первой инстанции не применил в моём деле закон, подлежащий применению и не учёл в решении позицию Конституционного суда. Могу ли я обратиться в Конституционноый суд с жалобой на нарушение моих прав неприменением правовых норм того закона, который должен быть применён?

В 1995 г. Конституционный Суд РФ рассматривал дело о конституционности ряда Указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, принятых в конце 1994 г. в связи с необходимостью восстановления конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики. В ходе рассмотрения данного дела особое внимание уделялось таким конституционным ценностям, как суверенитет Российской Федерации, ее независимость и государственная целостность, права и свободы человека. Изучите постановление Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 г. и особые мнения судей Конституционного Суда РФ по данному делу. Дайте правовой анализ рассматриваемых актов с позиций их соответствия основам конституционного строя Российской Федерации.

Спасибо за быстрый ответ, все это у меня есть, но я не строю в ЗОУИТ, есть даже запрет на это.

Пункт 3 статьи 106 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает требовать согласования размещения зданий, сооружений или осуществления иных видов деятельности в границах ЗОУИТ, предусматривая исключение из него для размещения зданий, сооружений в границах придорожных полос автомобильных дорог общего пользования. Даже постановление КС России, где сказано в п.1 Постановления Конституционного Суда №43-П. насколько я понимаю сказано что получение согласия не обязательно, но если уполномоченный орган принимает решение о необходимости такого согласия то самостоятельно его запрашивает, и отказ сетевой организации в согласовании может быть обоснован только указанием на конкретный предотвращаемый таким отказом риск для объектов электросетевого хозяйства, жизни, здоровья, имущества юридических или физических лиц.

Постановление N 32-П

Конституционный суд постановлением N 32-П от 15.06.2023 г. признал часть вторую статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации.

Есть ли реальная судебная практика на текущий момент или суды продолжают по старинке работать?

У меня страховой стаж 30 лет 9 мес, а страховой стаж с учетом Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г.№2-П. 37 лет 2 мес. Стаж в МКСеверу 14 лет 9 мес. Дата выхода на пенсию установлена в 56 лет и 8 мес. Но если страховой стаж свыше 37 лет, то на пенсию можно выйти на 2 года раньше положенного, но не ранее 55 лет. Применимо ли это ко мне?

Похожий вопрос. У меня страховой стаж 30 лет 9 мес, а страховой стаж с учетом Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г.№2-П. 37 лет 2 мес. Стаж в МКС 14 лет 9 мес. Дата выхода на пенсию установлена в 56 лет и 8 мес. Но если страховой стаж свыше 37 лет, то на песию можно выйти на 2 года раньше положеного, но не ранее 55 лет. Применимо ли это ко мне?

Губернатор Красноярского края издал постановление, не соответствующее законам РФ.

Представитель Президента в крае обязан приостановить постановление, отменить его, обратиться в Конституционный Суд РФ, либо информировать Президента РФ и тот в свою очередь своим Указом отменит это постановление?

Скажите пожалуйста, кто сталкивался, суды выносят противоречивое решение. В котором отменяют первое постановление суд приставов где принимается выписка из банка с наименованием платежа алименты, но последнее постановление в котором также принимаются платежи из той же выписки, признают законным.

Согласно требованиям статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФЗК «О судебной системе Российской Федерации» выплаты из выписки должны быть учтены.

Но, суды начинают игнорировать данное решение и не принимают указанные выплаты. Далее в качестве преюдициальности начинают использовать отменённые решения, в противоречии требованиям части 5 статьи 218 КАС, статей 19 КАС РФ ссылаться, что административное дело было рассмотрено в гражданском процессе.

Данные нарушения судами всех инстанций игнорируются, и уже пять лет все идет по кругу.

Скажите пожалуйста суд применил закон ст. 15 и 1064 ГК РФ к спорным отношениям, а Конституционный суд говорит, что данные нормы не соответствуют закону, значит суд применил закон неподлежащий применению, я правильно понимаю? "Постановление Конституционного Суда РФ от 28.04.2020 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Музыки: "Признать взаимосвязанные положения статей 15 и 1064 ГК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 23 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3).

Имеют ли соседи по квартире преимущественное право выкупа комнаты при реализации на публичных торгах? Комната выставлена на торги по Решению суда из-за неоплаты по ипотеке. В Росимуществе мне ответили, что соседи могут участвовать в торгах на общих основаниях, ни до торгов, ни после никто ничего специально предлагать соседям не будет.

Ссылаются на 250 статью ГК и на пункт 63 Постановления.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50.

В своём же запросе я ссылалась на Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 N 23-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Шеставина".

Но в этом Постановлении говорилось именно про банкротство, а не про продажу комнаты по причине просроченной ипотеки.

Кто прав?

Может ли юрист и бухгалтер участвовать в арбитражном суде с доверенностью, у бухгалтера нет юридического образования? Постановление Конституционного суда РФ от 16.07.2020 г. №37-П гласит что может. Спасибо.

В 1995 г. Конституционный Суд РФ рассматривал дело о конституционности ряда Указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, принятых в конце 1994 г. в связи с необходимостью восстановления конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики. В ходе рассмотрения данного дела особое внимание уделялось таким конституционным ценностям, как суверенитет Российской Федерации, ее независимость и государственная целостность, права и свободы человека.

Изучите постановление Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 г. и особые мнения судей Конституционного Суда РФ по данному делу. Дайте правовой анализ рассматриваемых актов с позиций их соответствия основам конституционного строя Российской Федерации.

См.: СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3424; № 35. Ст. 6589.

Истцом в соответствии с п.3 ч.4 ст.392 ГПК РФ в апелляционный суд принесено заявление о пересмотре судебного акта вступившего в законную силу в апелляционный суд, отменившего решение суда I ой инстанции своим постановлением. Между тем СК апелляционного суда, рассмотрев заявление в судебном заседании отказывает истцу своим определением, аргументируя тем, что Постановление КС о пересмотре касается лишь конкретного лица, по жалобе которого принято обозначенное решение высшего правоохранительного ведомства, не учитывая что судебные акты Конституционного Суда, признавшие неконституционными тот или иной закон являются общеобязательными для правоприменительной практики, независимо от конкретного лица обратившегося с жалобой на нарушение конституционных прав. Куда следует направлять жалобу на апелляционное определение об отказе в пересмотре?

Конституционный Суд РФ своим постановлением признал не соответствующим Конституции РФ отдельные положения закона РФ «О статусе судей в РФ» и предписал федеральному законодателю внести изменения в указанные положения закона. Какие нормативные акты принимают органы законодательной власти, их значение и виды? Какое правовое значение имеют решение органов судебной власти? Какое правовое значение имеют решения Конституционного Суда РФ при применении закона государственными органами и должностными лицами?

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ Постановление Конституционного Суда РФ может явиться новым обстоятельством для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу. В случае, если суд в судебном заседании приходит к выводу об отмене своего судебного акта в связи с этим обстоятельством, вправе ли он тут же провести новое судебное заседание (скажем, после десятиминутного перерыва) и принять этим же составом новое судебное постановление в результате повторного рассмотрения (часть 3 ст.397 ГПК РФ), либо после отмены должен пройти определенный промежуток времени для подачи частной жалобы заинтересованных лиц и необходимо назначение отдельного судебного заседания о котором оповещаются участвующие в деле лица в регламентируемые ГПК РФ сроки в общеустановленном порядке?

Учитывается ли определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, как момент начала исчисления годичного срока для обращения в Конституционный Суд РФ или нет?

Подчеркиваю, речь не об обжаловании постановления ВС РФ, а именно об исчислении срока. Заранее спасибо.

В 1995 г. Конституционный Суд РФ рассматривал дело о конституционности ряда Указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, принятых в конце 1994 г. в связи с необходимостью восстановления конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики. В ходе рассмотрения данного дела особое внимание уделялось таким конституционным ценностям, как суверенитет Российской Федерации, ее независимость и государственная целостность, права и свободы человека.

Изучите постановление Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 г. и особые мнения судей Конституционного Суда РФ по данному делу. Дайте правовой анализ рассматриваемых актов с позиций их соответствия основам конституционного строя Российской Федерации.

Конституционный суд РФ в Постановлении от 12.07.2022 № 30-П сделал вывод, что ч. 5.1 ст. 170 ЖК РФ не соответствуют Конституции РФ из-за неопределённости. Привели ли в порядок данную статью? Спасибо.

Конституционный суд постановлением 17-П от 14.04.2020 года признал соответствующими конституции 16 федеральный закон «о транспортной безопасности» приказ минтранса 227 «о досмотре» и статью 11.15.1 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации! Обязаны ли пассажиры открывать сумку (рюкзак) одним словом личные вещи сотруднику транспортной безопасности для досмотра в электричке? Обязаны ли сотрудники полиции на железнодорожном вокзале составлять протокол по статье 11.15.1 кодекса об административных правонарушениях на пассажира отказавшегося от досмотра, предъявить сотруднику птб документ удостоверяющий личность, проездной документ (билет) и задержанным сотрудником транспортной безопасности и переданного сотрудником транспортной безопасности полиции?

Можно ли привязать Постановление Конституционного суда России от 2 матер 2023 года №7-П "по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой" к ситуации о пересмотре приватизации квартиры, если женщина выписалась из квартиры будучи беременной по просьбе матери и год была без прописки. Менее чем за полгода после выписки, квартиру приватизировали. Отказа от приватизации у неё никто не брал. Родившийся ребёнок имеет право какое-либо на приватизированное жильё? Квартира приватизирована в 2002 году. Было гражданское дело по данному вопросу в 2017. Решение суда от 2019 года. Возможно ли пересмотреть дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, привязав новое Постановление Конституционного суда?

Обращаюсь к великим умам этого сайта и прошу привести пример и указать позицию (если можно сравнить с позицией Конституционного суда РФ) Европейского суда по правам человека по ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Пример:

Текст постановления ЕСПЧ

В рамках концепции позитивных обязательств говорится о том, что еще большую значимость следует придавать актам насилия и угрозе осуществления насилия по отношению к частным лицам, в частности к журналистам, реализующим свое право на свободу слова (Постановление по делу «Газета «Огзюр Гюндем» против Турции»).

Правовая позиция ЕСПЧ

Государство обязано совершать позитивные действия, направленные на защиту журналистов в случае, если им угрожают насилием в связи с реализацией ими права на свободу слова, а также осуществлять действия, направленные на эффективные расследования случаев применения к журналистам такого насилия.

P.S. Любой пример дела из практики в интеренете.

Да я знаю, что Россия вышла из состава ЕСПЧ.

Необходимо узнать на какой номер постановление ВС РФ мне ссылаться или ссылаться на определение Конституционного суда РФ - в случае: Если решение апелляции отменяет и прекращает дело на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, решение вступило в законную силу в день его вынесения. Может ли кассация отменить решение вступившее в законную силу, т.к. может ухудшаться положение привлекаемого лица?

"Прекращение производства по делу", для мира, распространяется ли на этап отказа от обращения в суд по новым обстоятельствам в Деле, в котором уже вынесено решение, или же использовать ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2021 г. № 48-П на акт Сергиево-Посадского городского суда от 26 декабря 2016 года по 392, но обстоятельства несколько иные, суд же тот же.

Приостановили выплату пенсии за выслугу лет на территории РФ, по причине того что я временно нахожусь на Украине, при этом имею постоянную прописку и недвижимость в России, с гражданства РФ не выходил. Чиновники пенсионного отдела игнорируют Постановление конституционного суда РФ от 07.04.2022 14 П. право гражданина на получение полагающейся ему пенсии не может связываться с таким условием, как постоянное его проживание в Российской Федерации: государство обязано гарантировать это право независимо от того, где проживает гражданин, которому назначена пенсия, - в Российской Федерации или за ее пределами. Иное означало бы отказ Российского государства от выполнения вытекающей из статьи 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации обязанности обеспечивать предоставление трудовых пенсий, установленных законом, гражданам, имеющим право на их получение.

Есть ли конкретные определения, постановления конституционного суда рф или (и) постановления пленума, президиума верховного суда рф о том, что суд обязан проводить проверки локальных нормативных актов работодателя при рассмотрении дел на соответствие закону, законам?