Постановление Конституционного Суда РФ

Содержание:

  • Страховая пе
  • На какой Закон (постановление) ссылаться, что суд руководствуется определениями Верховного суда?
  • Подать в суд на пенсионный фонд рф
  • 24 УПК РФ. ВОПРОС: является ли данное нарушение выразившееся в игнорировании постановления Конституционного Суда РФ существенным и...
  • Есть конкретные правовые позиции конституционного суда рф (постановления, определения) и (или)
  • Зарплату кол-ва за 6 лет труда губер-р за неуплату 10% отката распилил на братскмогиле воиновгероев
  • Какое решение должен вынести вышестоящий суд?
  • Какое решение должен вынести вышестоящий суд?
  • Скажите, после данного постановления Конституционного суда может ли районный суд вынести решение по тем же основаниям,
  • В ПФР не хотят учитывать трудовой период в стаж
  • Наследство
  • Продолжительность срока предъявления исполнительных документов к исполнению.
  • Пересмотр дела по новым обстоятель
  • Если подавать, то на какую статью ссылаться, на 167?
  • Договор купли продажи имущества ООО
  • N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации"
  • Предоставить в суд постановление Конституционного суда
  • Меня зовут Инна, я являюсь виновником дтп, страховая компания выплатила пострадавшей стороне 22900 руб.
  • Сожалеем, что сотрудник охраны повел себя неподобающим образом и приносим Вам свои извинения за его поведение.
  • На вопрос соответствует ли нормам конституции постановление главного санитарного врача, ответ Росприроднадзора: Здравствуйте.
  • Банкротство физ. лица: Мораторные проценты + Индексация долга
  • Можно в одном деле взыскать мораторные проценты и индексировать один долг?
  • ЖК РФ не прошел официального опубликования.
  • Трактовка закона.
  • Решить задачу.
  • Задача по УПК срочно.
  • Постановление Конституционного Суда РФ
  • Я имею права знать, кто он мне.
  • Ч 3 ст 1 УПК рф.
  • Перевод ИЖС на ЛПХ.
03.09.2022, 08:12
• г. Ростов-на-Дону

Страховая пе

В 2019 году получила гражданство РФ. В этом году сдала документы по возрасту 56,5 лет. С 1983 по 1985 обучалась в медучилище 1 год 10 мес. ПФР не принял к зачету в страховой стаж этот период ссылаясь на ст.92 ФЗ РФ от 20.11.1990 №340_I О государственных пенсиях в РФ с учетом Постановления Конституционного суда от 29.01.2004 №2-II. т.к. отсутствует предшествующий учебе период работы и подтверждение факта постоянного проживания на территории РФ на 01.01 2002 и работы. Хотелось бы все таки уточнить, так ли это или нет. В разных регионах по разному, где то берут к зачету, где то нет. А как по закону? Спасибо.

Юрист г. Ставрополь
03.09.2022, 08:17

Отказ в зачёте в трудовой стаж периода обучения, ЗАКОНЕН!

Вам помог ответ?ДаНет
24.08.2022, 15:28
• г. Москва

На какой Закон (постановление) ссылаться, что суд руководствуется определениями Верховного суда?

На какой Закон (постановление) ссылаться, что суд руководствуется определениями Конституционного Суда РФ, постановлениями Верховного Суда РФ?

Я сослался на определенные определения КСРФ, а мировой суд говорит, что у нас непрецедентное право и прописал это в решении суда.

Юрист г. Барнаул
24.08.2022, 15:31

Обжалуйте решение суда.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
24.08.2022, 15:33

Если Вы сослались на решение по конкретному делу то суд прав, так как обязательными для судов являются только разъяснения о применении законодательства данные в Постановлениях Пленума Верховного суда, так как Конституция закрепляет право ВС РФ давать данные разъяснения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
24.08.2022, 15:39

Суду также следует учитывать:

[b]Согласно п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении"

Суд руководствуется: [/b]

а) постановлением Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах "а", "б", "в" части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановлением Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

Вам помог ответ?ДаНет
21.08.2022, 11:15
• г. Красноярск

Подать в суд на пенсионный фонд рф

Это всё ясно! Но пенсионный фонд МВД не хочет выполнять Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2016 N 1-П. Отвечая что мы государственный фонд и нам всё дозволено. Я подал вторичное исковое заявление в Центральный районный суд. Суд состоится 7 сентября 2022 года. Какое будет принято решение пока не знаю.

Юрист г. Барнаул
21.08.2022, 11:22

Какой вопрос хотели задать юристам?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Алейск
21.08.2022, 11:22

Сергей, здравствуйте!

Хотелось бы познакомиться с ответом ПФР и Вашим исковым заявлением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
21.08.2022, 11:25

Вы не задали вопрос юристам.

Вам помог ответ?ДаНет
28.07.2022, 11:03
• г. Москва

24 УПК РФ. ВОПРОС: является ли данное нарушение выразившееся в игнорировании постановления Конституционного Суда РФ существенным и...

14 ноября 2017 года, Конституционный суд по жалобе гражданина вынес постановление 28-П, отмена или изменение в обычном порядке постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования по основаниям, влекущим ухудшение положения реабилитированного лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вынесения; по происшествии года постановление о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования может быть отменено только судом по заявлению прокурора по правилам статьи 165 УПК Российской Федерации или потерпевшего – по правилам статьи 125 данного Кодекса с обязательным предоставлением лицу, уголовное преследование которого было прекращено, и (или) его представителю возможности участия в судебном заседании».

Часть 9: «настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. В моëм случае 21.03.2016 года следователем вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвиняемому обвинения в совершении преступления п. «б» ч. 4 статьи 162 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и в этом же постановлении было частично прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Петухова в части предъявленного Петухову обвинения в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162; ч.2 ст. 159 УК РФ, по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Далее несмотря на то что Конституционный суд вынес постановление 28-П следователь и его руководитель

15 февраля 2018 года было вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования, которым было отменено постановление от 21.03.2016 года о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Петухова и Петрова.

15 февраля 2018 года следователем было вынесенное постановление о переквалификации действий обвиняемого Петухова. С ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 163 УК РФ.

15 февраля 2018 года следователем 1 СО 1 УРОВД ГСУ СК России по Московской было вновь вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования, которым следователь прекратил уголовное преследование в отношении обвиняемого Петухова в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а так же частично прекратил уголовное преследование в отношении Петрова в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

ВОПРОС: является ли данное нарушение выразившееся в игнорировании постановления Конституционного Суда РФ существенным и в таком случае приговор подлежит ли отмене? Какие последствия влекут для приговора данные обстоятельства.

Адвокат г. Миллерово
28.07.2022, 13:47

В вашем случае речь идет о прекращении уголовного преследования, а не уголовного дела. Это разные вещи. Поэтому нет нарушений, которые могли бы стать основанием для отмены приговора. Во всяком случае указанные вами, якобы, нарушения, такими основанями точно не являются, но может быть есть и другие.

Вам помог ответ?ДаНет
Сергейна сайте
16.07.2022, 20:04
• г. Тамбов

Есть конкретные правовые позиции конституционного суда рф (постановления, определения) и (или)

Есть конкретные правовые позиции конституционного суда рф (постановления, определения) и (или) постановления пленума и обзоры судебной практики президиума верховного суда о толковании части 4 статьи 390 гпк рф?просьба привести конкретные или указать ресурс, где данная информация присутствует.

Юрист г. Москва
16.07.2022, 20:16

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #9150045
3.9
Юрист г. Череповец
16.07.2022, 20:17

Вы думаете мы тут сходу сразу так и ответим? По каждой статье Кодексов знаем судебную практику наизусть. Вашу информацию добывать нужно с правовых ресурсов. Тут работы часа на 3 минимум

Поэтому такая услуга будет платной. Бесплатно никто из юристов свое время тратить не будет.

Вам помог ответ?ДаНет
07.06.2022, 16:10
• г. Москва

Зарплату кол-ва за 6 лет труда губер-р за неуплату 10% отката распилил на братскмогиле воиновгероев

КАК ПОЛУЧИТЬ ЗАРПЛАТУ КОЛЛЕКТИВА ЗА 6 ЛЕТ ТРУДА?! ТРУДИЛИСЬ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ, РАСПОРЯЖЕНИЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА И ПРИКАЗОВ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ РСФСР, МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ РФ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ/НАРОДНЫЕ ЦЕЛЕВЫЕ ДЕНЬГИ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ, КОРРУПЦИОНЕР ИЗОЩРЁННО И СОВЕРШЕННО БЕЗНАКАЗАННО РАСПИЛИЛ ВЫДЕЛЕННЫЕ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ЦЕЛЕВЫЕ ДЕНЬГИ, НА БРАТСКОЙ МОГИЛЕ ВОИНОВ ГЕРОЕВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 г. 7 ЭКСПЕРТНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ, ВЫПОЛНЕННЫХ ПО ТРЕБОВАНИЮ ГУБЕРНАТОРА, (ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗЫ РФ, МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ РФ, АКАДЕМИИ ХУДОЖЕСТВ РФ и ДР.) ЧТОБЫ НЕ ПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ, АБСОЛЮТНО НЕ ПОВЛИЯЛИ НА ВОЛЮ ГУБЕРНАТОРА. АРБИТРАЖНЫЙ СУД "ЕГО" ОБЛАСТИ КОНЕЧНО, ВОПРЕКИ КОНСТИТУЦИИ РФ И КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, БЫЛ НА СТОРОНЕ ГУБЕРНАТОРА КОРРУПЦИОНЕРА, КОТОРЫЙ, ЧТО БЫ НЕ ВОЗВРАЩАТЬ УКРАДЕННЫЕ ДЕНЬГИ, ПУСТИЛ КОЛЛЕКТИВ ПО "СВОЕМУ" ОБЛАСТНОМУ КРУГУ, В УВЕРЕННОСТИ, ЧТО МЫ НЕ СМОЖЕМ ОДОЛЕТЬ ВСЕ ГУБЕРНАТОРСКИЕ КОЗНИ. НО, КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ НЕОДНОКРАТНО ОТМЕНЯЛА РЕШЕНИЯ-КАК НЕ ЗАКОННЫЕ ПРОТИВОПРАВНЫЕ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ... И ВСЁ ТАКИ, ВОПРЕКИ ПРАВДЫ! КОНСТИТУЦИИ РФ! КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ЗДРАВОГО СМЫСЛА, ГУБЕРНАТОРУ УДАЛОСЬ С ПОМОЩЬЮ БЫВШЕГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ СССР, ОБЛАПОШИТЬ КОЛЛЕКТИВ, НАГНУТЬ" ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ" И НЕ ЗАПЛАТИТЬ НИ КОПЕЙКИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ...

Юрист г. Елабуга
07.06.2022, 17:53

Вы сможете уточнить в бухгалтерии.

Вам помог ответ?ДаНет

Какое решение должен вынести вышестоящий суд?

При проведении проверки в супермаркете города Москвы сотрудниками УФМС был выявлен гражданин Таджикистана М, работающий в данном супермаркете охранником. Выяснилось, что у него нет разрешения на работу охранником, а кроме того, охранная деятельность, не входит в те виды деятельности, на которые ему выдан патент. В его отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.18.10 КоАП. При рассмотрении дела гражданин М., заявил, что состоит в браке с гражданкой России К., имеет совместного ребенка 6 мес. Суд, рассмотрев дело, вынес постановление о наложении на гражданина только административного штрафа в размере 7 т.р., ссылаясь на Постановление ЕСПЧ по делу "Алим (Alim) против Российской Федерации". Прокурор принес протест на постановление, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ № 628-0. Какое решение должен вынести вышестоящий суд?

Юрист г. Пермь
02.05.2022, 08:48

Задачи решаются на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет

Какое решение должен вынести вышестоящий суд?

При проведении проверки в супермаркете города Москвы сотрудниками УФМС был выявлен гражданин Таджикистана М, работающий в данном супермаркете охранником. Выяснилось, что у него нет разрешения на работу охранником, а кроме того, охранная деятельность, не входит в те виды деятельности, на которые ему выдан патент. В его отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.18.10 КоАП. При рассмотрении дела гражданин М., заявил, что состоит в браке с гражданкой России К., имеет совместного ребенка 6 мес. Суд, рассмотрев дело, вынес постановление о наложении на гражданина только административного штрафа в размере 7 т.р., ссылаясь на Постановление ЕСПЧ по делу "Алим (Alim) против Российской Федерации". Прокурор принес протест на постановление, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ № 628-0. Какое решение должен вынести вышестоящий суд?

Юрист г. Саратов
01.05.2022, 19:07

Для решения задач по административному праву обратитесь к юристам в личных сообщениях. Услуга платная.

Вам помог ответ?ДаНет
19.04.2022, 12:27
• г. Симферополь

Скажите, после данного постановления Конституционного суда может ли районный суд вынести решение по тем же основаниям,

Живу в многоквартирном доме. У меня на законных основаниях установлено индивидуальное отопление. Мне начисляют плату за "отопление подъездов", в которых нет ни одного прибора отопления. Считая начисления платы за неоказанные услуги незаконным, я не платил по этим счетам. Мировой суд вынес судебный приказ в пользу теплоснабжающей организации, я его отменил, жду иска в суд. На сколько я знаю, Конституционный суд РФ признал норму закона, по которой начисляется плата за отопление общедомового имущества, где не установлены приборы отопления, не соответствующей Конституции РФ и дал поручение правительству РФ привести в соответствие эту норму закона. Скажите, после данного постановления Конституционного суда может ли районный суд вынести решение по тем же основаниям, которые Конституционный суд признал неконституционными?

Юрист г. Ханты-Мансийск
19.04.2022, 12:29

Вадим в Прокуратуру с жалобой или в инспекцию жилищную, ваши права нарушены.

Вам помог ответ?ДаНет
19.04.2022, 10:15
• г. Дубна

В ПФР не хотят учитывать трудовой период в стаж

Растолкуйте пожалуйста, мне один интересный момент, в подсчете моего страхового стажа: мне не включили в страховой стаж целый год работы,1997-1998 г. (в ТР книжке всё оформлено!) после регистрации в системе обязательного Пенсионного страхования, ссылаясь на то, что не было отчислений (не по моей вине) , так как в соответствии требованиям законодательства периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица включаются в стаж на основании сведений индивидуального (персонифицированного)учета. И по этому (отсутствуют данные об этом периоде работы, за этот период работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования) ,мне и не засчитали! Сведения в архиве отсутствуют.

Но тут я "откопал" закон:

Постановление №7-П от 24.02.1998 г.; Постановление № 18 П. от 23.12.1990 г. Конституционного суда РФ,а также Определение №144-0. От 26.11.1998 г. КС.РФ.

Там ясно установлено, что в то время (которое продолжалось только до 2002 г. ! )страховые взносы имели природу налогов и по этому изымались принудительно, помимо воли сторон соответствующих социально – трудовых отношений. Мало того, эти взносы не были персонифицированными, потому что изымались в обезличенно-безвозмездном порядке (и поэтому граждане не имеют право рассчитывать на то, что эти удерживаемые взносы, могут как то повлиять именно на конкретный размер их пенсии. Потому что на конкретный размер пенсии до 2002 г. влияют не суммы удержанных взносов, а только факт работы! Именно факт работы означает, что взносы УЖЕ обязательно удержаны! Противное означает, что КС – соврал. Но КС не врет никогда! Его правовая позиция не может быть преодолена!

Следовательно ни СУД, ни ПФ, не могут доказать, что неуплата до 2002 г. взносов по вине работодателя, является основанием для в отказе в учёте работы в страховом стаже!

Вот меня и интересует - можно ли с этими аргументами, обращаться в СУД? Спасибо.

Адвокат г. Москва
19.04.2022, 10:25

Добрый день. Только в суд и нужно обращаться. Если в трудовой книжке есть запись о спорном периоде Вашей работы, то всё остальное - не Ваша проблема.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Кемерово
19.04.2022, 13:19

При подсчете страхового стажа периоды работы, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановления которые вы "откопали", не совсем относятся к Вашему случаю. Персонифицированный учет ведется с 1997 года. Есть Постановление Конституционного суда № 2-П от 29.01.2004 года, согласно которому даже при отсутствии уплаты страховых взносов ПФР обязан учесть стаж. И ПФР его включает.

Надо смотреть отказ, и Вашу дату регистрации в системе, но в Вашем случае, видимо работодатель вообще не подал сведения в ПФР о факте работы.

Самый простой способ, это просто через суд просить включить в страховой стаж период этот работы, подтвердив его трудовой книжкой, можно взять справку у работодателя или в архиве.

Но это будет иметь место для Вас, если Вы не были предприниматель или членом крестьянского (фермерского) хозяйства.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
19.04.2022, 15:23

Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а по пенсионному праву, это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе. Ст. 779 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
19.04.2022, 18:17

До 2002 года пенсия зависит от стажа и от заработной платы, далее - от страховых взносов. Высылайте письменный отказ и копию трудовой. Ращберемся.

Вам помог ответ?ДаНет
06.04.2022, 16:22
• г. Краснодар
₽ VIP

Наследство

У меня умер отец, при обращении вместе с моей матерью к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, узнаем что есть ещё один наследник - внебрачный несовершеннолетний ребёнок, позже находим дома решение районного суда 2010 года о признании отцом ребенка в судебном порядке и об установлении отцовства в отношении этого ребёнка. (генетическая экспертиза не проводилась). Могу ли я как законный наследник, с учётом позиции изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от 02.03.2021 номер 4-П оспорить отцовство, установленное решением суда 2010 года и ходатайствовать о назначении генетической экспертизы об установлении родства умершего наследодателя с внебрачным ребёнком?

Юрист г. Казань
06.04.2022, 16:28

Здравствуйте, Сергей! Пунктом 3 резолютивной части Постановления Конституционного суда РФ от 02.03.2021 N 4-П постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, суды общей юрисдикции [b]не вправе отказывать наследникам[/b] лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона, в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено - прекращать производство по делу без его рассмотрения по существу.

Таким образом Вы вправе как наследник и истец, сторона спора, подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, об оспаривании отцовства, где заявить ходатайство о проведении судебно-медицинской ДНК-экспертизы для определения родства между умершим и его ребенком.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
06.04.2022, 16:30

Здравствуйте!

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. ("Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

СК РФ Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
06.04.2022, 16:34

Здравствуйте Сергей

[b]Да можете оспорить решение суда с назначением в суде днк экспертизы, об установлении родства с ребенком-такое право дано в соответствии с [/b]Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 данного Кодекса, [b]может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка,[/b] а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

[b]Признать пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 части первой статьи 134 и абзац второй статьи 220 ГПК Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 17, 18, 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой эти законоположения по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, служат основанием для отказа наследникам лица[/b], записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона (в отсутствие его волеизъявления, на основании подложных документов и т.п.), в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено - для прекращения производства по делу без его рассмотрения по существу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тольятти
06.04.2022, 16:38

Здравствуйте, Сергей![b] По вашему вопросу:[/b]

---------------------------------------

[b]1.[/b] Решение суда 2010 года давно вступило в законную силу, а согласно статье 13 ГПК РФ:

[quote] Вступившие в законную силу судебные постановления... являются [b]обязательными [/b]для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.[/quote]

[b]2. [/b]Поэтому просто так[b] вне рамок[/b] гражданского судопроизводства никакой экспертизы проведено быть не может.

[b]3[/b]. Сейчас теоретически можно обжаловать указанное решение[b] в апелляционном порядке[/b] и в рамках обжалование ходатайствовать о назначении экспертизы ДНК. Но дело в том, что все сроки обжалования давно истекли.

[b]4.[/b] Можете попробовать - напишите апелляционную жалобу на решение суда, составьте ходатайство [b]о восстановлении пропущенного срока[/b] обжалования согласно ст.112 ГПК РФ с указанием уважительных причин пропуска срока, и направьте ходатайство с жалобой в краевой суд (через суд первой инстанции-районный).

[u]Во всяком случае-ничего не теряете.[/u]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ижевск
06.04.2022, 16:39

Добрый день, Сергей, МОЖЕТЕ, именно на основании позиции Конституционного суда РФ

Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной:

1. Признать пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 части первой статьи 134 и абзац второй статьи 220 ГПК Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 17, 18, 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой эти законоположения по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, служат основанием для отказа наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона (в отсутствие его волеизъявления, на основании подложных документов и т.п.), в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено - для прекращения производства по делу без его рассмотрения по существу.

2. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести необходимые изменения в правовое регулирование оспаривания записи об отце в книге записей рождений, конкретизировав его в части определения круга лиц, наделенных правом требовать аннулирования записи о родителях в книге записей рождений для случаев несоблюдения требований пункта 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка), и включения в него наследников.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Самара
06.04.2022, 16:43
Это лучший ответ

Здравствуйте, Сергей! В данном случае такое обращение в суд невозможно, и вот почему. В п.1 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 2 марта 2021 г. № 4-П говорится о неконституционности положения п.1 ст.52 СК РФ только в той мере, в какой эта норма препятствует обращению в суд наследникам лица, [b]записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона[/b] (в отсутствие его волеизъявления, на основании подложных документов и т.п.). В данной ситуации запись об отцовстве была внесена на основании вступившего в законную силу решения суда.

Проведение генетической экспертизы по делам такой категории, хотя и является безусловно желательным, тем не менее необязательно. См., напр., п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", где говорится о том, что "суд вправе назначить экспертизу", а значит, вправе ее и не назначать (аналогичным образом дело обстояло и в 2010 г., когда суд рассматривал дело об установлении отцовства). Тем более, не совсем понятно, по каким именно причинам экспертиза не проводилась (возможно, имело место уклонение ответчика от участия в экспертизе, а может быть, и признание иска ответчиком).

В любом случае, внесение записи об отце на основании решения суда, если это решение вступило в законную силу, не может считаться нарушением требований закона (в том смысле, в котором об этом говорит КС РФ), а стало быть, не дает права на иск наследникам.

С уважением,

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владимир
06.04.2022, 16:50

Сергей, вы можете обжаловать решение, но прежде чем обратится в суд помните, что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в силу решением суда не подлежат доказыванию повторно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
06.04.2022, 16:54

Вы вправе как наследник и истец, сторона спора, подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, об оспаривании отцовства, где заявить ходатайство о проведении судебно-медицинской ДНК-экспертизы для определения родства между умершим и его ребенком. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 данного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка,

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
07.04.2022, 07:50

Сергей, добрый день.

[i]В данном рассматриваемом случае минимальные шансы имеются.

Решение суда было в 2010 году. Необходимо написать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока (статья 112 ГПК РФ)[/i]

-------

[u]Если суд восстановит срок, то можете потребовать провести экспертизу ДНК. [/u]

Будьте готовы к финансовым тратам на все эти действия.

Используйте положения позиции Конституционного суда РФ, в

Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
31.03.2022, 13:14
• г. Киров

Продолжительность срока предъявления исполнительных документов к исполнению.

Помогите пожалуйста разобраться с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 года N 7-П положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Перечитал много раз и не смог осилить, в голове есть варианты, но какой правильный, или вообще не один, или оба:

1. Срок давности по исполнительным листам 3 года. После изменений 2017 года этот срок начинает исчисляться с момента начала возбуждения ИП, а не как раньше с прекращения?

2. Из срока давности вычитают все предыдущие сроки в которые проводилось исполнительное производство?

Юрист г. Санкт-Петербург
31.03.2022, 13:50

Здравствуйте. Срок давности на предъявление исполнительного листа начинает исчисляться с момента его выдачи судом. Далее срок может прерываться и исчисляться заново, например, в случае прекращения исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.

Если исполнительное производство прекращено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, то срок не прерывается.

Вам помог ответ?ДаНет
27.03.2022, 13:07
• г. Москва

Пересмотр дела по новым обстоятель

В 2015 году суд необоснованно не применил при разрешении моего дела положение ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, в результате с меня удержали ранее выплаченную пенсию, как военному пенсионеру.

В своем Постановлении Конституционный Суд РФ от 11.01.2022 № 1-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.П.Кузьмина и Г.Т.Умарсаидова указал - Суд, рассматривая вопрос о взыскании в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченных денежных средств, обязан исследовать все обстоятельства дела. Один лишь факт несообщения военнослужащим непосредственному командиру или вышестоящему должностному лицу об отсутствии правовых оснований (о которых он в действительности может и не знать) для начисления выплат не может расцениваться как свидетельство недобросовестности. Счетной ошибкой не должны признаваться такие действия (бездействие) должностных лиц, ответственных за начисление денежного довольствия военнослужащим, которые – в нарушение закона – приводят к излишним выплатам. Таким образом, при отсутствии недобросовестности со стороны военнослужащего и выявленной счетной ошибки, оспариваемые нормы не предполагают взыскания указанных денежных средств и Конституции РФ соответствуют. Иное приводило бы к возложению на военнослужащего, в том числе после увольнения, бремени неблагоприятных правовых последствий при отсутствии с его стороны поведения, повлекшего ненадлежащее расходование средств. Это предполагало бы переложение на него ответственности за действия воинских должностных лиц, отвечающих за соблюдение законодательства о материальном обеспечении, и не только противоречило бы принципу справедливости, но и ущемляло права военнослужащих.

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

№1-ФКЗ от 21.07.1994 "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 79. Юридическая сила решения

7) если в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, принятом по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод, прямо указано на такой пересмотр в отношении иных лиц помимо заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба.

Прошу Вас разъяснить, правильно я понимаю, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ я не имею права подать Заявление в суд о пересмотре моего дела по новым обстоятельствам на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 11.01.2022 № 1-П, т.к. в нем нет прямого указания на такой пересмотр в отношении иных лиц.

Адвокат г. Москва
27.03.2022, 13:23

Да, не можете. В ст. 392 ГПК РФ речь идет именно о признании неконституционным отдельного НПА или его части.

..

[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
27.03.2022, 13:26

Правильно понимаете, нет оснований.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
27.03.2022, 17:20

Нет оснований для обращения в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
21.03.2022, 12:18
• г. Омск

Если подавать, то на какую статью ссылаться, на 167?

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с к индивидуальному предпринимателю о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, являющегося ничтожной сделкой. Между обществом с ограниченной ответственностью и предпринимателем был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры. Обязательства сторон по данному договору исполнены, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) зарегистрировано право собственности на указанное здание за предпринимателем. Впоследствии общество признано банкротом. В обоснование иска конкурсным управляющим указано на ничтожность договора купли-продажи, поскольку в момент отчуждения недвижимого имущества оно находилось под арестом. Решением суда первой инстанции исковое требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказано, в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, правила о последствиях недействительности сделки должны применяться в нормативном единстве с положениями ст. 302 ГК РФ.

Не могу разобраться. Кассационную жалобу можно подать? Подавать будет конкурсный управляющий? Если подавать, то на какую статью ссылаться, на 167?

Фирма г. Санкт-Петербург
21.03.2022, 14:45

Здравствуйте. Можете подать кассационную жалобу. Подбор нормативно-правовой базы платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
21.03.2022, 08:12
• г. Омск

Договор купли продажи имущества ООО

Конкурсный управляющий Алексеев А.П. обратился в арбитражный суд с к индивидуальному предпринимателю Томину А.В. о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, являющегося ничтожной сделкой.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Никола» и предпринимателем Томиным А.В. был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры. Обязательства сторон по данному договору исполнены, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) зарегистрировано право собственности на указанное здание за предпринимателем. Впоследствии общество признано банкротом. В обоснование иска конкурсным управляющим указано на ничтожность договора купли-продажи, поскольку в момент отчуждения недвижимого имущества оно находилось под арестом. Решением суда первой инстанции исковое требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказано, в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, правила о последствиях недействительности сделки должны применяться в нормативном единстве с положениями ст. 302 ГК РФ.

Задание 1. Ознакомьтесь с позицией Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г.

№ 6-П).

Задание 2. На основе анализа судебной практики по аналогичным делам дайте обоснованный ответ, имеются ли в данном случае основания для применения последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, являющегося ничтожной сделкой.

Юрист г. Москва
21.03.2022, 08:20

Уважаемая Лариса.

Это сайт для нуждающихся в бесплатной консультации, а не для решения задач для студентов и задания вам дали))\Может стоит поменять институт раз вы не можете просто прочесть указанные документы. Я например уже давно исполнила первое ваше задание.

И дала такой ответ = в суде, в одном из дел. Чего и вам желаю.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
19.12.2021, 19:26
• г. Смоленск

N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации"

Суд в решении по делу 2-370/2018 Ельнинского районного суда от 14 ноября 2018 г по моему иску к минфину и его банку АО Россельхозбанку обосновал, что в законе в норме ст 185 ГК РФ нет указания на необходимость указывать в банковской доверенности размер выплат. Однако сейчас обнаружила

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. N 19-П

"По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации"

2. Суд общей юрисдикции или арбитражный суд, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации федерального закона или закона субъекта Российской Федерации, не вправе применить его в конкретном деле и обязан обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона. Обязанность обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с таким запросом, по смыслу частей 2 и 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 2, 15, 18, 19, 47, 118 и 120, существует независимо от того, было ли разрешено дело, рассматриваемое судом, отказавшимся от применения неконституционного, по его мнению, закона на основе непосредственно действующих норм Конституции Российской Федерации.

Тогда получается суд нарушил данное указание Конституационного суда и применил закон, заведомо зная о его незаконности и неконституционности.

Права ли я?

Адвокат г. Миллерово
19.12.2021, 22:09

Какая связь между указанным постановлением КС РФ и ст.185 ГК РФ?

Вам помог ответ?ДаНет
05.12.2021, 11:07
• г. Красноярск

Предоставить в суд постановление Конституционного суда

Возникла необходимость предоставить в суд апелляционной инстанции в качестве своего довода - постановление Конституционного Суда РФ за 2005 й год по аналогичному делу. В каком виде следует изложить этот довод? Как суд удостоверится в том, что вот именно вот это постановление Конституционного Суда действительно существует? Суд, когда уходит в совещательную комнату, перепроверяет такие постановления на валидность? А то заявят, мы мол на основе тайны совещательной комнаты не можем проверить онлайн существует ли указанное определение в действительности, может вы всё придумали... То что указаны в деле номер и дата определения, ну указали и указали, мы проверять не будем и право у нас не прецедентное.

Или в дело следует приложить вот всё то решение конституционного суда на которое я ссылаюсь? Но там же такая многостраничная портянка... аж бумагу жалко, страниц много а я только на один абзац хочу ссылаться. Или достаточно в моих доводах упомянуть номер и дату дела? Как суд тогда будет проверять, было на самом деле конституционное определение или нет?

Юрист г. Ставрополь
05.12.2021, 11:10

Скромное у вас однако желание, не более не менее как вас "НАУЧИТЬ" составлять юридические документы! Грамотно и правильно составлять юридические документы юристов учат в учебных заведениях [b]от 5 до 6 лет. [/b] Обращайтесь лично к выбранному вами юристу и договаривайтесь об услуге. ЭТО ПЛАТНАЯ УСЛУГА. ст.779 ГК РФ ЗАЧЕМ ВЫ ИДЁТЕ В СУД, если [b]не понимаете элементарных вещей в юриспруденции?[/b] ЧТО ВЫ ТАМ ДЕЛАЕТЕ ВООБЩЕ? Берите в дело юриста и он сам с этим разберётся.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
05.12.2021, 11:17

Здравствуйте.

Это Ваше право, если хотите его представить. Можно только выдержки, например. Можно цитату привести в жалобе.

И обязательно нужно помнить, что по общему правилу в апелляции новые доказательства не принимаются, если они не были рассмотрены в первой инстанции.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
25.11.2021, 18:22
• г. Мурманск
₽ VIP

Меня зовут Инна, я являюсь виновником дтп, страховая компания выплатила пострадавшей стороне 22900 руб.

Меня зовут Инна, я являюсь виновником дтп, страховая компания выплатила пострадавшей стороне 22900 руб. Пострадавшая сторона провела независимую экспертизу не оповестив меня о проведении экспертизы, в заключении указана сумма: с учетом износа 37500, без учета износа 59900, стоимость экспертизы 10000. Страховая выплатила без учета износа 24600, то есть с учетом износа в полном размере. Теперь у пострадавшей стороны аппетит разгулялся и они требуют исходя из положений Ст.15,п.1 ст.1064, Ст.1072 и п.Ст.1079 ГК РФ,принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ,изложенную в постановлении от 10 марта 2017 года N6-П,разъяснения п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 годаN 25 возмещения ущерба как от ответчика разницы по экспертизе суммы равной между С учетом износа и без учета износа плюс судебные издержки, а именно:22400+20000 (работа адвоката)+872 (госпошлина)Вопрос: правомерно ли это требование.

Юрист г. Пермь
25.11.2021, 18:24

Здравствуйте, Инна!

Ну принимать во внимание они могут что угодно.

Но эти суммы можно снизить.

Главное доказать их чрезмерность.

Первое что вам надо сделать в этом случае, это написать возражения (ст. 35 ГПК РФ).

Например, по снижению расходов на адвоката можно сослаться на ст. 98-100 ГПК РФ.

По поводу расчета - надо его смотреть.

Можно в принципе и экспертизу назначить (ст. 79 ГПК РФ).

Начинайте с подготовки письменных возражений.

Это недорого стоит.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
25.11.2021, 18:25
Это лучший ответ

Здравствуйте! Правомерно в части возмещения разницы, т.к. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, должен возместить виновник ДТП. И если этого не сделает, то рискует получить иск в суд. Однако работу адвоката до обращения потерпевшего в суд не обязан оплачивать. Однако если подан уже иск, то если оценка адекватная, то лучше ущерб возместить.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
25.11.2021, 19:02

Это суд в решении отразит. На первый взгляд всё законно - я про требования Но Вы вправе подать возражения относительно исковых требований (ст. 35, ст. 149 ГПК РФ), указать, что Вас не приглашали на осмотр и так называемую экспертизу, в суде можете заявить о проведении судебной экспертизы - ст. 79 ГПК РФ и выдвинуть встречные исковые требования - ст. 137 ГПК РФ по передаче Вам старых деталей с автомобиля истца - раз он всё считает как новенькое. По расходам на представителя - ст. 100 ГПК РФ отдельно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

[quote]12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.[

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле./quote]

[b]А суд решит, процесс состязательный и т.д.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
24.11.2021, 09:27
• г. Новосибирск

Сожалеем, что сотрудник охраны повел себя неподобающим образом и приносим Вам свои извинения за его поведение.

На вопрос на каких нормах конституции основывается постнановление Роспотребнадзора, Роспотребнадзор ответил: Здравствуйте. В связи с эпидемиологической обстановкой личный прием граждан в Управлении временно приостановлен. Сожалеем, что сотрудник охраны повел себя неподобающим образом и приносим Вам свои извинения за его поведение. Претензия в организацию, оказывающую услуги охраны, направлена. Ознакомиться с постановлениями Главного санитарного врача по Новосибирской области № 001 от 12.10.2021 и № 002 от 10.11.2021 г. о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям отдельным категориям граждан можно на нашем сайте 54.rospotrebnadzor.ru в разделе "Документы". Что касается позиции Конституционного суда, то он в свое время сказал: отстранение граждан от работы из-за отсутствия прививок обусловлено необходимостью обеспечить в том числе здоровье и безопасность других людей. А значит, указанное правило вполне согласуется с нормой Конституции, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо для защиты здоровья, прав и интересов иных лиц (ст. 55, ч. 3 Конституции РФ). Следовательно, нарушения конституционных прав не возникает. Что касается действий Вашего работодателя: граждане, юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (ст. ст. 10, 11 Федерального закона № 52-ФЗ). Действия руководителей юридических лиц независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности, индивидуальных предпринимателей определены в постановлении, но работодатель самостоятельно принимает решение о временном отстранении от работы или переводе на дистанционный режим работы в отношении своих работников в случаях, предусмотренных в п.п. 8.4 п. 8 Постановления от 12.10.2021.

Ответ юриста о нарушении прав конституции в частности статьи второй и правомерности вынесенного постановления роспотребнадзором со ссылками на 1 единственную 55 статью конституции РФ?Охранник роспотребнадзора назвал меня овечкой и сказал иди отсюда не оббивай пороги, ответ Роспотребнадзор дал на мои вопросы только после размещения видео ролика в СМИ, по телефону ответа не давали неделю, сбрасывали или переводили на губернатора, а приёмная губернатора утверждала, что их постановление-это их ответственность и разъяснения должны дать они, Роспотребнадзор.

Юрист г. Барнаул
24.11.2021, 09:49

Жалуйтесь в прокуратуру.

Вам помог ответ?ДаНет
24.11.2021, 08:49
• г. Новосибирск

На вопрос соответствует ли нормам конституции постановление главного санитарного врача, ответ Росприроднадзора: Здравствуйте.

На вопрос соответствует ли нормам конституции постановление главного санитарного врача, ответ Росприроднадзора: Здравствуйте. В связи с эпидемиологической обстановкой личный прием граждан в Управлении временно приостановлен. Сожалеем, что сотрудник охраны повел себя неподобающим образом и приносим Вам свои извинения за его поведение. Претензия в организацию, оказывающую услуги охраны, направлена. Ознакомиться с постановлениями Главного санитарного врача по Новосибирской области № 001 от 12.10.2021 и № 002 от 10.11.2021 г. о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям отдельным категориям граждан можно на нашем сайте 54.rospotrebnadzor.ru в разделе "Документы". Что касается позиции Конституционного суда, то он в свое время сказал: отстранение граждан от работы из-за отсутствия прививок обусловлено необходимостью обеспечить в том числе здоровье и безопасность других людей. А значит, указанное правило вполне согласуется с нормой Конституции, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо для защиты здоровья, прав и интересов иных лиц (ст. 55, ч. 3 Конституции РФ). Следовательно, нарушения конституционных прав не возникает. Что касается действий Вашего работодателя: граждане, юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (ст. ст. 10, 11 Федерального закона № 52-ФЗ). Действия руководителей юридических лиц независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности, индивидуальных предпринимателей определены в постановлении, но работодатель самостоятельно принимает решение о временном отстранении от работы или переводе на дистанционный режим работы в отношении своих работников в случаях, предусмотренных в п.п. 8.4 п. 8 Постановления от 12.10.2021. Дайте юридическую характеристику по данному ответу.

Юрист г. Краснодар
24.11.2021, 08:54

[b]ответ Росприроднадзора:[/b] вы не ошиблись. Может Роспотребнадзора? Все это противоречит нормам Конституции и ТК РФ. Обратитесь с жалобой в инспекцию труда.

Вам помог ответ?ДаНет
10.11.2021, 18:33
• г. Москва

Банкротство физ. лица: Мораторные проценты + Индексация долга

Есть должник, долг не выплачивается 8 лет. 4 года назад должник сам подал заявление в арб. суд о своем банкротстве как физ. лица. Я единственный кредитор. В деле найдено имущество, оно подлежит реализации на эл. торгах.

В соотв. С суд. практикой, в 2021 году можно взыскать мораторные проценты с даты введения процедуры реализации по наст. День. Это заявление подается фин. управляющему.

Можно ли сейчас индексировать долг с момента вынесения суд. решения по наст. День (т.е. за 8 лет) по индексам потребительских цен по региону Москва, взятых с оф. сайта Росстата, основываясь на Постановлении № 40-П Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 г.?

Заявление подавать напрямую в Арбитражный суд первой инстанции?

Спасибо!

Юрист #8847524
Юрист г. Москва
10.11.2021, 21:54

Да можно, на эту тему ищите постановление КС.

Вам помог ответ?ДаНет
10.11.2021, 14:08
• г. Москва

Можно в одном деле взыскать мораторные проценты и индексировать один долг?

У меня есть должник, долг не выплачивается 8 лет. 4 года назад должник сам подал заявление в арб. суд о своем банкротстве как физ. лица. Я единственный кредитор. В деле найдено имущество, оно подлежит реализации на эл. торгах.

Читаю суд. практику: в 2021 году можно взыскать мораторные проценты с даты введения процедуры реализации по наст. День. Это заявление я уже подала фин. управляющему.

Можно ли сейчас индексировать долг с момента вынесения суд. решения по наст. День (т.е. за 8 лет) по индексам потребит. Цен в Москве, взятых с оф. сайта Росстата, основываясь на Постановлении № 40-П Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 г.?

Спасибо!

Юрист г. Глазов
12.11.2021, 16:31

Можно. Только Вам необходимо учесть порядок очерёдности произведения оплаты по имеющимся затратам по банкротом делу.

Вам помог ответ?ДаНет
19.09.2021, 14:57
• г. Москва
₽ VIP

ЖК РФ не прошел официального опубликования.

В силу статьи 1 Федерального закона "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 14.06.1994 № 5-ФЗ (далее – закон № 5-ФЗ) На территории Российской Федерации применяются только те федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, которые официально опубликованы.

Согласно статье 3 закона № 5-ФЗ Федеральные конституционные законы, федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом Российской Федерации.

Опубликование (обнародование) Жилищного Кодекса РФ после его подписания Президентом РФ 29.12.2005 г. прошло:

- "Парламентская газета" – 15.01.2005 г. (№ 7-8);

- "Российская газета" – 12.01.2005 г. (№ 1);

- "Собрание законодательства Российской Федерации" – согласно выходным данным самого журнала номер (№ 1) был подписан в печать только 03.01.2005 г., то есть на пятый день после подписания закона Президентом РФ, и, следовательно, с этого момента еще реально не обеспечивается получение информации о содержании закона его адресатами. Подписчикам и в киоски для продажи читателям новый номер поступает спустя 1.5-2 недели после подписания издания в печать. Таким образом, самый ранний срок, когда журнал "Собрание законодательства Российской Федерации" мог начать поступать подписчикам и в свободную продажу, - это 13.01.2005 года.

Таким образом, из вышеизложенного видно, что датой первого опубликования полного текста Жилищного Кодекса Российской Федерации является 12.01.2005 г, из чего следует, что ЖК РФ был обнародован на 14 день после его подписания Президентом РФ против семидневного срока, предусмотренного ст.3 закона № 5-ФЗ для официального опубликования федеральных законов.

Целью официального опубликования закона является его обнародование для всеобщего сведения. Дату первой публикации закона следует определять c учетом того, в какой момент закон, опубликованный в том или ином издании, реально доходит до адресатов (читателей, подписчиков). Данные рекомендации по определению даты опубликования закона содержатся в пункте 6 мотивировочной части постановления Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 № 17-П. Такими же принципами Конституционный Суд РФ в Определении от 01.12.1999 № 218-О руководствовался, определяя дату первой публикации конкретного федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Юрист г. Новокузнецк
19.09.2021, 15:20

1.Какова цель ваших рассуждений. ?Лишний раз поумничать? Или какая то практическая цель?

2 Федеральный закон "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 189-ФЗ (последняя редакция)

Статья 1

Ввести в действие Жилищный кодекс Российской Федерации с 1 марта 2005 года.

3.Даже если датой первого опубликования полного текста Жилищного Кодекса Российской Федерации является 12.01.2005 г,,у жителей страны было более чем полтора месяца до вступления ЖК РФ в силу ознакомиться с тестом Жилищного Кодекса РФ Какие отрицательные последствия наступили для граждан.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
19.09.2021, 15:22

Здравствуйте!

На мой взгляд, все описанное в вопросе имело бы значение, если бы ЖК вступал в силу со дня официального опубликования. Однако ЖК введен в действие почти через 2 месяца - с 1 марта 2005 года (см.[b]Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ[/b] "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации")

[quote]Статья 1

Ввести в действие Жилищный кодекс Российской Федерации с 1 марта 2005 года.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тольятти
19.09.2021, 15:24

Здравствуйте!

[b]1.[/b] В вашем случае срок и порядок официального опубликования Жилищного кодекса, установленный ст. ст.3,4 Федерального закона N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания", не нарушен.

[b]2. [/b][u]В установленный срок[/u] (не позднее 7 дней со дня подписания Президентом), Кодекс и был опубликован в первом номере "Собрания законодательства Российской Федерации" от 3 января 2005 года.

[b]3.[/b] При этом ни один законодательный акт России[b] не содержит [/b]норм о том, что если " публикации Законов не доходят до адресатов",то Законы не считаются опубликованными.

[b]4.[/b] Так что официальная публикация[b] имела место быть[/b], и Жилищный кодекс действует [b]в полном объеме.[/b]

[b]5.[/b] Кроме того, следует учитывать, что Жилищный кодекс РФ вступил в силу только [b]с 1 марта 2005 года[/b], и за указанный срок от подписания Президентом до введения его в действие, Кодекс был не только опубликован во многих СМИ, то и поступил в свободную продажу в виде отдельных изданий (брошюр), и до 1 марта 2005 года [b]любой желающий[/b] мог ознакомится с Кодексом в полном объёме.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
19.09.2021, 15:25
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Александр

В Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 N 17-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об акцизах"

есть особое мнение судьи КС РФ, [b]применительно к вашему вопросу

[/b]

1. Конституция Российской Федерации не устанавливает универсального порядка вступления в силу принятых федеральных законов и не определяет начальный момент их применения органами государственной власти и их должностными лицами. Она лишь содержит императивное требование, обращенное к участникам законодательного процесса, заключающееся в том, что "законы подлежат официальному опубликованию" (часть 3 статьи 15), а также конкретизирует субъекта этой обязанности (пункт "д" статьи 84). Кроме того, в упомянутой части 3 статьи 15 Конституции содержится требование, специально обращенное к правоприменителям: [quote]"Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения[/quote]

[b]Можете основываясь на данном особом мнении судья строить свою позицию, в частности о том, что

номер (№ 1 журнала) был подписан в печать только 03.01.2005 г., на пятый день после подписания закона Президентом РФ, но был обнародован спустя 2 недели.[/b]

[quote]Но могу заметить, что официальное публикование закона все таки было надлежащим образом осуществлено, а вот почему дошла информация до адресата спустя 2 недели после опубликования закона - данное положение уже спорный вопрос не является спором в оспаривании положений вынесенного НПА [/quote] именно конституционности данного закона, нет оснований.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
19.09.2021, 15:48

Александр, добрый день!

[b]Здесь нет никакого нарушения.

Это были новогодние дни (праздничные), потому опубликовали в Газетах в первые рабочие дни.

Сам же Жилищный Кодекс имеют полную Юридическую силу, поскольку вступал через два месяца, согласно статьи 1 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации")

[quote][b]Ввести в действие Жилищный кодекс Российской Федерации с 1 марта 2005 года[/b].[/quote] и "особенная" дата опубликования здесь не имеет юридического значения.[/b]

[i]Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
19.09.2021, 17:34

Александр, здравствуйте!

[b]Ваша интерпретация понятия "официальное опубликование", в корне неверна[/b]

[b]

Официальное опубликование документа [/b]— первая публикация полного текста законодательного и иного нормативного правового акта в официальном издании или его первое размещение на официальном Интернет-портале

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы. Неопубликованные нормативные правовые акты не применяются, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу. Официальное опубликование является конституционной гарантией прав граждан. Государство не может требовать от граждан соблюдения законов, содержание которых не доведено до их сведения.

Чтобы определить, с какого момента вступает в силу НПА, необходимо выяснить, что считается официальным опубликованием и какие условия должны быть соблюдены для того, чтобы НПА признавался официально опубликованным.

[b]Во-первых,[/b] официальное опубликование должно проводиться путем помещения текста документа в общедоступном издании, которое должно свободно распространяться среди населения по неограниченной подписке.

[b]Во-вторых,[/b] помещение текста НПА в общедоступном издании только тогда имеет статус официального опубликования, когда это издание законодательно определено в качестве источника официального опубликования для данного вида НПА.

[b]В-третьих, [/b]НПА должен быть опубликован в официальном издании полностью.

Таким образом, под официальным опубликованием НПА следует понимать помещение полного текста документа в специальных изданиях, признанных официальными действующим законодательством.

Публикация - это размещение текста в официальном издании, а не дата его продажи или поступления по подписке

[quote]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22472/576570ee5907794352d46e0e12a28cf34789ef6d/[/quote]

[b]Удачи Вам![/b]

Вам помог ответ?ДаНет
05.07.2021, 19:33
• г. Пятигорск

Трактовка закона.

Кто работал или сталкивался с Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Р. Д. Свечниковой»? Ситуация следующая: запросила в больнице, где умер мой родственник, медицинскую документацию и результаты проверки краевого Минздрава, инициированной по моему заявлению. Проверка проведена, в выдаче результатов Минздрав отказал, сославшись на ст. 13 ФЗ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (врачебная тайна). Но при этом в ответе была дана рекомендация обратиться в больницу в соответствии с вышеуказанным Постановлением. Затем пришло еще одно письмо с повторной рекомендацией.

Больница на письменный запрос с приложением документов, подтверждающих факт родства, просто не ответила. При личном обращении главным врачом было дано обещание их предоставить. Но безрезультатно.

В ответ на запрос в оказании содействия в получении документов и жалобу на нарушение сроков ответа со стороны больницы краевой Минздрав дал очень странный ответ. Цитирую:

«Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за медицинской помощью, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, в том числе после смерти, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей.

Пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 06.03.1997 г. №188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» определено, что в Перечень сведений конфиденциального характера отнесены сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, среди которых врачебная тайна.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.01.2020 г. № 1-П до внесения в законодательство необходимых изменений, медицинскими организациями надлежит по требованию cyпpyгa (супруги), близких родственников (членов семьи) умершего пациента, лиц, указанных в его информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, предоставлять им для ознакомления медицинские документы умершего пациента, с возможностью снятия своими силами копий (фотокопий), а если соответствующие медицинские документы существуют в электронной форме

- предоставлять соответствующие электронные документы. При этом отказ в таком доступе может быть признан допустимым только в том случае, если при жизни пациент выразил запрет на раскрытие сведений о себе, составляющих врачебную тайну.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 9 июня 2015 г. № 1275-O указал, что предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается не только по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, но и по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, а заявитель или адвокат, являющийся его представителем, вправе знакомиться с материалами проверок и экспертиз, в том числе со сведениями, содержащими врачебную тайну, с тем, чтобы иметь возможность сформулировать собственную позицию относительно законности и обоснованности процессуальных решений со стороны должностных лиц и органов.

На основании вышеизложенного информация о результатах разбора МЗ не может быть направлена в Ваш адрес».

Я вижу логически не связанные друг с другом положения, и между ними и выводом в отказе отсутствует причинно-следственная связь. Так ли это? Единственный выход – обращение в суд, федеральный Минздрав и к Президенту? Заранее спасибо за ответ.

Юрист г. Краснодар
05.07.2021, 19:38

Обращайтесь в суд в порядке КАС и ГПК.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
05.07.2021, 19:38

Единственный выход - обращение в суд. Всё остальное не очень эффективно.

Вам помог ответ?ДаНет
24.06.2021, 18:00
• г. Улан-Удэ
₽ VIP

Решить задачу.

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении».

Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции».

Юрист г. Тольятти
24.06.2021, 18:20

Здравствуйте!

[b]1[/b]. Действительно, согласно ст.90 УПК РФ-[quote][b]Обстоятельства,[/b] установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем [b]без дополнительной проверки[/b][/quote]

[b]2.[/b] Но как видим, речь в ст.90 УПК РФ идет именно [b]об обстоятельствах[/b], которые могут быть доказательствами в уголовном деле.

[b]3.[/b] В полномочие Арбитражного суда не входит установления наличия или отсутствия вины в совершении преступления, и указанное решение АС соответственно этого и [b]не устанавливает.[/b] В решении определены только обстоятельства, которые следователь принимает бед дополнительной проверки.

[b]4[/b]. Поэтому в той же части 90 УПК РФ также определено, что-[quote]При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле

[/quote]

[b]5.[/b] Таким образом, отказ следователя в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела-[b]правомерен.[/b]

[b]6.[/b] Обвиняемый или его защитник вправе [b]обжаловать[/b] постановление об отказе в прекращении уголовного дела в суде в порядке ст.125 УПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Бронницы
24.06.2021, 18:35

Начинайте со статей:

Статья 159. Мошенничество

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Затем:

Статья 90 УПК РФ. Преюдиция

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Вопрос: Правомерно ли отклонение ходатайства защитника следователем?

Ответ: На основании того, что "правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда". И данный суд рассмотрел дело приняв соответствующее решение, ходатайство не может быть отклонено следователем в соответствии с тем, ходатайство может отклонить только судья, которому передано данное дело, следователь не имеет полномочий для отклонения ходатайства, он обязан его принять!

Законодатель предусматривает для следствия и дознания обязанность рассмотрения ходатайств заявленных участниками уголовного процесса. Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства по уголовному делу запрещен законом. Стороне не может быть отказано в допросе свидетелей, экспертизе, приобщении доказательств, заключений специалистов при условии, что эти доказательства или следственные действия необходимы для установления фактов или обстоятельств имеющих значение для дела. (ч.1 и ч.2 ст.159 УПК РФ). Необходимо обжаловать действия следователя.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сибай
24.06.2021, 18:40
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Ну и наверно отсюда ВОПРОС:

Прав ли следователь?

Пока однозначно ответить нельзя.

Потерпевший пытался через Арбитраж решить вопрос взыскания определенной суммы. Арбитражный суд отказал потерпевшему в присуждении суммы.

Тогда он подал подал заявление в полицию, чтобы привлечь обвиняемого к уголовной ответственности, и возместить ущерб.

Позиция потерпевшего ясна как "божий день". И правильно поступил.

Наверняка обвиняемый в Арбитражном суде показал, что никакого ущерба не наносил, представил какие-то документы свидетельствующие об отсутствии договорных отношениц и долга перед потерпевшим. Если сам всё отрицал, то кроме как в уголовном процессе не "добыть" доказательства.

Такое случается, и это не редкость на практике.

Тут либо гражданское дело, ЛИБО уголовное.

Признавал бы долг, было арбитражное дело.

Отрицал долг, то есть "хитрил" - то уголовное, чтобы вывести на чистую воду мошенника, который путем обмана завладел особо крупной суммой (статья 159 часть 4 УК РФ) и доказательств НЕТ, или они подложные.

Это и предстоит органам следствия установить.

[b]Следователь на 100% прав. Здесь НЕТ преюдиции.[/b]

В соответствии со ст.90 УПК РФ

[quote]Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, [b]арбитражного [/b]или административного судопроизводства, [b]признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.[/b] При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.[/quote]

Арбитражным судом отказано в иске ввиду недоказанности.

Если было бы установлено другое н-р, договорные отношения были, долг был, но он погашен. Эти обстоятельства, служили обстоятельством для ПРЕЮДИЦИИ.

Арбитражом лишь установлено что не доказан факт обязательства, что ответчик отрицает, а истец не может доказать обязательства и долг.

[b]Ходатайство адвоката не подлежит удовлетворению, [/b]следствие продолжиться и будет доказана вина мошенника.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
24.06.2021, 21:23

Суд должен внимательно изучить ходатайство адвоката, так как позиция следователя не основана на законе.

УПК РФ Статья 74. Доказательства - преюдиции решения арбитражного суда по экономическому спору явно нет в уголовном процессе.

Однако - ст. 90 УПК РФ не предполагает возможность при разрешении уголовного дела не принимать во внимание обстоятельства, установленные неотмененными решениями арбитражного суда по гражданскому делу, которые вступили в законную силу, пока они не опровергнуты стороной обвинения,

Подробно правовая позиция изложена КС РФ в Определении

от 15 января 2008 г. № 193-О-П

ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА СУРИНОВА ТАТЕВОСА РОМАНОВИЧА

НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 90

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Обратите внимание на ст. 84 УПК РФ

УПК РФ Статья 84. Иные документы

[quote]1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото-и киносъемки, аудио-и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.[/quote]

[b]Таким образом - решение арбитражного суда может являться доказательством по данному делу, но преюдициального значения оно не имеет.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
25.06.2021, 02:13

Здравствуйте Таня

[b]Прежде всего нужно обратиться к закону, что подразумевается под составом преступления[/b]

[b]Преступлением признается только виновно совершенное общественно опасное деяние, которое прямо запрещено УК РФ под угро­зой наказания[/b].

[b]Состав преступления — это совокупность объективных и субъективных признаков, закрепленных в уголовном законе, характеризующих совершенное общественно опасное деяние как преступ­ление[/b].

[quote]Составы преступлений всегда состоят из одних и тех же элементов, но их признаки строго индивидуальны.

Элементами состава преступления являются: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Объект преступления — это то, на что направлено преступное деяние, будь то вещь, представляющая материальную ценность или нематериальное благо, которому совершенным преступлением причиняется или может быть причинен вред. Их перечень дается в ст. 2 УК РФ.

Объективная сторона преступления — это внешняя сторона преступления, включающая в себя само общественно опасное деяние, наступившие после его совершения общественно опасные последствия и причинная связь между ними.

Субъект преступления — это лицо, непосредственно совершившее преступление. Отметим, что субъектом преступления может быть только физическое, вменяемое лицо, которое достиг­ло возраста уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ).

Субъективная сторона преступления — это внутренняя сторона преступления, которая отражает психическое отноше­ние лица к совершенному им общественно опасному деянию и наступившим по­следствиям.

[/quote]

[b]Вышеназванные элементы состава преступления тесно связаны между собой и не мо­гут существовать самостоятельно, т.е. вне состава преступления.

[/b]

[u]П.2 ч.1 ст.24 УПК предусматривает прекращение уголовное дело в связи с отсутствием в деянии состава преступления

П. 2 ч. 1 ст. 24 признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 13.04.2021 N 13-П). О правовом регулировании до внесения изменений см. п. 3 Постановления.

[/u]

[quote]По своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования -

отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления возможен только при условии предварительного установления наличия и совершения конкретным лицом самого общественно опасного деяния, содержащего объективные признаки преступления[/quote]

[u]Согласно ст.90 УПК Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле[/u].

[b]Решением АС не устанавлена вина, а подтверждено отсутствие вины, в связи с отказом в иске

Ч.4 ст.159 УК-Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение[/b].

[u]В результате то, что преступлением признается только виновно совершенное общественно опасное деяние, которое прямо запрещено УК РФ под угро­зой наказания, а АС установлено отсутствие вины, то данное решение следователь обязан был примененить как преюдицию в удовлетворении ходатайства адвоката, заявившего о прекращении уголовного дела по основаниям ч.1 п.2 ст.24 УПК отсутствие состава преступления

[/u]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
25.06.2021, 06:57

[u]Здравствуйте.[/u]

Думается, что установленные арбитражным судом обстоятельства можно использовать в уголовном судопроизводстве (ст. 90 УПК).

Суды, рассматривающие уголовные дела, используют преюдициальную силу фактов, установленных в рамках арбитражного судопроизводства, в качестве основания для вынесения оправдательного приговора или отмены обвинительного приговора нижестоящих судов (апелляционные определения Московского городского суда от 31.05.2016 № 10–5571/2016, Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2016 № 22–488/2016).

[quote]Вместе с тем ст. 90 УПК РФ указывает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках арбитражного судопроизводства, признаются судом без дополнительной проверки, что судами первой и апелляционной инстанцией оставлено без внимания» - говориться в постановлении Президиума Московского городского суда от 23.11.2018 по делу № 44 у-666/2018[/quote]

Данная правовая позиция судов подтверждается Апелляционным постановлением от 15 апреля 2015 г.

Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное Дело № 22-623

[quote]АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 15 апреля 2015 года[/quote]

В связи с чем, полагаю, что следователь не прав.

Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!

Вам помог ответ?ДаНет
18.06.2021, 04:53
• г. Иркутск
₽ VIP

Задача по УПК срочно.

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении».

Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции».

Поставьте вопрос по задаче и решите.

Юрист г. Новосибирск
18.06.2021, 10:31

Здравствуйте!

Давайте по порядку:

Почему защитник обвиняемого ссылается на ст. 90 УПК РФ?

Судя из условий задачи следователь прав.

Следователь правильно обосновал свою позицию.

Так как действительно, - рассмотрение уголовных дел, а так же признание лица виновным в совершении преступления является компетенцией судов общей юрисдикции.

Правовое основание - ст. 8 УПК РФ.

Почему защитник обвиняемого ссылается на ст. 90 УПК РФ?

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
18.06.2021, 10:31

Суд должен внимательно изучить ходатайство адвоката, так как позиция следователя не основана на законе.

УПК РФ Статья 74. Доказательства - преюдиции решения арбитражного суда по экономическому спору явно нет в уголовном процессе.

Однако - ст. 90 УПК РФ не предполагает возможность при разрешении уголовного дела не принимать во внимание обстоятельства, установленные неотмененными решениями арбитражного суда по гражданскому делу, которые вступили в законную силу, пока они не опровергнуты стороной обвинения,

Подробно правовая позиция изложена КС РФ в Определении

от 15 января 2008 г. № 193-О-П

ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА СУРИНОВА ТАТЕВОСА РОМАНОВИЧА

НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 90

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
18.06.2021, 10:50
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Игорь, Доброго дня Вам!

[b]Вопрос следующий: МОЖЕТ ЛИ РЕШЕНИЕ арбитражного суда, на которое ссылается защитник, являться доказательством по делу!?

[/b]

Ответ на задачу:

Решение арбитражного суда может являться доказательством по данному делу, [b]но преюдициального значения оно не имеет.[/b]

[quote]1. Основание для вынесения оправдательного приговора. Суды, рассматривающие уголовные дела, используют преюдициальную силу фактов, установленных в рамках арбитражного судопроизводства, в качестве основания для вынесения оправдательного приговора или отмены обвинительного приговора нижестоящих судов (апелляционные определения Московского городского суда от 31.05.2016 № 10–5571/2016, Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2016 № 22–488/2016).[/quote]

https://e.arbitr-praktika.ru/827535

Правовое основание Вашей задачи это статья 84 УПК РФ

УПК РФ Статья 84. Иные документы

[quote]1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото-и киносъемки, аудио-и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.[/quote]

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Бронницы
18.06.2021, 13:56

Начинайте со статей:

Статья 159. Мошенничество

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Затем:

Статья 90 УПК РФ. Преюдиция

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках [b]гражданского[/b], арбитражного или административного судопроизводства, [b]признаются судом[/b], прокурором, [b]следователем, дознавателем без дополнительной проверки[/b]. При этом такие приговор или решение [b]не могут предрешать виновность лиц[/b], не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено [b]досудебное соглашение о сотрудничестве[/b]

Вопрос: Правомерно ли отклонение ходатайства защитника следователем?

Ответ: На основании того, что "правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда". И данный суд рассмотрел дело приняв соответствующее решение, ходатайство не может быть отклонено следователем в соответствии с тем, ходатайство может отклонить только судья, которому передано данное дело, следователь не имеет полномочий для отклонения ходатайства, он обязан его принять!

Законодатель предусматривает для следствия и дознания обязанность рассмотрения ходатайств заявленных участниками уголовного процесса. Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства по уголовному делу запрещен законом. Стороне не может быть отказано в допросе свидетелей, экспертизе, приобщении доказательств, заключений специалистов при условии, что эти доказательства или следственные действия необходимы для установления фактов или обстоятельств имеющих значение для дела. (ч.1 и ч.2 ст.159 УПК РФ). Необходимо обжаловать действия следователя.

Вам помог ответ?ДаНет
16.06.2021, 10:44
• г. Нижний Новгород

Постановление Конституционного Суда РФ

Ищу постановление Конституционного Суда РФ от февраля месяц 2020 года о запрете ПФР взыскивать с Россиян суммы, выплаченные на основании ошибок, которые они не совершали.

Юрист г. Пермь
16.06.2021, 10:46

Это вовсе не в постановлении КС.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Миллерово
16.06.2021, 10:46

Кто не совершал ошибок?

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
16.06.2021, 11:06

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Надо смотреть требование, не каждая ошибка является счетной.

[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
15.06.2021, 18:59
• г. Москва

Я имею права знать, кто он мне.

Ситуация: в исковом заявлении о восстановлении срока принятия наследства было написано в соответствии с постановлением конституционного суда от 2 марта 2021 года о праве на проведении днк-экспертизы, если я ссоневаюсь в других претедентах на наследство.

В зале суда выяснилась ситуация: в нотариальной деле нет: мачехи, решения суда о фактическом принятии наследства по истечению 32 месяцев, имеется только справка от сельсовета якобы зарегистрованного брака, отказ одного наследника в пользу без даты, подписи, номера и серии паспорта, мало того, нотариус дает рекомендацию. Судье о отказе в восстановлении наследства.

Был районный суд в деревни.

Мне нужно подавать частную жалобу в Вс рф соответствующего субъекта.

На нарушение моего права на днк-экспертизу, сводному 50 лет.

Я имею права знать, кто он мне.

Кто сталкивался с такими судьями.

Юрист г. Пермь
15.06.2021, 19:03

Да, все верно, можно подать частную жалобу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
15.06.2021, 19:06

С такими судьями сталкивались все

надо знать конкретные обстоятельства дела

обращайтесь в раздел личных сообщений

надо знать что вам писать частую или апелляционную жалобу.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
15.06.2021, 19:18

Пишется апелляционная жалоба, если проиграли первый суд. Вы, как истец, не можете ставить вопрос о проведении такой экспертизы. Суд откажет и вышестоящий откажет.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
15.06.2021, 20:14

Здравствуйте!

Вам нужно только понимать, что эксгумация трупа по гражданским делам запрещена. Поэтому, прежде чем обжаловать решения суда и тратить деньги на адвокатов, лучше оплатите консультацию профессиональному адвокату, чтобы он проанализировал Ваши документы и дал Вам правовой анализ ситуации и перспективы обжалования - возможно и не очень Вас устроивший, но который сэкономит Вам в итоге деньги и нервы.

Ато у меня в практике тоже было дело, когда моя консультация не очень устроила клиентку, а в итоге она обратилась к адвокату, потратила 200 000 рублей, а получила тот результат, который я ей озвучила за 1500 рублей и еще судимость в процессе "баталий".

Удачи Вам!

Вам помог ответ?ДаНет
22.05.2021, 18:35
• г. Ставрополь

Ч 3 ст 1 УПК рф.

Может Вы мне подскажите.

Смотрите, суды отказывают в рассмотрении ходатайств о замене неотбытой части принудительных работ более мягким видом наказания по срокам после замены на принуд работы и ссылаются на Определение КС РФ что сроки исчисляются по новой. Но моя позиция такова:

🔸Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 19.12.2019 г. № 3357-О), согласно которой, при «освобождении положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст. 80 УКРФ постановления о замене неотбытой части назначенного по приговору наказание прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Таким образом, возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные ст. 79 и ст. 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (ст.ст. 396-399 УПК РФ).»🔸

Исходя из указанного определения получается что в условиях уже примененной ст 80 все таки можно податься вновь по ст. 80 УК РФ. Так как новое наказание исполняется самостоятельно. Это прямо указано в определении. И имеется решение шестого кассационного суда от 21.01.2021 года подтверждающий этот факт.

Следовательно, тем кому заменили лишение свободы на принуд работы можно считать как "осуждены к принудительным работам", наказание в виде лишения свободы прекращено и больше не исполняется. Верно? И все вопросы касающиеся исполнения данного наказания в том числе и предусмотренные ст. 79 и 80 исполняются самостоятельно.

В таком случае, смотрим ст. 80 УК РФ и видим согласно ч. 1 ст. 80 отбывающим принудительные работы наказание может быть заменено более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 указаны сроки которые необходимо отбыть для возникновения права на замену наказания. Но, эти сроки установлены для осужденных к лишению свободы, а не к принудительным работам. Там четко указано в ч. 2 ст. 80 "осужденным к лишению свободы".

По закону принудительные работы и лишение свободы - это разные виды наказаний и они в ч. 1 ст. 80 перечисляются именно как разные виды наказаний через запятую и "или".

Принудительные работы является наказанием не связанным с лишением свободы, соответственно проводить аналогию в силу ч. 2 ст. 3 УК РФ между ними при разрешении вопроса о сроках обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания нельзя.

Таким образом, отбывая наказание в виде принудительных работ обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания можно в любой момент, т.к. нет ни каких сроков.

Т.е. как же все таки применяется ст. 80 к осужденным к принудительным работам, вот вопрос.

Заранее благодарю.

Юрист г. Новокузнецк
22.05.2021, 18:46

Вопрос о применении статьи 80 УК рассматривается судом по месту отбывания наказания по представлению учреждения или органа, ведающего исполнением наказания. Вид наказания, которым заменяется неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, избирается судом в соответствии с видами наказаний, перечисленными в статье 44 УК, с учетом характера совершенного преступления, размера причиненного ущерба и его возмещения, других обстоятельств, а также степени исправления осужденного. При этом более мягкий вид наказания может назначаться только в пределах, установленных для него законом, даже если неотбытая часть первоначально назначенного наказания превышает эти сроки (ч. 3 ст. 80 УК). Так, если 1,5 года неотбытого наказания в виде лишения свободы заменяются арестом, то его продолжительность не может превышать 6 месяцев.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
22.05.2021, 18:49

Пройдите все суды, включая КС РФ, с Вашими доводами...

Вам помог ответ?ДаНет
09.05.2021, 15:48
• г. Москва

Перевод ИЖС на ЛПХ.

С 2016 г ведем ЛПХ на земле ИЖС для личного потребления, не на продажу (Московская область), т.к. наша семья многодетная, с 2020 г я являюсь предпенсионером.

В 2016 г зарегистрировались а администрации в похозяйственной книге (справка о ведении приусадебного хозяйства с 2003 г. по 2016 г)

Разрешенное ВРИ - ИЖС, До мая 2020 г наша зона застройки Ж-3, ЛПХ было в основных ВРИ и поэтому мы не стали переводить землю из ИЖС в ЛПХ. (решение конституционного суда... В Постановлении указывается, что практика по делам о привлечении к ответственности по статье 8․8․ КоАП РФ различна и суды приводят в своих решениях противоположные суждения․

https://zen.yandex.ru/media/yaadvokat/kur-utok-svinei-i-koz-na-uchastke-ijs-razvodit-mojno-novoe-postanovlenie-konstitucionnogo-suda-rf-5fb632266bd43436fc22f041)

В мае 2020 г произошло изменение ПЗЗ, о котором мы не знали. ЛПХ стало в условно-разрешенных, зона также поменялась - Ж 2 и практически все ВРИ перекочевали в условно-разрешенные.

Одновременно, с июля 2020 г я провожу экскурсии по нашей мини-ферме (показываем животных), провожу мастер-классы на ферме, а также сдаю помещение в аренду под мастер-классы, о чем есть договор с физлицом.. Уплачиваю налог с этой деятельности как самозанятая.

Администрация знала о нашей деятельности, т.к. мы все это время занимались благотворительностью, к нам приходили дети-инвалиды, мы участвовали с нашей программой в премии "Наше Подмосковье" и других конкурсах. Сейчас активно развивается внутренний туризм, который мы по мере сил и возможностей продвигаем. Отправили нашу презентацию в Комитет по туризму, участвуем в выставках в других города, популяризируя наш город.

В настоящее время мне прислали письмо о предстоящей проверке на предмет нецелевого использования земли, ссылаясь на жалобу какого-то соседа (примерно через 2 дома от нашего) . Заявление мне показано не было.

Со всех соседей, вокруг нашего участка, а также напротив и несколько домов по нашему переулку, я собрала согласие на ведение ЛПХ на нашей земле и размещение хозпостроек (план-схема).

Понимая, что мы в центре города, соблюдаем правила складирования навоза, обрабатываем наши помещения, делаем прививки животным (ветстанция проводит вакцинацию).

ВОПРОС:

1.Какие последствия могут возникнуть в нашем случае? Каким образом можно постараться избежать возможных рисков (предложите пожалуйста варианты для легализации фермы и развития нашего микро-бизнеса)?

2. Нужно ли регистрировать хозпомещение, которое находится на бетонных блоках, в котором часть занимают животные, в другая приспособлена для мастер-классов (есть электричество-воздушка и вода)?

3. Со временем планировали разместить мобильный домик для размещения в нем гостей фермы. Возможно ли это сделать и как лучше оформить такую деятельность, а также можно ли его размещать на земле ИЖС или ЛПХ (может быть нужно совсем другое ВРИ...)?

Юрист г. Москва
10.05.2021, 08:32

Для достоверной консультации нужно ознакомиться с конкретными сведениями.

Поскольку для каждого ВРИ есть свои нюансы.

Например:

- ВРИ «Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки)»

- ВРИ «Ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках»...

Если в первом случае строиться можно, то во втором — нельзя.

Еще нельзя путать ВРИ «Ведение садоводства», где допускается строительство жилого или садового дома, или «Ведение огородничества» , где можно строить только хозяйственные постройки...

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение