Отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 140 УК РФ в отношении действий врача.
Есть ли в действиях врача состав преступления по ст. 140 УК РФ? Я обратилась в СО СК по Ленинскому району СК РФ с заявление о том, что врач предоставила мне недостаточную информацию о состоянии моего здоровья, отказала мне выдать карту на руки, не назначила повторного приема с целью контроля течения моего заболевания. В ходе проверки была опрошена сама врач, которая пояснила, что мне (пациентке) был выставлен диагноз острый трахеобронхит, в ходе указанного приема пациентка была осмотрена, ей было назначено лечение (она сказала три дня ещё пропьете таблетки и все если будет что то беспокоить тогда придете) , так же я была записана на прием к врачу терапевту на другой день. Так же врач пояснила, что информация была доведена до меня (пациентки) в устной форме. Так же согласно материалам, копии медицинской карты (которую я следователю дала) что я действительно обращалась к терапевту на первичный прием, в ходе приема терапевт описала мое состояние здоровья, выставила мне диагноз, назначила лечение и контрольную явку на другое число к терапевту.
В итоге в возбуждении уголовного дела по ст. 140 УК РФ было отказано.
Если есть основания, можете осопорить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ст. 125 УПК РФ.
СпроситьНа практике карту выдают это общепрофильная поликлиника а не специализированная, другие врачи мне всегда карту на руки выдают да и мне так лучше так как я часто по врачам хожу.
СпроситьДругие врачи мне всегда карту на руки выдают да и мне так лучше так как я часто по врачам хожу.
СпроситьТут уже от человека зависит если человек по человечески обращается то выдадут или пойдут на уступки или на компромисс, а если это робот бюрократически то тут танком не прошибешь.
Спросить
Надо знать на какие нарушения закрыть глаза, а на какие нет, вот например я часто по жд гуляю, так полицейские видят это но не штрафуют просто говорят что опасно.
СпроситьДа, они правы, там ходит поезд, это повышенная опасность, так как тормозной путь км. примерно 1,5. Может не успеть затормозить. Правильно вас предупреждают. Это опасно.
СпроситьНо они же закрывают глаза что я там гуляю, говорят чтобы осторожней было, вот на убийство да не надо глаза закрывать, а на мелкие можно и закрыть глаза.
СпроситьСвобода передвижения гарантирована в РФ, но есть места, где лучше быть осторожной.
СпроситьЭто в Европу, в США, в Канаде живут строго по инструкции и по правилам, в России же испокон веков на первом месте человечность, а всякие там правила не так важны.
СпроситьКстати врач не написала рецепт, так же если лекарства были без рецепта не написала их на листочке, так же не написала сколько и как их принимать, так же копию своего заключения она мне не дала. Так же то чтобы меня записали на контрольную явку мне пришлось со скандалом упрашивать врача.
СпроситьПо поводу "Либо всех, либо никого. Либо оставить, как есть, либо декриминализировать. " тут я не согласна, во первых на некоторые нарушения можно закрыть глаза, так же как я ранее в прошлых вопросах про суд говорила что например своих при входе в суд не проверяют.
СпроситьНу я за то что друзьям все, а чужим закон. Так как друзья некогда не подведут и друзей человек знает хорошо.
СпроситьДа именно имеет места такое быть, если ССП например, друг друга не проверяют на входе в суд.
СпроситьА это косяк врача, что врач не написала рецепт, так же если лекарства были без рецепта не написала их на листочке, так же не написала сколько и как их принимать, так же копию своего заключения она мне не дала. Так же то чтобы меня записали на контрольную явку мне пришлось со скандалом упрашивать врача. ?
СпроситьКстати прокуроров, адвокатов, следователей, полицейских, сотрудников ФСИН, сотрудников УИН так же при входе в суд не проверяют. Работников суда так же при входе в суд не проверяют.
СпроситьА вдруг их завербовали пронести чего то запрещенное на режимный объект, или у человека накануне было психическое расстройство, и он взял ссобой на работу топор. Правила должны действовать для всех без исключений.
Спросить
В случае, если что случиться отвечать будет должностное лицо, пропустившее на режимный объект нарушителя.
СпроситьНу и что. А вот именно сегодня он вдруг решил совершить покушение на своего начальника. И его пропустили. Значит у него это получиться. Подробнее ➤
СпроситьТам про убийство новости, если всех не проверять, то можно пронести что то из предметов орудия.
СпроситьТак своих то зачем проверять? Я вот например своих бы некогда не проверяла так как это я считаю аморально.
СпроситьНет для своих можно сделать исключения, я для своих всегда исключения делаю.
По поводу врача, та врачиха с 2018 года у нас в поликлинике уже не работает.
СпроситьМожно сделать такое исключение, иная точка зрения нарушает принцип правовой определенности.
СпроситьПо поводу проверять нужно всех, нет я с этим не согласна, своих можно и не проверять, а вот чужих обязательно надо проверять.
СпроситьСвоим можно доверять, и в разведку пойти. Это как у нас юристов, есть чувство локтя, не кто не дышит в затылок, не наступает на пятки... друг другу. Не кто про дург друга не когда не скажет плохого слова, заслуженно или нет. Это правильно вы полагаете.
СпроситьПочему не надо надо, я вот один раз совершила заведомо ложный вызов, но там я с потерпевшими примирилась они не стали на меня писать заявление, но ложный то вызов был, так участковый не стал меня привлекать за ложный вызов так как он знает моего дядю который участковым работает а значит я свой человек.
СпроситьСогласен с коллегами свои да наши это все относительно чего то. Закон для всех един.
СпроситьНет я не согласна, для свих я все, а для чужих закон. Это мои моральные качества и принципы.
СпроситьПравильные принципы и качество, они востребованы в жизни и обществе. Жить в обществе и не считаться с обществом это анархизм или анахронизм. Поэтому у вас правильная правовая позиция.
Спросить
Очень нужна консультация. Хорошая знакомая - врач терапевт. К ней на прием пришла женщина с ОРВИ и ХОБЛ. После чего врач выписала ей больничный лист и назначила следующую явку, а также направила сдать все необходимые анализы и пройти обследования. Пациентка же в свою очередь, не прошла в срок обследования и не явилась на следующую явку к терапевту. (Пациентка являлась знакомой терапевта, а также в данной поликлинике работала соседка пациентки). Соседка попросила терапевта продлить больничный, ссылаясь на то, что у пациентки случилось расстройство желудка и придти она не может. Терапевт продлила больничный и сделала запись в амбулаторной карте. Назначила следующую явку, на которую пациентка опять таки не явилась. Пришел на прием ее сын, и попросил терапевта продлить больничный, т.к. его мать не может подойти. Терапевт снова продлила больничный, и сделала запись в карте. Спустя несколько дней данная пациентка сделала вызов на дом. Врач приехала к ней домой, увидела что у пациентки одышка, отекли ноги и болел живот на фоне панкреатита. Врач сказала, что нужна срочно госпитализация, на что больная отказалась вызвать скорую, сказала, что ее сын сам отвезет вечером. Этим же вечер сын отвез ее в больницу, где пациентка скончалась. Вскрытие показало - обширный инфаркт. Теперь ее сын подает в суд на терапевта, за то, якобы она проглядела и угробила его мать.
Врач пришёл на дом к пациентке. Внук пациентки с порога начал снимать врача с помощью видеокамеры. Врач отказался смотреть пациентку, если внук не выключит камеру.
В медицинское учреждение на приём к врачу пришла пациентка. Врач полсе проведения осмотра пациентки написал заключение в заключении врач написал пациентки ряд анализов. Однако данные анализы не входя в перечень ОМС, о чём врач поставил в известность пациентку. Пациентка обратилась в частную клинику и сделала на платной основе медицинские анализы. После, данная пациентка обратилась с заявлением в медицинскую организацию с требованием возместить ей затраченные средства на анализы. Прошу дать подробное письменное разъяснение, со ссылкой на нормативно-правовой акт, как поступить учреждению в данной ситуации.
Я стоматолог. Удалял пациентке зуб, в итоге корни ушли в гайморову пазуху. Наблюдал пациентку, проводилась антибиотикотерапия, параллельно проводилось лечение у ЛОР-врача. Положительного результата не добились, пациентка направлена в областную больницу. Сегодня пришла пациентка с требованиями возместить ей моральный ущерб, с обвинениями, что я сразу не направил её в стационар, и с извлеченным корнем из пазухи (?) (вопрос к врачам стационара). Скажу сразу, с пациентки за всё время моего лечения не взяли ни копейки, плюс я сам договаривался со стационаром о приёме. Каковы мои дальнейшие действия? Кто мне возместит мои переживания?
Я стоматолог. Удалял пациентке зуб, в итоге корни ушли в гайморову пазуху. Наблюдал пациентку, проводилась антибиотикотерапия, параллельно проводилось лечение у ЛОР-врача. Положительного результата не добились, пациентка направлена в областную больницу. Сегодня пришла пациентка с требованиями возместить ей моральный ущерб, с обвинениями, что я сразу не направил её в стационар, и с извлеченным корнем из пазухи (?) (вопрос к врачам стационара). Скажу сразу, с пациентки за всё время моего лечения не взяли ни копейки, плюс я сам договаривался со стационаром о приёме. Каковы мои дальнейшие действия? Как мне себя отстоять?
В медицинский центр обратилась пациентка (29 лет) для лечения зуба. Медицинский центр не имеет лицензии на Стоматологию общей практики. Прием осуществил доктор, трудоустроенный как Детский стоматолог. В ходе лечения врач нарушил протокол ведения больных, материал был выведен в гайморову пазуху и вызвал ожог. Пациентка была госпитализирована, есть ожог и онемение тканей лица. Зуб необходимо перелечивать.
Есть рассмотрение в Журнале контроля качества данной пациентки, но нет заседания врачебной комиссии, т.к. обращения пациентки не было с претензией. Поступило обращение пациентки в прокуратуру с последующими проверками. С пациенткой заключено Мировое соглашение на крупную сумму, погашающуюся с личных средств лечащего врача. Врач написал заявление на увольнение и после подписания мирового соглашения отказался то его исполнения.
Вопрос. Может ли мы судиться с врачом по поводу мирового соглашения?
Может ли пациентка подать в суд на врача в связи с невыполнением мирового соглашения (определен срок месяц, в мировом соглашении прописано, что врач погашает долг из личных средств)?
По какой статье можно уволить врача?
Спасибо.
Я врач-терапевт, молодой специалист. В первый рабочий заполнила справку по инвалидности хирургическому пациенту (нужен был осмотр терапевта). На приеме была родственница пациентки. Руководствуясь выписками из стационара, я написала осмотр. Теперь требуют объяснительную, почему я не смотрела саму пациентку... как правильно оформить ее написание?
Я обратился, в поликлинику по месту моего жительства, к терапевту. При моем приеме у терапевта не было моей амбулаторной карты. Искали в регистратуре - не нашли. Врач терапевт сказала мне, что я виноват в том, что моя карта утеряна так как я на протяжении 5 лет не обращался в поликлинику. Мне выписали временную амбулаторную карту. Дело в том, что в моей амбулаторной карте была записана вся история моего заболевания. Как мне быть? Правы ли работники поликлиники?
Есть ли в этом случае состав преступления со стороны врача? Я писала заявление в прокуратуру, вот мое заявление (Прошу Вас привлечь врача терапевта к уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ, так же прошу провести судебно медицинскую экспертизу. Дело в том, что 8 августа 2017 года я пришел к врачу которая в то время работала врачом терапевтом в поликлинике № 8 по адресу г. ... , с 2018 года она там не работает, я пришел к неё на прием поскольку врач пульмонолог мне поставил диагноз бронхит и контроль у врача терапевта, во время приема врач терапевт не желая выполнять свои обязанности по лечению граждан, сказала мне 2-3 дня пропьете таблетки и все, на что я сказал что пульмонолог сказала чтобы меня поставили на контроль к врачу терапевту, после настойчивых просьб меня записали к другому врачу терапевту, которая направила меня на ингаляцию то есть выполняла свои обязанности добросовестно по лечению болезни. Так как я являюсь инвалидом 3 группы (отправляю Вам фото заключения ВК) то я нуждаюсь в особом подходе то есть в более внимательном и в обязательном и тщательном лечении, по возможности в госпитализации под наблюдения. То есть врач мне не предложила не госпитализацию, так же не предложила пройти курсы ингаляции, отнеслась халатно зная что я являюсь инвалидом и нуждаюсь в более тщательном внимании со стороны врачей по вопросам моего лечения, Тебенькова не захотела меня взять на диспансерное наблюдения и лечить меня.
То есть в моем случаи любое даже просто простудное заболевание требует более тщательного обследования и лечения, а так же обращения к врачу. Так же согласно заключению врача кардиолога НЦССХ им. Бакулева в г. Москве мне нужно остерегаться инфекции и любых других заболеваний. )
Сегодня пришел ответ из прокуратуры они зачем то в Росздравнадзор отправили моё обращение, а по поводу ст. 293 УК РФ написали что я вправе самостоятельно обратится в органы правопорядка.
Есть пациентка, пациентка, очень настойчивая, просит врача ее принять, врач отказывается, пациентка не грубит, не хамит, просто постоянно заходит в кабинет и просить её принять, врачь оскорбляет, унижает, применяет физ. силу чтобы вывести пациентку из кабинета, вопрос, какие нарушение вы тут видете? Пациентка провакатор?
