Законность требования крови для сдачи экзамена на права водителя и возможность оспорить результаты освидетельствования после 10 лет.
Попадал 10 лет назад пьяным но не за рулём.освидетельвование показало что я пьян. Сейчас чтобы поменять права водителя требуеют сдать кровь по ряду критериев. Законно ли это. есть ли у того освидетельствования срок давности.
Если речь идет о требовании врача-нарколога, то это вполне законно при условии, что вас ранее ставили на учет.
Спросить
В начале января меня с молодым человеком установил сотрудник ГИБДД с просьбой водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При первом разе у водителя показало 0,14,сотрудник не распечатал чек и попросил еще 2 раза пройти тест. Ничего не меняя у прибора, не снимая никакую пломбу водитель еще 2 раза прошел тест, на этот раз прибор показал 0,18 (при этом погрешность прибора составляет 0,04). Водитель подписал свое несогласие. Ему предложили пройти мед. освидетельствование. При прохождении освидетельствования в медицинском учреждении прибор показал 0,17, понятых не было, видеосъемка не велась. Был составлен протокол, при этом в нем ссылались на освидетельствование при первой проверке, а не при медицинском освидетельствовании. Акт освидетельствования не выдавался водителю. Мы вернулись на место, где оставили машину, эвакуатор ее отвез на платную стоянку. Мы тут же обратились в ГАИ, где водителя попросили повторно пройти тест, прибор показал 0.00, мы сразу же забрали машину со стоянки. Писали жалобу на действие сотрудников ГИБДД, но суд нам отказал. Хочу отметить, что водитель выпивал за день до того как нас остановили, сутки спал, он не был пьян. Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-нибудь шанс выиграть дело?
Чтобы оценить возможность обжалования нужно ознакомиться с решением суда, актами освидетельствования и административным протоколом.
e-mail: ur_ist@rambler.ru
СпроситьСитуация такая: остановили инспекторы ГАИ водителя, дали ему подышать в трубочку один раз, показала промили. От освидетельствования водитель отказался, т.к. должен был оставить машину на трассе с женой и больным ребенком. В течении 1,5 часов водитель сам прошел освидетельствование. Анализ алкоголя в крови не показал. Прошел суд, водителю дали штраф 30 000 и 1,5 года лишения. Каковы шансы оспорить решение суда.
Пьяный за рулем. Показало на мед экспертизе 0,56 промилей, кровь не брали, в течении какого времени можно сдать кровь на хти и если там покажет, что алкоголя не было обнаружено, есть ли шанс оставить права?
Произошло ДТП, один человек погиб. Оба водителя были пьяны, но наш пассажир, который сидел впереди взял вину на себя, т.к. водитель был пьян, а пассажир был абсолютно трезвый (тоесть сказал что он сидел за рулем), водитель другой машины не помнит кто сидел за рулем, он был в шоковом состоянии. Возможно признают виновным в нарушении ПДД противоположного водителя, т.к. его занесло на дороге (встречное движение). Хочу спросить, если следствие узнает, что за рулем находился сам пьяный водитель, что грозит за дачу ложных показаний свидетелю и что будет водителю? Может ли свидетель в случае чего отделаться только штафом?
У него самооговор...за это нет уголовной отвественности....водителю тоже ничего не будет за то что уклонился от отвественности...позже привлекут. к уголовной отвественности ..если установят состав преступления...серьезнох последствий не будет...преступление то неосторожное...
СпроситьВчера меня приняли за распитие алкогольных напитков в общественном месте. Медицинское освидетельствование показало, что алкоголь есть в крови, но я не пьян. Мне 17 лет (через полгода 18 лет). Никогда не попадал в полицию и из благополучной семьи. Что посоветуете взять на КДН, и что говорить, чтобы на учет не поставили?
Судебно медицинская эспертиза в которой указано что в крови 3.23 промилле показала у человека который вообще не пьет.
Нам надо доказать, у нас есть объяснительные мед. персонала, который выезжал на дтп, врача кот перед рейсом осматривал водителя, они все утверждают что водитель был трезв, сейчас водитель находиться на больничном и на работе ему платят страховку (протокол гибдд на данного водителя не составляли. Так как это на его сторону выйхала машина, и в него врезалась), страховая компания требует, чтобы директор указал что водитель был пьян, так как есть судебно медиц экспертиза обнаружения в крови алкоголя, для того чтобы не платить страховку, мы всеми путями отстаиваем, говоря суд решит, а как доказать, что водитель был не пьян и тем более после этого трагического случая остался инвалидом.
Анита
обратитесь к юристу г. Котласа очно со всеми документами. Нужно видеть документы.
СпроситьВчера меня приняли за распитие алкогольных напитков в общественном месте. Медицинское освидетельствование показало, что алкоголь есть в крови, но я не пьян. Мне 17 лет (через полгода 18 лет). Никогда не попадал в полицию, и из благополучной семьи, есть много грамот, окончил музыкальную школу и вообще положительная характеристика есть. Что посоветуете взять на КДН, и что говорить, чтобы на учет не поставили?
Если у меня при освидетельствовании в мед. учреждении на алкотестере показало 0,70 а анализ крови показал 0 (кровь отбирали в том же учреждении) лишат ли меня водительских прав?
Моего отца 1,2 года назад поймали пьяным за рулем автомобиля лишили прав на 1,5 года. Вчера он хотел сдать права, чтобы летом восстановиться как водитель, но ему там сказали, что 1,5 года начинают истекать с того момента как права сданы в ГАИ, Т.Е. получается, что со вчерашнего дня, а эти 1,2 года коту под хвост? И получит он права уже в 2016 году? Законно ли это? если нет, то куда обращаться?
Ребенка сбил пьяный водитель. Ребенок получил тяжкие телесные повреждения. Водитель от освидетельствования отказался. Есть решение мирового суда о лишении водителя прав, на основании того, что он был в алкогольном опьянении. Является ли решение мирового суда достаточным основанием для того, чтобы привлечь водителя к угол. Ответственности по ст.264 части 2? Следователь собирается предявить обвинение по 1 части, мотивируя это тем, что сам водитель утверждает что был трезв, а от освидетельствования отказался в состоянии шока.
Уважаемая Татьяна Ивановна! Надо точно знать, за что именно был лишён права управления водитель – если именно за управление автомобилем в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования (ст. 12.26 КоАП РФ). Если именно за управление – есть все основания для предъявления ему обвинения по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
С уважением
Спросить
