Задержан за управление ТС в состоянии опьянения - Иск о возмещении ущерба и вопросы о действиях сотрудников ДПС

Я был задержан сотрудниками ДПС за управление ТС в состояние опьянения. При разговоре с сотрудниками ДПС я нанес удар по двери служебного автомобиля и частично погнул дверь. Далее сотрудники ДПС пытались выгнуть дверь в месте удара о чем слышно (не видно) на видео записанным сотрудниками ДПС. После составления протоколов и отстранения меня от управления ТС, сотрудники ДПС да данном автомобиле убыли и несли далее дежурство, после этого они еще две недели передвигались на данном автомобиле. В данный момент мне предъявлен иск о возмещении ущерба. К иск приложена справка расчет ИП Иванова о стоимости работ и материалов, рапорта сотрудников. Объяснения сотрудников. Подскажите пожалуйста должны были ли сотрудники ДПС вызвать другой экипаж и зафиксировать щерб примененный ТС. Должны ли были они на эвакуаторе, доставить служебное ТС в отдел и поставить его на стоянку и не эксплуатировать его. Также к иску направленном мне почтой не было приложено не одного приложения указанного в иске. Ремонт ДПС должна делать ИП или по направлению страховой компании. И не должна ли страховая компания предъявлять мне иск, а не ГИБДД? Мог ли ходатайствовать о привлечение сотрудников ДПС в качестве соответчика, они выгибали двери и я считаю что тоже нанесли щерб автомобилю?

После того как водитель был задержан и отстранен от управления транспортным средством, ключи от автомобиля были переданы сотрудникам ДПС на месте, и в дальнейшем автомобиль был отправлен сотрудниками ДПС на эвакуаторе, на спец стоянку, скажите, кто отвечает за имущество находящееся в автомобиле?! Забрав машину с выше указанного места, я обнаружил что у меня пропали личные вещи... И еще вопрос, кто опечатывает автомобиль? Василий Заранее огромное спасибо!

Здравствуйте, уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста при остановке автомобиля сотрудниками ДПС и предложения водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом протокол отстранения управления транспортным средством не был составлен. При этом было предложено пройти в служебный автомобиль для составления материалов, на что водитель отказался, пояснив что не должен садиться в автомобиль к сотрудникам. Сотрудниками был составлен административный протокол по ст.19.3 КОАП и водитель был доставлен в отдел. В отделе при видеозаписи было предложено пройти освидетельствование. На что водитель отказался. Правомерны ли действия сотрудников полиции? Нужны ли были понятые?

Я управляя автомобилем совершила ДТП, причинив ущерб другому автомобилю. Автомобиль потерпевшего был застрахован по КАСКО. Осмотр повреждений был произведен без моего присутствия, т.к. телеграмма была отправлена по месту прописки, а фактически я проживаю по другому адресу. Стоимость восстановительного ремонта составила 180 т. р. Страховая компания, в которой был застрахован мой автомобиль возместила страховой компании потерпевшего 120 т. р. (максимум). Страховая компания потерпевшего прислала требование о том, что я должна возместить оставшиеся 60 т. р., к требованию был приложен акт осмотра, заказ-наряд на ремонт автомобиля и платежное поручение об оплате этих 180 т. р. Фотографий, сделанных при осмотре не предоставили. Сейчас страховая компания потерпевшего подала иск в суд на взыскание с меня 60 т. р. Что я могу предпринять в данной ситуации? Могу ли я подать встречный иск на страховую компанию чтобы они отдали мне поврежденные запчастей, которые были заменены на новые? И как составляется данный иск?

02.07 был остановлен в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ОВО (точнее стоял на перекрёстке в крайней правой полосе, машина ОВО подъехала сзади) сотрудник ОВО попроси документы на автомобиль и ВУ. Затем был вызван экипаж ДПС. Сотрудниками ОВО были составлены рапорты о задержании, ну и собственно меня передали для дальнейшего разбирательства ИДПС. ИДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, я согласился, понятые были, с результатами освидетельствования был не согласен о чем была сделана запись в протоколе. Съездили в ПНД, провели освидетельствование. 21.07 меня пригласил ИДПС для составления протокола о административном правонарушении по ч.1 ст.12.8. 27.07 состоялось С/З. суд признал меня виновным. Также судом было указано, что вину я признал частично (находился в сост. Опьянения и находился в салоне автомобиля, автомобилем не управлял.) суду были представлены материалы о адм. правонарушении. (протоколы, рапорты, заключения врача, фото-видеофиксации предоставлено не было) в рапортах сотрудников ОВО было указано, что-" был замечен автомобиль хаотично перемещающийся по дороге без указателей поворотов, автомобиль был остановлен. ПОД УПРАВЛЕНИЕМ АВТОМОБИЛЯ (марк, гос.номер) НАХОДИЛСЯ ГРАЖДАНИН. ПОЗДНЕЕ ПРЕДСТАВИВШИЙСЯ Ф.И.О. т.е. получается автомобиль управлял мной. Также повторюсь суду не предоставили фото-видео фиксацию на которой был бы отражён сам факт управления ТС. Можно ли обжаловать постановление суда? Точнее можно ли прекратить дело? По факту недоказанности совершённого действия, получается сам факт управления не доказан. Инспектор получается также не может подтвердить факт управления т.к. он меня не останавливал. (21.07 он мне сам так и сказал, что я тебя не останавливал), также можно ли исключить рапорты сотрудников ОВО при рассмотрении дела так как они доказывают обратное, ну или ….. ну не может же автомобиль управлять человеком!

Прошу помощи по вопросу возмещения ущерба в результате ДТП. Два года назад произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему мне был причинен ущерб. Страховая компания виновника отказалась выплачивать страховую сумму, после чего я подал иск в суд на возмещение ущерба. В августе 2008 г. состоялось судебное заседание в результате которого было предложено заключить мировое соглашение между мной и страховой компанией. По данному документу страховая компания обязуется возместить заявленную в иске сумму ущерба, а я должен передать ей пострадавший автомобиль. Сртаховая компания свои обязанности исполнила. По мировому компания должна в течении 10 дней с момента выплаты забрать у меня авто, прошло более месяца, компания ссылаясь на нерешенные вопросы с головным офисом откладывает момент изъятия авто на неопределенный срок. Вопрос: я немогу пользоватся данным авто, так как необходим ремонт, ремонтировать я не могу, так как могут забрать авто. Хранить неработоспособное авто и платить налог за его владение или добиваться от страховой компании документа об отказе от данного автомобиля? Возможно ли такое после утвердения мирового соглашения?

Одновременно с подачей заявления в свою страховую компанию нами было подано заявление о возмещении ущерба (по ОСАГО) в страховую компанию виновного. Однако наша страховая компания сказала, что разбираться со страховой компанией виновника ДТП они будут сами и нам ничего предпринимать не надо. Наверное наша страховая компания могла бы что-то требовать в порядке суброгации от страховой компании виновника ДТП, если бы был произведен ремонт автомобиля? Но в нашем случае в ремонте автомбиля было отказано, а той суммы, что выплатит страховая компания по КАСКО явно не хватит чтобы купить новый приличный автомобиль.

Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации? Могу ли я в обратиться в страховую компанию виновника ДТП с требованием возместить, причиненный мне ущерб (по ОСАГО), возместить разницу между до/послеаварийной стоимостью автомобиля? Ели все-таки такое возможно, подскажите как это правильно сделать и с чего начать. Заранее спасибо.

На меня сотрудниками ДПС был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако при проведении освидетельствования и составлении материала сотрудниками ДПС не были привлечены поднятые. Затем после составления протокола меня отпустили домой, а автомобиль задержали и вызвали эвакуатор, чтобы доставить автомобиль на штраф стоянку. Однако при эвакуации автомобиля я не присутствовал, так как сотрудники сказали, чтобы я оставил ключи в замке зажигания и я свободен. Так же при эвакуации автомобиля поднятые привлечены не были, опись находящегося имущества в автомобиле составлена не была. Законны ли действия сотрудников ДПС и если не законны, возможно ли прекращение данного протокола? Спасибо.

Что делать в ситуации - автомобиль был припаркован на стоянке под камерой рядом с другим авто. Через несколько дней приходит владелец этого автомобиля и говорит что я поцарапала его дверь (есть следы (царапины) от скользящего удара). По записи невозможно однозначно сказать что было касание ребра одной двери об другую, при чем я не слышала и не почувствовала что был удар. На ребре моей двери следов краски того автомобиля нет, так же нет никаких царапин вообще. Автомобиль ведь мог быть поцарапан в другом месте, так как царапины он заметил не сразу, но при этом утверждает что это стопроцентно моя вина. Владелец поцарапанного автомобиля требует деньги на ремонт. Какие действия предпринять в данной ситуации? Какие последствия для меня в данной ситуации при его обращении в ГАИ с видеозаписью?

Для поворота Пропускал встречные автомобили, свернув за перекрестком почувствовал удар, выйдя из автомобиля увидел что автомобиль который меня ударил передне частью находится за перекрестком. Место удара не установленно, замеры сотрудников ДПС не совподают с замерами экспертов (на фотографиях сделанных на месте ДТП явно видны осколки от автомобилей по которым видно что удар был за перекрестком), якобы постродавший ребенок обратился за помощью в больницу спустя неделю, ходотайства по проведению дополнительных экспертиз (мед. экспертиза, автотехника) отклоняются судом и при этом обвиняют меня. Помогите, подскажите как мне быть в данной ситуации?