Результаты анализов после ДТП - наличие марихуаны и амфетамина в моче - доказательство опьянения?
Ситуация следующая, я участник дтп в результате которого без сознания увезён каретой скорой помощи в больницу, в которой взяли анализы мочи и крови для освидетельствования, результаты Выданы самой больницей, ответственный в этой бумаге один врач. Результаты следующие, наличие алкоголя в крови 0
В моче 0
Про наличие в крови наркотиков 0
А наличие в моче «качественно марихуана и амфетамин»
Вопрос следующий: является ли это «качественно» доказательством опьянения на момент дтп или нет, так как не употреблял ни чего ни чего за двое суток до проишествия?
Здравствуйте! К сожалению, сам факт наличия любого наркотика в организме даже в супермалых дозах, даже без признаков опьянения автоматически подводит вас под статью административного правонарушения и является доказательством опьянения.
Спросить
Ситуация следующая, я участник дтп в результате которого без сознания увезён каретой скорой помощи в больницу, в которой взяли анализ крови, согласно справки ХТИ результат-1,25 г/л. этилового спирта. Направление на мед. освидетельствование сотрудник ГАИ не оформлял. Врачи самостоятельно взяли кровь. Позже, спустя месяц, оформили акт мед. освидетельствования на основании справки ХТИ. Суд лишил прав на 1,5 года и штраф 30 т. р. Есть ли шанс выиграть дело?
Игорь, только оспариванием результатов анализа крови (нарушение процедуры взятия крови, нарушение порядка проведения анализа и т.д.)
Спросить
Скорее всего нет. В случае, если человек находится без сознания, именно так, как вы описали, и происходит забор биологической жидкости - крови. Направление тут особой роли не играет, поскольку основание для медосвидетельствования - ДТП с пострадавшими. То есть возбуждение адм. расследования (определением).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Спросить
Правильный ответ возможен только после изучения материалов дела, вынесенного постановления. Шансов "выиграть" дело очень мало.
СпроситьБыло ДТП с пострадавшими, забрали в больницу и взяли анализ крови и мочи. В крови выявляли алкоголь, а в моче наркотики? Или и в моче и крови то и другое? Что делать если кровь показала наличие алкоголя, а моча не показала?
Это очень спорный вопрос! В суде можно доказывать что алкоголь в крови выявлен в связи с приемом прописанных препаратов содержащих алкоголь!
Спросить
У меня следующий вопрос. Помогите, пожалуйста. Если при проведении в медицинском учреждении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, было вынесено заключение о наличии опьянения, но прошедший медицинское освидетельствование не согласен с его результатами и утверждает, что алкоголь не употреблял, обязан ли врач предложить ему провести анализ крови и мочи? И если врач не предложил провести анализ крови и мочи, считается ли это нарушением?
Спасибо.
Нт не обязан.
Обязанность только при смертельных исходах.
Заключение делается на основании данных приборов и клинических показаниях.
Спросить
Если вы не согласны с результатами, то имеете полное право самостоятельно пройти данное иседование в другом медицинском учреждении.
СпроситьБыло ДТП с пострадавшими, меня на скорой увезли в больницу. В больнице взяли анализ на кровь и нашли алкоголь в крови, но так же был составлен протокол, который не применяется с 2015 года, в котором трактуется, что запаха изо-рта не было, клинических признаков опьянения нет. Акт медицинского освидетельствования не составлялся. Я подала жалобу в департамент здравоохранения, что при медицинском освидетельствовании у больницы и врача отсутствует лицензия на медицинское освидетельствование. Департамент провел проверку и пришел к выводу, что больница не проводила медицинское освидетельствование. Что анализ был взят для определения анамнеза и для дальнейшего лечения. Меня лишат прав на основании этого анализа?
Добрый день. Нет не должны лишить. Но имейте ввиду, при дтп с пострадавшими мед. освидетельствование проводится в любом случае, даже при отсутствии признаков. Если человек пострадавший можно брать анализ крови на алкоголь. Тут у вас все теперь по сути зависит от множества факторов.
Спросить
Сложно сказать, вероятно имеются ошибки мед. персонала, которые таким образом пытались скрыть. Формально, если отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то и вина не доказана.
Для профессиональной помощи обращайтесь к адвокату.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьОстановили сотрудники ДПС заподозрили опьянение.
Сделали протокол отстранения. Попросили пройти освидетельствование на месте, согласился показало 0.00. Предложили пройти мед освидетельствование на что я согласился.
В ЦРБ продул алкотестер показало 0.00 взяли мочу и кровь и отпустили сказав, что анализы будут через 10 дней примерно.
По истечении получил акт мед. освидетельствования в котором указано что наркотиков в мочеи крови не обнаружено алкоголя в моче не обнаружено, но в крови обнаружили алкоголь 0.6.
Доводы что п.12 933 приказа не проверяют на алкоголь кровь если в воздухе его не было не приняли.
Как быть?
Надо материалы дела в комплексе смотреть, суд первой инстанции уже состоялся, как я понял. Нарушение процедуры мед. освидетельствования, при правильном подходе, влечёт прекращение производства по делу.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Здравствуйте! По вашему вопросу:
-------------------------------------------
1. Вы пишете что "что п.12 933 приказа не проверяют на алкоголь кровь если в воздухе его не было ".
2.Это не так. Как раз совершенно наоборот. Согласно пункта 12 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)":
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
3. Соответственно, в вашем отношении совершенно законно провели медицинское освидетельствование вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
4.А в соответствии с Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ-Административная ответственность по данной статье КоАП РФ определяется:
наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови
5. В вашем случае-"0,6"-это в два раза выше нормы. И-есть все основания для привлечения к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.
Спросить
Оспаривать выводы эксперта - подавать на него заявление о преступлении -
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод,
это если уверены, что не употребляли неделю.
В ином случае в суде возражать письменно, письменно ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и указывать на нарушения требований НПА -
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390)
Хотя п. 12 не явно в Вашу пользу!
12. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.
Но видно, что у Вас вообще ничего не было... -
всё письменно указать.
Спросить
Здравствуйте! Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Т.е. наказывают Вас по статье 12.8 КоАП РФ, а она четко регламентирует, что состояние алкогольного опьянения определяется по выдыхаемому воздуху в мг/л либо в г/л крови. Требования Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" не противоречат этому. Если же 0,6 касается именно крови, а не мочи, то в этом случае возбуждение дела может быть правомерным.
СпроситьЧерез 2 месяца после ДТП вдруг появился результат анализа, согласно которому в крови водителя - участника ДТП якобы было 0,77 промиле этилового спирта. На медициское освидетельствование водитель не направлялся (соответствующего протокола нет), хотя он был доставлен в больницу машиной Скорой помощи. Состояние было не тяжелое, из больницы домой ушел сам. Анализ крови брали, но не акцентировалось, что это анализ на алкоголь. Дезинфекция перед уколом проводилась при помощи ватки с дезинфицирующим раствором (возможно - спиртом, но не точно). В машине Скорой помощи делался какой-то успокоительный укол. Через 2 месяца появляется справка из этой больницы, что в крови содержится 0,77 промиле спирта. Этих промиле абсолютно точно быть не могло, употребление алкоголя самим водителем, по крайней мере в течение суток перед ДТП, - исключено.
Забор крови после ДТП делается только в том случае, если пострадавший в коме.
УТВЕРЖДАЮ
Заместитель Министраздравоохранения СССР
А.М.МОСКВИЧЕВ
от 01.09.1988 г. N 06–14/33–14
ВРЕМЕННАЯ ИНСТРУКЦИЯ
О ПОРЯДКЕ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ
ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА УПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЯ
И СОСТОЯНИЯ ОПЬЯНЕНИЯ
(с изм., внесенными Приказом Минздрава РФ
от 12.08.2003 N 399)
п. 7 Кровь для анализов на алкоголь следует брать в исключительных случаях только по медицинским показаниям (например, тяжелые травмы, отравления и т.п.).
Ну и т.д. Не пытайтесь бороться с ними самостоятельно. Это - бесполезная трата времени. Обращайтесь, чем скорее, тем лучше, к адвокату (юристу).
Всего доброго.
СпроситьВам необходимо требовать исключения данного доказательства как полученного с нарушением временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.
Но полный ответ может дать только специалист, который будет вести Ваше дело,изучит все материалы.
Удачи Вам!
СпроситьВозникла ситуация такая сотрудниками дпс был доставлен на мед освидетельствование на наличие опьянения или других запрещеных веществ марихуана и тд в организме я на мед освидетельствовании отказался от здачи мочи могу ли я настаивать просить у суда проведение мед освидетельствования а свой первый отказ обьяснить как стрессовая ситуация марихуану я употребляю но в момент и тот день не чего не употреблял на что я могу расчитывать в данном случае на какой исход? Спасибо.
Добрый день. Нет, в суде Вы этого сделать не можете. Привлекут к административной ответственности и назначат наказание 30000 руб. и 1.6-2 года лишения прав.
СпроситьТакая ситуация попал в дтп, привизли в больницу, взяли кровь на алкоголь, в больнице показало отрицательно. А второй анализ крови отправили химико-токсическую лабалоторию наркологического диспансера результат пришол 0.33 промили, считается ли это нарушением пдд?
После дтп инспектор (на посту) через час общения попросил подышать в трубочку (при понятых) результат 0. потом предложил поехать на мед. освидетельствование. Проехали. Подышал в трубку - результат 0. взяли анализ мочи. Выдали акт. далее никто не звонил. В гаи не вызывал. Позвонили с суда и сказали приезжать на рассмотрение дела. Поехал на пункт мед. освидетельствования и там сказали что нашли фенозепам (врач выписывал) и ТГК (я не употребляю наркотиков) возможно ли добится права на повторные (любые анализы) так как держится тгк долго и если я употреблял то покажет снова.. возможно ли оспорить если есть акт в независимой экспертизе (там ничего не нашли)) на следующий день после освидетельствования с сотрудником ГАИ.
Феназепам и не является наркотическим веществом, Феназепам является высокоактивным транквилизатором. По силе транквилизирующего и анксиолитического (противотревожного) действия превосходит другие бензодиазепиновые и абензодиазепиновые транквилизаторы; оказывает также выраженное противосудорожное, миорелаксантное (мышечно-расслабляющее) и снотворное действие. Превосходит диазепам по противотревожному и снотворному действию. По силе снотворного действия близок к нитразепаму. При применении вместе со снотворными и опиоидными наркотическими средствами происходит взаимное усиление угнетающего влияния на ЦНС.
Феназепам назначают:
при различных невротических, неврозоподобных, психопатических и психопатоподобных состояниях, сопровождающихся тревогой, страхом, повышенной раздражительностью, эмоциональной лабильностью.
При навязчивости, фобии, ипохондрических синдромах, включая ипохондрическо-сенестопатический (в том числе резистентных к действию других транквилизаторов); при фобиях и навязчивостях особенно эффективны в сочетании с перфеназином (этаперазином) и трифлуоперазином (трифтазином),
при психогенных психозах, панических реакциях и др., так как снимает состояние тревоги и страха,
для купирования (снятия) алкогольной абстиненции и алкогольного делирия (состояния, возникающего в результате внезапного прекращения приёма алкоголя, возникающего на II—III стадии алкоголизма),
как противосудорожное средство (в основном при локальных, малых, абортивных припадках)[8], также для лечения больных височной эпилепсией и миоклонической эпилепсией,
как снотворное средство,
для премедикации при подготовке к хирургическим операциям,
для профилактики эмоционального напряжения и состояний страха,
для лечения гиперкинезов и нервных тиков,
при ригидности мышц,
при вегетативных дисфункциях и вегетативной лабильности.
Уменьшает аффективную напряженность при бредовых расстройствах.
В комбинациях:
при тяжёлом психомоторном возбуждении у маниакальных или психотических больных
Если Вы принимаете по назначению врача, то необходимо суду предоставить соответствующие документы.
СпроситьБыло дтп с пострадавшими, меня увезли на скорой с переломами. В больнице делали освидетельствование на кровь и мочу! В итоге в крови нашли 1.40 г/мл этанола, в моче по справке ничего не нашли. Я в суде не стала отрицать, написала, что утром выпила шампанское, а вечером в 22 часа села за руль, что я выждала время и я не эксперт который может выявить алкоголь в крови. Меня лишили прав. Но! Я оспорила постановление в котором трактовалась моя вина за п 2.7 пдд (алкогольное опьянение). Протокол составлялся на основании этого постановления. Меня судили по протоколу и справке из больницы, в которой было указано, что клинического состояния алкогольного опьянения нет, запаха изо рта нет, но есть 1.40 в крови этанола. Я забрала медицинскую карту из больницы. Но там нет анализа на мочу, он исчез, а в той справке трактовалось, что есть анализ мочи. Вот теперь я и думаю, есть ли шанс оспорить алкогольное опьянение? Сослаться на то, что медицинское освидетельствование было только по анализу крови единичному. То, что анализа мочи в карте нет, хотя я его сдавала?
Необходимо написать заявление-требование в больницу о предоставлении справки и обратится в суд с указанием о неправомерности вынесенного решения в отсутствии причинно-следственной связи между медицинскими документами и фактом события. О вынесении решения на основе неполных данных.
Спросить
Здравствуйте Наталья!
Как вариант попытайтесь оспорить Акт медицинского освидетельствования в суде.
Но боюсь что шансов на благоприятный исход практически нет
Всего хорошего!
Спросить
Мне в скорой кололи что-то, но в справке о результате химико-токсикологических исследований написано помимо этанола в крови, что обнаружена абнормальная концентрация пропанола-2 (13,215 г/л) Проверьте возможность внесения in vitrol
Спросить
