Ошибка в резулятивной части приговора и недостаточная мотивация изменения редакции УК РФ - что делать?

Мне в приговоре в резулятивной части указали редакцию УК РФ где "признан виновным", а где "назначить наказание" редакция не указана, хотя статья УК РФ указана. Это ошибка? Кроме того я обвинялся по другой редакции УК РФ и суд не мотивировал ни в протоколе ни в описательно мотитивировочной части приговора изменеие редакции.

Если в решении суда нет ссылки на редакцию применённого закона, хотя закон имеет несколько редакций, означает ли это что применённый закон в действующей редакции?

Общим собранием акционеров было принято решение утвердить новую редакцию устава. При формировании новой редакции была допущена грубая техническая ошибка, касательно количества выпущенных акций. Новая редакция Устава уже зарегистрирована. Что теперь делать? Как исправить ситуацию?

У одного Юридического лица было две редакции журналов (у каждого журнала было свое название и свой устав редакции). Теперь Юридическое лицо захотело редакции журналов объединить, а также в целях экономии сократить всех людей одной из редакций, но журнал как таковой оставить (то есть одна редакция возьмет в нагрузку работу другой редакции и будет дальше выпускать два журнала). Правомерны ли действия Юридического лица? Нужно ли оповещать Роскомнадзор об этом? Нужно ли делать один для всех журналов Устав объединенных редакций?

Возможность положительного решения по надзорной жалобе (замена срока на штраф) в случае: человек осужден по статья 290 часть 4 (в,г)приговор 20.05.2011 в редакции

УК от 13.06.1996 г.-8 лет+штраф 500 т.р. (срок отбытого наказания 3 года).

PS Последняя редакция УК от 04.05.2011 г. вступившая до приговора.

Суд первой инстанции признал виновным. Получил копию приговора. И там написано что в мотивирочной части одно наказание, а в приговоре другой приговор. Это является основанием для отмены в апелляции?

Решила зарегистрировать новую редакцию Устава СМИ. Согласно закону "О СМИ" взаимные права и обязанности учредителя, редакции, главного редактора должны быть отражены в уставе редакции. Однако в нашем случае учредитель (ООО) выступает как редакция, учредитель, издатель в одном лице. В связи с этим вопрос: достаточно ли отразить в Уставе редакции только правовой статус учредителя или необходимо расписывать статусы редакции, издателя отдельно?

По требованию прокурора на проверку были предоставлены документы в старой редакции, и прокурор нам вынес замечание по выявленным ошибкам в тексте данного документа... Но дело в том, что у нас имеется новая редакция данного документа с учетом изменений и поправок, но по какой-то причине данную редакцию неопытный сотрудник не удосужился предоставить прокуратуре...

Как нам быть в этой ситуации, как отписаться в своем письме на требование прокуратуры по исправлению редакции данного документа? Как сформулировать, что старая редакция была предоставлена нами по ошибке, что имеется новая редакция указанного документа и мы готовы ее предоставить на проверку... заранее благодарю за мотивированный ответ.

Возможно ли оспорить в суде протокол разногласий к договору поставки, если в нем не указано в какой именно редакции принимаются изменения? В преамбуле протокола указано следующее: ООО рассмотрев проект договора сообщает о своем намерении заключить указанный договор при условии внесения в него следующих изменений, далее таблица с указанием пункта в редакции договора, а в соседней графе другая редакция (нигде не указано, что именно эта редакция согласована), в конце протокола подписи сторон. Для справки: в договоре указан меньший процент неустойки, чем в протоколе).

Выиграл суд у редакции газеты. В решении суда написано: восстановить право истца на опровержение и предоставить право на ответ в газете. С редакции взыскана через приставов комп. Мор. вреда и гос. пошлина. Редакция уже в новой статье выразила несогласие со вступившем в законную силу решением суда. После зтого я принёс в редакцию заявление в котором требовал выполнить решение суда напечатать опровержение и ответ и по второй статье опровержение. Но в редакции не приняли документы, ничем не мотивируя. Газета принадлежит ЕР. Что делать? В решении суда не указаны сроки выполнения. И кто должен заниматься. Пристава отказываются.