Юридическая компания обжалует решение районного суда и выступает за вызов свидетеля.
199₽ VIP
Юридическая компания обжаловала решение районного суда в вышестоящей инстанции по административному правонарушению!
Приложила к жалобе ходотайство о вызове меня как свидетеля.
Должен ли суд одобрить это ходотайство и поставить меня как участника дела уведомив меня как свидетеля?
Юристы обвиняют меня в том что я неявился в суд поэтому отказано в жалобе.
Здравствуйте, Александр!
Суд может удовлетворить такое ходатайство в том случае если оно в первой инстанции тоже заявлось и было отказано в его удовлетворении. Либо удовлетворили, но Вы не явились.
Ну и при условии, что Ваши показания там действительно необходимы и имеют значение.
Поэтому не факт что удовлетворит.
Ст. 1.5, 25.6 КоАП РФ.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Александр! Если суд посчитает, что ходатайство нужно удовлетворить, а Вас как свидетеля по делу об административном правонарушении опросить (ст.25.6 КоАП РФ), то удовлетворит ходатайство. Если же нет, то должен вынести мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства (ст.24.4, 29.12 КоАП РФ). В этом случае Вас вызовут в качестве свидетеля, а Вы обязаны будете явиться и дать правдивые показания. Уведомить должны в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП РФ.
Статья 25.15. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
3. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.
4. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Статья 25.6. СвидетельСпросить1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Вы не участник судопроизводства. Вы свидетель-источник доказательств. Суд может удовлетворить ходатайство, если Ваши показания являются важными для полного и всестороннего рассмотрения дела. В случае неявки без уважительной причины, возможен принудительный привод в соответствии со ст. 27.15 КОАП РФ.
Спросить
Здравствуйте Александр
Если вы могли повлиять на исход дела при дачи объяснения в суде то вам верно сказали. Заявлять ходатайство о вызове свидетеля по делу это право стороны в процессе. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания
Если вы получили письменное извещение о вызове в суд и уклонились то ваша вина присутствует
КоАП РФ Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Спросить
Постановление или Решение - Какое из них следует выносить на жалобу на постановление районного суда?
Господа юристы, зашел спор, рассудите пожалуйста! На жалобу на постановление районного суда об административном правонарушении в суде вышестоящей инстанции выносится Постановление или Решение?
Получил решение районного суда по жалобе на постановление по делу по административном правонарушении. В какой срок я могу его обжаловать в суд вышестоящей инстанции?
Постановлением мирового судьи привлечен к ответственности статья 12.8 часть 1 КоАП, обжаловал постановление, но его оставили в силе. Пишу жалобу на решение районного суда. В какой суд подается жалоба на решение районного суда по делу об административном правонарушении: в суд первой инстанции (мировой суд) или напрямую в кассационный суд (суд третьей инстанции)?
Мне вернули жалобу по делу об административном правонарушении из-за отсутствия ходатайства на восстановление срока, я обжаловала определение районного суда, а вышестоящий суд разъяснил, что ходатайство о восстановлении срока это компетенция районного суда. Могу ли я теперь повторно подать эту же жалобу, но уже с ходатайством о восстановлении срока? Есть гарантии, что срок восстановят, ведь жалоба ходила по разным судебным инстанциям?
Районный суд вынес решение по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи 21.02.2014 г..каковы сроки обжалования решения районного суда в вышестоящей инстанции? Всё это по административному делу. Заранее спасибо!
Было постановление по делу об административном правонарушении, решением районного суда оно было отменено, каков порядок обжалования указанного решения? Какую жалобу подавать? Куда? В вышестоящий суд? Каков срок обжалования? Облагается ли данная жалоба госпошлиной? Какой порядок рассмотрения жалобы - апелляционный?
Граждане юристы. Кто знает: предусмотрено ли оповещение лица, обжалующего определение городского суда "о непринятии судом жалобы" (по КАСу) - в вышестоящий суд, при противоположном решении обл. суда? И кто в данном случае должен извещать административного истца об отмене первоначально принятого (и потом отменённого вышестоящей суд. инстанцией) определения по поданной жалобе? Дело в том, что я изначально подал адм. жалобу по ст.218 КАС; мне отказали в рассмотрении, я обжаловал. Отменили решение об отказе в приёме, но меня никто об этом не оповестил. Какой суд должен подателя жалобы (адм. истца) оповещать; как-то законодатель это определяет?
Направил жалобу на постановление районного суда об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. через данный суд в вышестоящий Краевой суд. Согласно действующему процессуальному законодательству срок рассмотрения жалобы, принятия возражений на жалобу 10 дней, после чего районным судом, жалоба направляется в вышестоящий суд.
В моем случае жалоба на постановление районного суда об административном правонарушении, находится в районном суде 12 рабочих дней, 18 календарных дней. На мой вопрос к зам. председателя суда по данному поводу, получил ответ о том, что районный суд при отправке жалобы в вышестоящий суд, придерживается разумных сроков. Подскажите пожалуйста, законно ли это и какими процессуальными нормами выражено.?
Суд второй инстанции отменяет решение суда первой инстанции в деле об административном правонарушении и направляет в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Период с момента отмены решения суда первой инстанции второй инстанцией и до начала нового рассмотрения этого же дела первой инстанции повторно, возобновляет ли течение сроков привлечения к ответственности по административному правонарушению?
По ДТП 25.11.2020 сотрудники ГИБДД вынесли определения обоим участникам ДТП об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Второй участник обжаловал определение в отношении второго участника. Суд 21.01.21 удовлетворил жалобу и определение отменено. Какие последствия данного решения для первого участника?
