Суд отказал в освобождении от работ по статье 119.1 из-за спора о наличии заболевания сердца - как доказать свою правоту в апелляции?

Написала в суд ходотайство об освобождения от обязательных работ по статья 119 часть 1 укрф на 200 час. В всязи с болезнью. Прошла всех врачей на наличие болезней из перечня. Но нет кардиолога который ранее указывал на наличие у меня болезней: посмиакардический кардиосклероз, умеренная недостаточность митрального и арортального клапанов сердца, полная блокада левой ножки пучка гиса, одиночная желудочковая и наджелудочковая экстрасистология, гипертоническая болезнь 3 стадии риск ссо-4 очень высокий с поражением сердца ГМЛЖ. Этих заболеваний нет.

А также я писала что будут проведены операции по глазу и гинекологии, которые не позволят дальше прохождению работы, будет реабилитация. Суд вынес отказать всязи с тем что нет заболеваний согласно перечня а как же сердце? Куда обратится дальше? За правильным результатам.

Недавно обратилась в поликлинику к терапевту с жалобами на плохое общее состояние, она выписала талоны к нужным врачам и на анлизы, ко всему прочему я попросила дать талон к кардиологу, которого у нас в поликлинике нет, а талоны дают в другую поликлинику, на что она мне сказала, что чтобы записаться к кардиологу нужна веская причина и "бумажка" о том, что у меня есть проблемы с сердцем, а так, просто так она меня не запишет. К слову у меня был врождённый порок сердца, который впоследствии сняли, но проблемы с сердцем остались, эти все проблемы записаны в моей карте, которая, почему-то, не является этой веской "бумажкой" для записи к кардиологу, я стояла на учёте у кардиолога до 18 лет, потом перехала в другой город по учёбе и прикрепилась к студенческой поликлинике, в которой как раз таки и нет кардиолога, и самое смешное то, чтобы получить эту бумажку о проблемах с сердцем, нужно пойти к кардиологу, к которому меня как раз таки из отсутствия этой бумажки не хотят записывать. Просто замкнутый круговорот нашей системы здравохранения. По-сути, если бы у меня не было бы проблем с сердцем в жизни никогда как таковых, серьёзных, а просто захотелось бы пройти кардиолога по каким-либо жалобам, то что, вообще бы отказали в записи, раз до этого не тревожило, так и никогда проблем не будет что-ли? Вообщем, хочется узнать как действовать и что сказать врачу, ведь по сути, она не права? Пробовала обращаться в другую поликлинику с полисом, сказали, что нужно направление от врача из своей поликлиники.

Судебное заседание было 20 ноября 2018 года. Иск удовлетворён. Мною было отправлено письмо в суд с просьбой о рассмотрении дела без моего присутствия и о том, чтобы мне выслали копию решения суда. Но на сегодняшний день ничего так и не прислали. В течении какого времени, всё таки, должны были прислать копию решения суда? Как долго обычно в суде готовят решение? Прошло уже почти 2 месяца.

Моему ребёнку год и семь месяцев. Мы легли на лечение гемангиом в больницу в Москве, и чисто случайно узнали что у моего ребёнка порог сердца. Как выяснилось порог был врождённый (Открытый ориентальный проток, большого размера, на фоне него уже было увеличено сердце) . С рождения мы не пропускали ни один приём педиатору, нам не однократно делали Узи, кардиограмму сердца, но в нашей поликлинике, никто ни разу не сказал нам и не направил нас к кардиологу. Если б не случайный случай мы б так и не узнали о нашем диагнозе, который мог привести к осложнениям и уже к необратимому процессу! Вопрос я бы хотела наказать поликлинику! Могу ли я пожаловаться на них и куда? Подать на них в суд на возмещение морального ущерба?

Судья сделала запрос в поликлинику и был получен ответ из поликлиники, что по состоянию здоровья ответчик мог присутствовать на заседании. Через две недели приходит решение суда, т.е. судебное заседание проведено без присутсвия ответчика. Но об этом ответчика не известили. Законно ли поступил суд? Ответчик жаловался на боли в сердце и поэтому предупредил судью об этом.

Меня незаконно уволили, как инвалида второй группы, суд первой инстанции был в мою пользу, меня восстановили по прежнему месту работы. В апелляционном суде работодатель подал ходатайство о проведении независимой медицинской экспертизы, которое не подавал в суде первой инстанции, хотя и мог это сделать.

Суд высшей инстанции принял это ходатайство, у меня, согласие на это не спрашивал, так как изначально был настроен против меня (вызывают сомнения по какой причине). Было три заседания в апелляции. На первом у меня были все доказательства, что я могу работать согласно медицинских заключений выданных, с учетом ИПР государственным медицинским учреждением, по которым работал суд первой инстанции, но меня и слушать не хотели, даже слово не дали сказать, судья сказала через неделю предоставить или мне или работодателю решение эксперта, которое совершенно не требовалось, так как оно было у меня на руках. Так же было возражение прокурора на апелляционную жалобу.

Вот на втором заседании работодатель и подал ходатайство, а мне опять не дали даже слово сказать, судья на мои возражения и имеющиеся доказательства, сказала все потом. После проведения экспертизы, решение суда первой инстанции было отменено. В решении суд высшей инстанции ни чем не мотивирует принятие ходатайства и даже не ссылается на ходатайство, которое подал работодатель, будто сам назначил экспертизу, но в деле то ходатайство имеется.

Правильно ли поступил суд высшей инстанции приняв ходатайство?

Можно ли подать жалобу на судью в прокуратуру за нарушение в ведении судебного процесса, или сразу подавать жалобу в президиум областного суда, или суд высшей инстанции сделал все правильно?

Суд был в сентябре, решение по почте не пришло (сегодня сообщили что я должна была сама за ним прийти в суд так как присутствовала на суде) срок апелляции пропущен из за моего незнания закона, притом что я ещё и согласилась с решением суда во время процесса, (матириалы дела мне сунули перед началом заседания, на заседании я просила отложить заседание на другой день т.к хотела ознакомиться со все подробно, мне ответили отказом) То есть решения суда изменить нельзя если да же я с ним сейчас и не согласна?

Как поступить в следующей ситуации:

05-2008 было нарушение (гаишник квалифицировал по 12.15.4, хотя спорно), была назначена дата рассмотрения дела в мировом суде. Однако т.к. я в это время был в отпуске, то направил в суд почтой ходатайство о переносе даты рассмотрения дела. Получл почтовое уведомление о получении судом моего письма. Однако суд всетаки вынес решение, а на мой вопрос "почему не перенесли" они ответили что получили ходатайство "через час" после назначенного ранее срока. Срок обжалования тоже прошел.

Подскажите, в каком порядке мне нужно обращаться за пересмотром решения суда?

Я 27.05.2015 года писала жалобу на действие работодателей генерального директора ЛЧПФ Торбеева И.А.

и начальника отдела Сидорова Д.С.

Был ответ 26.062015 в мою пользу, где им было выдано предписание о пересчёте зарплаты и выплате соответсвующих сумм. Этот ответ инспекции я получила на руки после суда. Позже был суд, но в связи с тем, работодатели подделали документы на меня и ещё сотрудницу так сказать задним числом, суд был не в мою пользу и в следствии обострения хронического пиелонефрита от всех переживания, я не могла присутствовать в суде. А потом мне просто было некогда, поэтому этот вопрос остался нерешённый.

Как быть всё-таки с такими работодателями, которые вышли сухими из воды? И что мне делать дальше: по решению инспекции труда от 26.06.15 мне должны были вернуть невыплаченную зарплату... но суд был не в мою пользу...?

Обжалуйте решение суда по процессуальным основаниям. Вы заявляли ходатайство об отложении в связи болезнью. Решение о том же предмете что и по инспенции? Предписание инспекции должно быть исполнено. Проводится повторная проверка по неисполнению предписания.

Но срок на обжалование судебного решения 1 месяц, а уже прошло 6 месяцев. Как быть?

У меня сделана операция на сердце, в поликлинике нет кардиолога, мне дали направление в Областную кардиологию, как должен меня принять кардиолог в Областной кардиологии, платно или бесплатно? Спасибо.