Суд отменил решение об объявлении гражданина умершим - кто мог подать жалобу?

В 2017 году было решение суда об объявлении гражданина умершим. Далее было открыто наследственное дело. В 2019 году суд отменил это решение 2017 года. Подана частная жалоба. Вопрос. До разрешения жалобы в апелляции и ВС будет ли иметь силу решение от 2017 года. Или если суд его отменил, значит решение суда законную силу утратило? С уважением.

Прав ли прокурор, написав представление о подаче искового заявления на основании определения от 15.02.2018 года. Хронология: 15.02.2018 вынесено определение суда об отмене ранее принятого судебного решения о признании за мной права собственности. На это определение была подана частная жалоба. До рассмотрения частной жалобы в ВС республики Бурятия, производство по делу было приостановлено. Решение ВС РБ оставило определение Северобайкальского городского суда в силе. При новом рассмотрении дела определение суда от 06.06.2018 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Прокурор подал представление опираясь на определение от 15.02. 2018 года.

В 2017 году суд вынес решение о объявлении гр. умершим. Было открыто наследственное дело. В 2019 году наследодотель умирает, а после смерти суд отменяет свое решение от 2017 года. Было подано новое заявление нотариусу. Вопрос - может ли нотариус отказать из-за фактически сложившейся ситуации с отменой решения суда.

Дочь 1955 г.р. через суд в 2017 году признали умершей по ст. 45 ГК РФ. Мама 1930 г.р. приняла наследство и было открыто наследственное дело. Мама была признана недееспособной в 2013 году и опекуном была родная младшая сестра. Объекты наследования 1. квартира 2. средства в банке. В 2017 году средства были сняты, но преступным путем. Это были незаконно начисленные пенсионные средства с 2012 по 2017 годы. Сейчас готовятся материалы для возбуждения уголовного дела. Далее мл. сестра, приняв наследство в пользу недееспособной сестры утаила о муже дочери равноправным с мамой наследнике. В 2019 году прокуратура вносит представление в суд о пересмотре решения об объявлении дочери умершей. Т.к. незаконно начисленная пенсия и документы, подтверждающие ее смерть в больнице в 2012 г это все октябрь 2019. В августе 2019 года умирает старшая сестра - мама дочери недееспособная. Свидетельство о праве на наследство на квартиру не выдавалось. Вопрос. Правильно ли я понимаю, что после такой информации нотариус прекратит наследственное дело от 2017 года? Младшая сестра - опекун подала новое заявление другому нотариусу. Вопрос она имеет право наследовать имущество, которое незаконно наследовала старшая недееспособная и чего ждать. С уважением.

Третий месяц с супругой пытаемся лишить родительских прав её бывшего муда. Суд 1 инстанции мы проиграли, хотя опека и прокурор были на нашей стороне. Суд 2 инстанции мы проиграли, но на этот раз прокурор почему-то отозвал своё апелляционное представление (до отзыва он полостью поддерживал наши доводы). Вопрос: можно ли обжаловать решение прокурора об отзыве собственного представления вышестоящему прокурору? Спасибо!

Суд 20.05.09 г. вынес решение. Мои исковые требования были удовлетворены частично. Подала краткую кассацию 24.05.09 г. Судья вернул. Основание: срок предоставления мотивированной жалобы был определен до 31.07.09 г. Определение было направлено в мой адрес только 10.08.09 г. Просила суд в восстановление срока, т.к. нельзя было в срок определенны судом представить мотивированную жалобу. Срок закончился 31.07.09 г., а определение получила 13.08.09 г. Судебная коллегия отказала. Прокурор подала кассационное представление 31.07.09 г., которое было назначено к рассмотрению 19.11.09 г. Из-за неявки прокурора представление не рассматривалось. 28.01.10 г. прокурор свое представление отозвал. Что делать.

В ходе рассмотрения уголовного дела о совершении налогового преступления, прокурор в интересах РФ при уголовном деле заявил гражданский иск о взыскании с физ лица суммы. Суд при вынесении решения по уголовному делу разрешил в постановлении и гражданский иск прокурора. После чего по апелляционной жалобе Верховный суд исключил взыскание денег с физ лица. После чего прокурор обратился в суд с тем же иском, который им был подан при уголовном деле, суд удовлетворил иск прокурора в гражданском судопроизводстве. Вопрос, если обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, то что суд не знал о наличии первоначального иска, пройдет ли такой довод под ст 392 гпк, ведь об этом иске знал заявитель, а суд не знал.

Было подано заявление прокурору возбудить надзорное производство по уголовному делу в связи с тем, что был нарушен закон УПК РФ часть 2 статьи 63 судья дважды участвовал в заседании и вынесении приговора.

Факт повторного участия прокурор признал, но возбуждать надзорное производство отказался сделал ссылку на ч.5 ст.3 ФЗ от 29.12.2010 №433-ФЗ (ред. от 23.07. 2013) судебные решения, вступившие в законную силу до 1 января 2013 года, могли быть обжалованы до 1 января 2014 года. Приговор вступил в силу в 2012 году.

Законен ли ответ прокурора и какие дальнейшие действия?

Спасибо за ответ с уважением Владимир.

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.

1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?

2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?

3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?

В ходе рассмотрения уголовного дела о совершении налогового преступления, прокурор в интересах РФ при уголовном деле заявил гражданский иск о взыскании с физ лица суммы. Суд при вынесении решения по уголовному делу разрешил в постановлении и гражданский иск прокурора. После чего по апелляционной жалобе Верховный суд исключил взыскание денег с физ лица. После чего прокурор обратился в суд с тем же иском, который им был подан при уголовном деле. Вопрос, если обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, то что суд не знал о наличии первоначального иска, пройдет ли такой довод под ст 392 гпк, ведь об этом иске знал заявитель, а суд не знал.