В суде выяснилось что в банке утрачен кредитный договор.

• г. Екатеринбург

Я брала вбанке кредит. Нарушила обязательство. Теперь банк взыскивает с меня сумму в суде. В суде выяснилось что в банке утрачен кредитный договор. Но есть в наличии расходный кассовый ордер в котором указаны реквизиты кредитного договора и получатель-я.

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Татьяна.

Почитайте внимательно статью 67 Гражданского процессуального кодекса РФ

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Поэтому в указнной Вами ситуации Вам тоже следует "потерять" свой кредитный договор... (подальше спрячьте его), а в суде следует грамотно возражать против исковых требований. Но лучше это делать с помощью юриста.

Удачи Вам.

Спросить
Пожаловаться

Суд присудил выплатить потребительский кредит банку, кредит не брали, в банке была оформлена только заявка на кредит, из банка звонка не было на одобрения кредита. Через 2 года пришла повестка в суд, что был взят кредит. В договоре стоит подпись настоящая, была подчерковедческая экспертиза (по копии договора). Сделали запрос в бюро кредитных истории, кредитов не брали и кредитной историей банк не интересовался, на портале государственных услуг Российской Федерации, в личном кабинете написано долгов нет. В нашем районном суде, кроме нас, судятся с этим банком еще несколько человек, всем присудили выплаты. Расходный кассовый ордер банк не предоставил, т.к документация находится на научно - технической обработке. У меня вопрос, может ли суд присудить выплату только по договору?

Что банк сменил реквизиты и не уведомил об этом вовремя у меня образовалась задолжность по кредиту которая теперь отражена в банке кридитных историй и является причиной по которой другие банки не дают кредиты даже при наличии у них хорошей кредитной истории. Как и в каком виде написать претензию к банку?

В суд подан иск от банка о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк в суд предоставил копии документов: кредитного договора и расходный кассовый ордер, расчеты по процентам. Кредитный договоре подписан только последняя страница, а основная первая нет. кредитный договор от 2006 на 3 года до 23 июля 2009. дата последнего гашения задолженности 31.03.2008. Я оспариваю кредитный договор, подписанный мной с истцом, по его безденежности, так как денежных средств в банке я не получала, и выбыли они из обладания истца в результате мошеннических действий группы лиц, о чем мной было подано заявление в правоохранительные органы. На что заведено уголовное дело.

Оригиналов документов у меня нет, так как денег в банке я не получала. И истец не присутствует на судебных заседания (было 3), и оригиналов документов не представляет. Как сделать так чтоб истец обязательно присутствовал на судебном заседании или предоставил оригиналы всех документов?

Возможно ли приостановить гражданское дело до завершение уголовного.?

Возможно ли пересмотреть дело в другом суде или у другого судьи? Какие документы необходимы? Существует ли срок действия расходный кассового ордера, если кредитный договор не подписан. Или действителен ли мемориальный ордер без кредитного договора.

Является ли подписываемый мемориальный ордер доказательством того, что я получала деньги в банке? Как можно проверить кредитный договор на подленость?

Я уже задавала вопрос про возврат страховки по кредиту. Мне ответили если предусмотрено договором, но каким? У нас нет договора (полиса)страхования, а только рассходный кассовый ордер что банк получил сумму от нас, выгодоприобретатель банк скб и кредитный договор но в нем про страховку ничего не сказано.

Просила письменно ОТП банк выслать договор по кредиту, но банк вместо кредитного договора прислал смс о том, что мой кредитный договор передан колекторскому агенству, как быть хотела в кредитном договоре посмотреть штрафные санкции за оплату кредита в неполном объеме. Карту банка получила по почте, кредитного договора там не было.

У меня есть потреб. Кредит в банке. Сейчас платить не могу в связи уменьшением заработной платы. Вопрос согласно кредитного договор п.61. пишу как в договоре. Банк вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по настоящему Договору, а также по сделкам, связанным с обеспеченнием возврата Кредита (при наличии), другому лицу без согласия Заемщика. Заемщик подписывая настоящий Договор, соглашается с тем что принадлижащие Банку права требование по наст. Договору могу переданы Банком как иной кредитной организации, так и лицам не имееющим лицензию на право осуществление банковской деятельности. Вопрос банк не нарушает при этом закон.

4. Банк, руководствуясь условиями кредитного договора, перечислил по указанию заемщика сумму кредита его контрагенту. В установленный срок задолженность заемщиком не была погашена.

Банк обратился с иском о взыскании задолженности к заемщику и предприятию, которому была перечислена сумма кредита. Получатель суммы в заключении кредитного договора не участвовал. Арбитражный суд пришел к выводу, что заемщик и лицо, фактически использовавшее кредит, несут солидарную ответственность за исполнение обязательства, вытекающего из кредитного договора.

Согласны ли вы с выводами Арбитражного суда?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У меня вопрос такой! У банка отобрали лицензию и я теперь не могу пользоваться кредитной картой, получается банк нарушил кредитный договор! Должен я теперь банку выплачивать кредит, так как его по сути нет!

До недавнего времени существовал некий банк. На данный момент у него отозвали лицензию, назначен конкурсный управляющий АСВ. Выяснилось, что на мое имя был оформлен кредит в 900 т.р. на 5 лет. Кредитного договора не существует, есть только расходный кассовый ордер, по которому я якобы получил деньги в кассе банка. Данный кредит выплачивался 3 месяца до отзыва лицензии по 15 т.р. (т.е. кредит беспроцентный). Сам кассовый ордер составлен не совсем корректно, АСВ предоставило отрывной талон ордера очень плохого качества. Вопрос: может ли АСВ подавать иск в суд имея только лишь отрывной талон РКО и зная, что документ поддельный?

Условия кредитного договора №2: вступает в свою силу после полного исполнения всех обязательств по кредитному договору №1. Банк выдал справку (по моему запросу) что все обязательства по кредитному договору №1 мной исполнены в полном объеме. На самом деле банк сам исполнил мои обязательства по кредитному договору №1 переведя все долги с кредитного договора №1 на кредитный договор №2 не поставив меня в известность, никаких заявлений на такие действия я не писала, в кредитных договорах на перевод денежных средств к другим кредиторам не прописано. Будет считаться кредитный договор №2 заключенным и штрафные санкции по нему законны, если были просрочки?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение