Возможность пересмотра дела из-за скрытия доходов истицы
Такая ситуация: суд первой инстанции присудил 1/2 прожиточного минимума к выплате. Истица это не устроило и она подала апелляцию, к апеляции приложила справку что получает декретные 4000 руб., кроме этого дохода она не имеет и не работает. Я знаю что она работала как после родов, так и работает сейчас, мы собрали доказательства этому. Можно ли подать на пересмотр дела по этому обстоятельству, что она соврала по поводу своего материального положения?
Здравствуйте! Если Вас устраивает решение суда по половине прожиточного минимума, то Вам надо просто подать возражения на её жалобу, всё изложив.
Спросить
Уважаемый Павел!
Во-первых, никаких "декретных" и "декретов" в Российском законодательстве не существует, а есть пособия на детей и есть отпуск по беременности и родам согласно статье 255 Трудового кодекса РФ.
Во-вторых, в Республике Адыгея прожиточный минимум на детей в 3 квартале 2019 года составлял 9514 рублей, а 1/2 доля от этой суммы составляет 4757 руб. Содержать ребенка, а тем более школьника, на такую сумму алиментов, увы, очень даже не просто, денег этих хватит на месяц лишь на еду. А обувать, одевать, развивать, обучать на что этого ребенка. Поэтому она правильно сделала, что с помощью юриста это решение суда обжаловала в суд апелляционной инстанции.
Этого могло и не быть, если бы Вы работали официально с зарплатой от 20 000 рублей, с Вас удерживали бы алименты на основании статьи 81 Семейного кодекса РФ.
Всего Вам доброго.
Спросить
Спасибо большое за ответ! Я забыл написать что был уже апеляционный суд, который присудил мне целый МРОТ. Ей поверили что она живёт на 4000 и нигде не работает.
СпроситьУважаемый Павел!
Алименты в твердой сумме суды взыскивают не исходя от МРОТ (минимальный размер оплаты труда), а исходя от прожиточного минимума на детей в регионе, где проживает ребенок, согласно положениям статьи 117 Семейного кодекса РФ,
Статья 117. Индексация алиментов(в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ)
1. Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 14.11.2017 N 321-ФЗ)
2. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
И эта сумма алиментов, взысканных с Вас, не окончательная, так как с повышением прожиточного минимума на детей в регионе, судебный пристав-исполнитель обязан проиндексировать твердую сумму алиментов.
Если Вы допустите просрочку выплаты алиментов, то судебный пристав-исполнитель насчитает еще и задолженность по алиментам на основании статьи 113 Семейного кодекса РФ, а мать вашего ребенка потом с Вас взыщет неустойку по алиментам на основании статьи 115 Семейного кодекса РФ.
Удачи Вам.
Спросить
Подали апелляцию в районный суд на решение мирового судьи. Через мирового судью. Апелляцию удовлетворили. К апелляции приложили доказательства, которые не были предоставлены суду первой инстанции (без обоснования невозможности предоставления доказательств на первое заседаниие). Вопрос: если апелляцию приняли с новыми доказательствами, нужно ли нести в районный суд ходатайство о приобщении новых доказательств. Заранее спасибо за ответ!
В Вашем вопросе два взаимоисключающих параметра: "Апелляцию удовлетворили. " и "нужно ли нести в районный суд ходатайство о приобщении новых доказательств" Если удовлетворили, то о каких новых доказательствах речь?
Если под словом "удовлетворили" Вы подразумеваете "приняли", то необходимо знать, что не принять у вас жалобу не имели права. А вот дальнейшая её судьба уже рассматривается в точном соблюдении норм процессуального права (ГПК РФ).
Ходатайство о приобщении новых доказательств нести можно! Но при обязательном обосновании невозможности их представления в суд первой инстанции. Присутствие неких документов в материалах дела - это не есть удовлетворение ходатайства и вообще принятия новых доказательств. Их могут просто проигнорировать и всё.
Вообще - занятие юридическим "самолечением" и чревато такими последствиями. Не думаю, что апелляционное решение будет в Вашу пользу. Хотя, безусловно, не зная сути, утверждать что либо невозможно.
Всего доброго.
СпроситьВ апелляции обнаружили что суд первой инстанции не приложил в материалы дела товарную накладную, которую теперь апелляция отказывается приобщать (арбитраж). Доказательства направления и получения судом первой инстанции имеются. Писать жалобу на имя председателя суда 1 инстанции? И подавать ходатайство в апелляцию о приобщении документа по причине, указанной выше?..
Подайте ходатайство, в котором изложите, по каким причинам данный документ отсутствует в материалах дела.
СпроситьСуд первой инстанции исключил из доказательств, без мотивации, основное мое доказательство по делу, и решил дело в пользу истца (я являлась ответчиком). Подала апелляцию. Имеет право суд апелляционной инстанции не согласиться с выводом суда первой инстанции, рассмотреть, приложенное в дело важное доказательство, дать ему оценку? Спасибо.
Добрый день! Из вопроса не понятно о каких доказательствах идёт речь - если они существенны, а не кажутся Вам таковыми, то вполне возможен пересмотр дела в Вашу пользу! Но лучше бы Вам проконсультироваться с грамотным юристом - после изучения материалов Вам что-либо подскажут - что и как делать дальше!
Нужна будет квалифицированная помощь - обращайтесь, поможем!
Спросить
Татьяна, хорошо что Вы заявили свое доказательство в суде первой инстанции. Если бы нет - во второй инстанции даже слушать не стали бы.
С самого начала в апелляции заявите то же самое ходатайство (лучше письменно, чтобы остался след) и сошлитесь, что ранее Вам в этом отказали - тогда есть шанс (но не всегда) что приобщат. А отмена решения не гарантированна - все зависит от значения нового доказательства. Удачи
СпроситьАпеляционная инстанция расматривает новые обстоятельства дела, доказательства по которым не предьявлялись в первой инстанции (есть определение суда первой инстанции).
ВОПРОС:
1.Правомерны ли действия аппеляции.
2.Какая статья арбитражного кодекса говорит об этом.
Доброго времени суток. Если доказательства объективно не могли быть представлены в уд первой инстанции - то законно.
Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанцииСпросить1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Здравствуйте, уважаемый Анатолий.
Вы задали юристам очень важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.
Вы пишите:
Апеляционная инстанция расматривает новые обстоятельства дела, доказательства по которым не предьявлялись в первой инстанции (есть определение суда первой инстанции).
О чем это определение арбитражного суда первой инстанции?
Ответ на ваш этот юридический вопрос имеется в статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - АПК РФ):
Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.
Знать свои права и обязанности, установленные нормативными актами, это хорошо, но ещё лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.
В этом и может помочь разобраться подробно конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу и (или) копий относимых документов.
Удачи.
Спросить
Здравствуйте, Анатолий!
Конечно, это правомерно!
Согласно ст. 268 АПК РФ 1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
СпроситьСуд первой инстанции рассмотрел дело без доказательств погашения долга и вынес решение о его взыскании. У ответчика не было возможности представить эти доказательства, поскольку он не знал о суде. В деле же при этом имеется доказательство надлежащего извещения. Апелляция отказалась приобщать к делу новое доказательство (о погашенном долге) ввиду процессуальных норм. Как теперь быть? Как ещё можно в суде добиться пересмотра дела и вынесения законного решения? Истец - банк, ответчик - физ. лицо, должник по кредиту.
Спасибо за возможную помощь.
Если ответчик не знал о суде и не расписывался в том, что получил заказное письмо с ищвещением из суда о назначении даты и времени слушания дела. Тогда в деле не может быть доказательств надлежащего извещения о вет чика.
Ненадлежащее извещение ответветчика - стопроцентное основание отмены решения суда 1 инстанции.
Спросить
Есть процессуальные нормы и для апелляционного рассмотрения, которые требуется соблюдать. И об этом должен знать юрист, который занимается Вашим делом...
На данном этапе возможно помочь только при изучении непосредственно апелляционного определения.
Спросить
Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.
Спросить
Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.-да,достаточным основанием.
Подайте кассационную жалобу и укажите о нарушении норм материального права и процессуального права, изложите обстоятельства.
Что бы вам ответить в полном объеме нужно знать фактические обстоятельства вашего дела, смотреть ваши документы. Такие вопросы сложно решить в рамках интернет консультации.
СпроситьПожелание:
чтобы получить исчерпывающий ответ, нужно в вопросе указывать все значимые для ответа обстоятельства. Вы в своём вопросе первоначально не указали, что письмо с извещением суда было на востребовано и пролежало в почтовом отделении. В связи с чем суд пришёл к выводу, что ответчик надлежащим образом был ищвещен.
Удачи.
Спросить
Марина, тут только писать кассационную жалобу и надеяться на пересмотр дела в суде кассационной инстанции. Относительно надлежащего извещения стороны по делу, тут разные суды и составы суда по-разному к этому относятся, кто-то считает то, что Вы описали надлежащим извещением, кто-то идет навстречу стороне по делу, которая доказывает, что по уважительным причинам не могла получить такое уведомление.
Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела в суде на стадии кассационного обжалования. С учетом изменений в ГПК РФ кассационная инстанция стала более действенной в отношении защиты прав кассаторов.
СпроситьЯ выиграла суд по первой инстации. Ответчик написал аппеляцию. И в аппеляции без доказательств указали что у меня тяжелое материальное положение. Об этом на суде речи не было. Это же клевета? Могу я подать в суд на них? и подскажите статьи.
Здравствуйте. В данном случае действия ответчика не образуют состав преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ - Клевета
Спросить
Здравствуйте! Нет, не можете подать в суд, так как ответчик вправе отстаивать свои позицию в суде апелляционной инстанции. Вы вправе представить возражения на жалобу.
Спросить
Являлась ответчиком по делу, Суд решил в пользу истца, подала апелляционную жалобу Суд в решении, как на доказательство, ссылается на справку, обращенную судье и датированную периодом рассмотрения дела, представленную в суд со стороны истца (организация), подписанную истцом в лице директора с печатью истца. Справка содержит ложные сведения. В период рассмотрения дела заявляла ходатайство об исключении этой справки из доказательств, но по др. причинам, не обратила внимание на то, что имеются ложные сведения. Вправе я подать заявление перед рассмотрением апелляции по существу, о подложности этой справки истца, если у меня имеются доказательства, так же они имеются в материалах дела? Спасибо.
Уважаемая Татьяна! Подать заявление Вы вправе, но рассматриваться оно будет только в судебном заседании. Удачи. Обращайтесь.
Спросить
Добрый вечер. да вправе подать ходатайство. Удачи в решении ваших вопросах, если будет ещё юридические проблемы обращайтесь.
СпроситьСуд первой инстанции выигран.
Подано по вновь открывшимся обстоятельствам (ответчиком), Истец выиграл и апелляцию и кассацию в МГСуде, В определении президиума МГС указано, что ответчик не подал апелляцию (нарушил процессуальную норму). Сейчас ответчик подал заявление о восстановлении срока подачи апелляции спустя полтора года и после возобновления дела по вновь открывшимся (МГС не признал обстоятельства вновь открывшимися а признал их как новые доказательства) Может ли апелляция спустя столько времени быть принята?
Вопрос очень сложный если не видеть документов. Так просто Вам ответить реально, но может навредить ответ.
СпроситьПоявилось новое доказательство, которое не было предоставлено в суд первой инстанции. Это письмо из ЦБ РФ. Я не знал, где просто можно было бы взять этот документ. Запрос сделал в ЦБ уже после заседания суда. Как можно обосновать приобщение этого доказательства в апелляции?
