Зачем нужна повторная дактилоскопия после условного осуждения в 2014 году и что будет, если не пойти?
Был осуждён в 2014 году условно. До суда находился в Сизо. Отпечатки пальцев, соответственно, снимали. В январе 2020 осуждён по 264.1 на прохождение обязательных работ. Сегодня, 03.02,2020, позвонил дознавателю, который вёл это дело и просит явиться на повторную дактилоскопию. Вопрос: зачем? Если мои отпечатки уже есть в базе данных. И что будет если я не пойду?
Здравствуйте. Согласно ФЗ Об обязательном дактилоскопировании. Каждый раз надо снимать пальчики. Откажетесь - привлекут за неповиновение работнику полиции и потом, если по ст. 264 у Вас условно - заменят на реально. Только из-за этого. Надеюсь - вы поняли, что своей консультацией я вас от тюрьмы спас. С вас причитается.
Спросить
Хотел бы задать вам вот какой вопрос: Было возбуждено уголовное дело, все процедуры связанные с этим делом были проведены включая взятия подписки о не выезде, за исключением дактеласкопии. Затем дело было прекращено за примерением сторон.
А через некоторое время (месяц) мне позвонил дознаватель и начал требовать от меня, что бы я сдал отпечатки пальцев! Отсюда вопрос: Законно ли это требования дознавателя после прекращения уголовного дела.
Звонил сейчас дознавателю, который ведет мое дело. Он говорит: если пострадавшая явиться лично и напишет отказ от прохождения суд. мед экспертизы, то протокол составляться не будет, соответственно не будет и суда. Подскажите это правда или дознаватель сам не компетентен в этом вопросе?
Дознаватель не сняла отпечатки пальцев во время следствия. Суд прошел, дело закрыли заотсутствием состава преступления. Правомерны ли требования дознавателя, что бы явилась к ней и прошла дактелоскопию. И последствия за отказ.
Для получения удостоверения охранника нужна справка о дактилоскопии, нужно ли ее проходить если отпечатки мои есть в базе данных МВД, Служил в МЧС, проходили дактилоскопию.
В следующей ситуации: было уголовное дело, передали в суд, суд прошел, присудили 240 часов обязательных работ. Сейчас позвонил дознователь, попросил подъехать, чтобы снять отпечатки для дела и сфотографировали (ранее отпечатки не снимали и не фотографировали). Насколько это правомочно и должен ли я обязательно туда ехать и почему.
Я являюсь обвиняемым по ст. 264, дело передано в суд. Сегодня позвонил следователь и попросил явиться для снятия отпечатков пальцев. Обязан ли я предоставить отпечатки пальцев, и какие будут последствия в случае отказа?
Было возбуждено дело по статья 264 часть 1.в мае 2013 г. В ходе следствия дактилоскопия не проводилась. Был суд в ноябре 2013. На сегодняшний день (февраль 2014 г.) есть постановление об амнистии. Вчера 19.02.2014. позвонили из полиции и просят прийти к ним на дактилоскопию. Правомерно ли это? Могу ли я оказаться от этой процедуры?
В мае 2016 года было закрыто уголовное дело по примирению сторон! В полиции снимали отпечатки пальцев! Судимости нету! Сейчас хочу сделать визу, требуется дактилоскопия! Увидит ли визовый центр об уголовном деле и будет ли это препятствием для получения?
У меня такой вопрос!
Мое дело находится в суде!
Уже было заседание суда. Но суд перенесли, сегодня мне позвонил следователь, и сказала, что я должен прийти в одел, для того, что бы сняли опечатки моих пальцев!
Правомерными считается вызов следователя?
И что, мне будет если я не пойду по ее вызову?
Мой сын привлекался по ст 158.2,но дело было закрыто за примирением сторон. Прошел уже год, но его вызывают для повторной дактелоскопии, якобы отпечатки пальцев утеряны. Насколько это законно? И обязан ли он явиться для повторной дактелоскопии?
