Наследство - Почему суд отказал в истребовании имущества от продавца автомобиля моего отца?
Я являюсь наследницей отца. Мы жили не вместе. Пока я приехала на похороны, сожительница уже продала его автомобиль. Через суд я признала первую сделку недействительной. Вторым требованием было - истребование имущества от добросовестного приобретателя т.к. было продано помимо воли отца и моей. Суд почему-то отказал в истребовании признав первую сделку незаконной. Как быть?
Здравствуйте, чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо видеть решение суда. Только после этого возможно говорить о том, что вы или суд сделали неправильно.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Добрый день, Олеся. Если отец при жизни не оформлял каких-либо документов по продаже автомобиля (доверенность, договор и т.д.) то Вы, как наследник вправе истребовать авто у приобретателя. Более подробная консультация по телефону.
Спросить
Я являюсь наследницей отца. Мы жили не вместе. Пока я приехала на похороны, сожительница уже продала его автомобиль. Через суд я признала первую сделку недействительной. Вторым требованием было - истребование имущества от добросовестного приобретателя т.к. было продано помимо воли отца и моей. Суд почему-то отказал в истребовании признав первую сделку незаконной. Уточнение: договор, признанный судом незаконным, был изготовлен перекупщиками задним числом, т.е., якобы за месяц до смерти отца. Как мне дальше действовать? Спасибо за любой ответ.
Олеся, в любом случае вам нужна очная помощь юриста и ознакомление с материалами дела. Со слов, определить ситуацию невозможно. Вы хотя бы очно с документами для консультации обратитесь. Стоимость консультации юристов не заоблачная, за то вы будете знать ваши ошибки и правильность дальнейших ваших действий.
СпроситьОлеся, извините конечно, но с такими вопросами надо обращаться непосредственно к юристу на очную консультацию, так как вопрос у вас связан не с "покупкой пирожков". Более подробная консультация по телефону.
СпроситьВ случае признания судом сделку (купля продажи квартиры) недействительной, а в истребование имущества от добросовестного приобретателя отказано. Вопрос: можно подать иск на (неуправомоченного отчуждателя) на лицо которое участвовало в недействительной сделке, а в последствии продало это имущество квартиру добросовестному приобретателю? Какая возможность в удовлетворении иска?
Подать иск вы, конечно, можите. Но поскольку имущество уже отчуждено добросовестному правообладателю, скорее всего имущество не вернут.
СпроситьИмущество было незаконно отчуждено у собственника, затем перепродано теоретически добросовестному приобретателю.
Каким образом производится истребование имущества от добросовестного приобретателя?
Кто должен являться ответчиком искового заявления?
ответчик тот кто продал и третье лицо (пока) тот, кто купил.
Иск в суд об оспаривании договора недействительным и об истребовании из незаконного владения.
Спросить
Оспорить сделку может суд и в данном случае согласие на это не требуется, а требуется обращение заинтересованного лица с иском и обстоятельства недействительности. И только суд признает или нет покупателя добросовестным.
Спросить
В соответствии с ПЕРЕЧЕНЕМ ПОЗИЦИЙ ВЫСШИХ СУДОВ
К СТ. 301 ГК РФ ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО
НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ:
1. Позиции об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикации) (ст. 301 ГК РФ):
1.2.1. Одновременное удовлетворение требований о применении последствий недействительности сделки и об истребовании имущества из чужого незаконного владения исключается (позиция ВС РФ).
Вопрос: Может ли быть одновременное удовлетворение требований о недействительности сделки и об истребовании имущества от добросовестного приобретателя?
Для ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться со всеми документами по факту спора.
СпроситьВ ситуации, когда между двумя гражданами совершена не соответствующая закону сделка (продано похищенное имущество), необходимо ли наряду с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения заявлять требование о признании данной сделки недействительной?
Не нужно. Суд при рассмотрении иска будет руководствоваться всеми обстоятельствами дела, в том числе и положениями статей ГК РФ, устанавливающих основания недействительности. Но защита права путем предъявления требования о признании недействительности сделки - использование иного правового механизма.
В качестве комментария.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева"
" Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.)".
СпроситьПомогите пожалуйста разобраться, если имущество выбыло из владения пользования без его волеизъявления (доказано), но уже продано несколько раз, то на что ссылаться при истребовании имущества от последнего добросовестного приобретателя - ведь по смыслу ст.302 имущество может истребоваться только у первого добросовестного приобретателя, поскольку все последующие уже имели право его отчуждать!
Была незаконно продана недвижимость. Зарегистрирован переход права собственности. Первую сделку суд признал недействительной. Далее были последовательно поданы три иска: о признании второй сделки недействительной, после его удовлетворения - иск о признании права собственности. Но к моменту рассмотрения второго иска надзор отменяет решение по первому иску, в связи с чем по второму иску - отказ. Третий иск после отказа по второму подан об истребовании имущества. Удовлетворён. Суд обязал ответчика передать истцу недвижимость. И ни слова о праве собственности, поскольку данное требование уже рассматривалось. Роснедвижимость отказывается регистрировать право собственности за истцом. В итоге имеем незаконного владельца недвижимости по законному решению суда.
Вопрос: как обязать произвести госрегистрацию права собственности?
У Вас тут путаница какая-то. Надо с документами разбираться очно, наверное, тут , как видите суды запутались с полными данными, а у меня ничего нет)))
СпроситьДиректором ООО, отстранённым от полномочий, неправомерно было продано имущество Общества. Учредители обратились в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция отменила решение, вынесла новый акт, признав сделку недействительной, в удовлетворении требования от истребовании имущества отказала, ссылаясь на положение п.1 ст.302 ГК РФ (не доказано, что имущество выбыло из владения собственника иным путём помимо его воли). Кассационная инстанция оставила постановление апелляционной инстанции без изменения. В Президиум ВАС РФ дело не прошло. Параллельно разбирательству дела в арбитражном суде правоохранительные органы расследовали уголовное дело по привлечению директора к уголовной ответственности по ст.330 УК РФ (самоуправство). Судом была установлена вина директора и вынесен приговор. Вынесение приговора по времени произошло после вынесения ВАС РФ определения об отказе в истребовании дела и передаче его в Президиум, то есть после всех возможных "арбитражных" мер. Таким образом, судом общей юрисдикции было установлено, что имущество ООО выбыло из владения помимо его воли. Является ли данное обстоятельство вновь открывшимся с точки зрения АПК РФ? Как дальше поступить?
Уважаемый Сергей.
Хотелось бы ознакомиться с материалами дела. Может быть и не стоит идти путем пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Тем более, что сделки признаны недействительными. Почему бы не воспользоваться институтом реституции? Но дать четкий и однозначный ответ можно только после ознакомления с имеющимися у вас судебными актами.
С уважением,
СпроситьДиректором ООО, отстранённым от полномочий, неправомерно было продано имущество Общества. Учредители обратились в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция отменила решение, вынесла новый акт, признав сделку недействительной, в удовлетворении требования от истребовании имущества отказала, ссылаясь на положение п.1 ст.302 ГК РФ (не доказано, что имущество выбыло из владения собственника иным путём помимо его воли). Кассационная инстанция оставила постановление апелляционной инстанции без изменения. В Президиум ВАС РФ дело не прошло. Параллельно разбирательству дела в арбитражном суде правоохранительные органы расследовали уголовное дело по привлечению директора к уголовной ответственности по ст.330 УК РФ (самоуправство). Судом была установлена вина директора и вынесен приговор. Вынесение приговора по времени произошло после вынесения ВАС РФ определения об отказе в истребовании дела и передаче его в Президиум, то есть после всех возможных "арбитражных" мер. Таким образом, судом общей юрисдикции было установлено, что имущество ООО выбыло из владения помимо его воли. Является ли данное обстоятельство вновь открывшимся с точки зрения АПК РФ? Как дальше поступить? Благодарю.
Да, это обстоятельство является вновь открывшимся, так как оно РАНЕЕ НЕ БЫЛО ИЗВЕСТНО СУДЕБНЫМ ИНСТАНЦИЯМ.
Спросить
