Победа в суде - судебные издержки сокращены до минимума.

Выиграно дело по арбитражному спору. Подано заявление о возмещении судебных издержек. Дело длилось 1.5 года. По заявлению предъявлено-142 т.руб. Расценки по юридическим действиям в заявлении меньше, чем рекомендуемые коллегией адвокатов по области. Противная сторона не доказала чрезмерность понесённых расходов. Было заявление в суд с просьбой уменьшить расходы, без приведения каких либо цифр, расценок. Повторяю, что расценки применённые в заявлении (договоре, акте вып. работ) - меньше, чем расценки коллегии адвокатов Кировской области. Суд снизил расходы до 20 т руб. Как поступить, как оспорить? Судья просто не захотел...

По оплате услуг представителя в суд представлены: договор оказания услуг представителем на сумму..., справка о получении этих денег ИП (нет кассового ордера), акт выполненных работ, которые были оплачены еще до судебных заседаний. Достаточно ли этого, чтобы взыскать расходы с проигравшей стороны?

Истец выиграл гражданское дело и подал заявление о взыскание с ответчика понесённые расходы на представителя предъявив суду договор между физическими лицами, акт о выполненных услугах и расписку о получении денежной суммы. Может ли суд взыскать с меня данные расходы и является расписка законным платёжным документом?

Каковы наши шансы при подаче иска в арбитражный суд в связи с тем, что Заказчик не оплачивает выполненные работы по договору подряда. Есть подписанный акт выполненных работ, подписанная справка стоимости этих работ, договор. По договору не указан объем работ, но указана сумма, которая больше, чем в акте выполненных работ. Мы планировали работать с фирмой дальше, еще на большую сумму, однако тот факт, что они отказываются платить послужил причиной, что мы прекратили отделочные работы. (По договору работы должны быть оплачены в течение трех дней после подписания акта выполненных работ)

В процессе судебного разбирательства я представяла суду заявления, ходатайства, копии документов-доказательств по делу. Также суду были представлены чеки и товарные чеки, подтверждаюшие мои расходы на распечатку и копирование выше перечисленных материалов. Суд отказал в возмещении судебных расходов. Относятся ли данные расходы к судебным издержкам и какова судебная практика по этому вопросу? Имеются ли решения судов высших инстанций?

Есть акт сверки взаимных расчетов по договору оказания транспортных услуг, акты выполненных работ, но нет самого договора. Стоит ли обращаться в суд. Спасибо!

Я подала заявление о взыскании судебных расходов, мне отказали, ответчик подал, его заявление удовлетворили. Определение суда я обжаловала. Его отменила полностью кассация. Я подала заявление о взыскании расходов связанных с обжалованием определения суда о взыскании суд расходов. Суд отказал в принятии производство по делу прекратил так как якобы - цитата - поскольку судебные издержки понесены истцом. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках. Но это другое. Есть определение КС но там говорится когда проигравшая сторона хотела взыскать расходы на участие в рассмотрении заявления о судебных расходах и ей отказали. Я в этом деле выигравшая сторона.

Был заключен договор подряда. Смету к договору составлял заказчик. В результате исполнения договора подрядчик выяснил, что смета не совсем соответсвует выполненным работам. Но заказчик разрешил составить акт выполненных работ по смете. Произошел несчастный случай с первоначальным заказчиком. На его место пришел другой человек и он отказывается подписывать акты выполненных работ. Что делать? Можно ли расторгнуть договор? Составить акты по факту выполненных работ и требовать оплатить фактически выполненные работы? Как это сделать?

Было продано нежилое помещение, составлен договор и расписка.

В договоре купли-продажи, зарегистрированным в регпалате, указана одна сумма.

В расписке о получении денег продавцом от покупателя, написанной продавцом указана сумма выше, чем в договоре. Расписка нигде не зарегистрирована с одной подписью продавца.

Покупатель предоставил расписку в ОБЭП

Как избежать налоговой ответственности по расписке?

Состоялось гражданское дело. Истец Сидоров проиграл. Ответчик Иванов понёс издержки на представителя в размере 100 000 рублей. Иванов направил в суд заявление о взыскании издержек в размере 100 000 рублей, приложил договор, акт выполненных работ, где перечислил конкретный объем работы, а также расписку представителя Петрова о получении им 100 000 рублей. Суд вынес решение о взыскании 50 000 рублей. Иванов направил в налоговую договор и расписку с целью уплаты представителем налога с суммы 100 000 рублей. Однако представитель с целью занижения налога заключил дополнительное соглашение на сумму 50 000 рублей. В предыдущем договоре ничего не было указано по поводу привязки вознаграждения адвоката к решению судьи, и в договоре а так же в акте выполненных работ указан конкретный перечень работ. Законно ли такое изменение договора?