Иванов победил в гражданском деле, но столкнулся с проблемами при взыскании издержек и налога
Состоялось гражданское дело. Истец Сидоров проиграл. Ответчик Иванов понёс издержки на представителя в размере 100 000 рублей. Иванов направил в суд заявление о взыскании издержек в размере 100 000 рублей, приложил договор, акт выполненных работ, где перечислил конкретный объем работы, а также расписку представителя Петрова о получении им 100 000 рублей. Суд вынес решение о взыскании 50 000 рублей. Иванов направил в налоговую договор и расписку с целью уплаты представителем налога с суммы 100 000 рублей. Однако представитель с целью занижения налога заключил дополнительное соглашение на сумму 50 000 рублей. В предыдущем договоре ничего не было указано по поводу привязки вознаграждения адвоката к решению судьи, и в договоре а так же в акте выполненных работ указан конкретный перечень работ. Законно ли такое изменение договора?
Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.
Взыщут.
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
СпроситьПредставителю в суде по договору выплачена сумма 10000 рублей. Обязано ли юр. лицо кроме доказательств выплаты (договор, акт выполненных работ, расходный кассовый ордер) представителю суммы в суд еще представлять выписку со счета о перечислении подоходного налога? Относится ли подоходный налог к предмету рассмотрения судом взыскания с ответчика расходов на представителя в суде?
Александр Михайлович, добрый день!
Исхожу из своей практики по Москве: нет, не нужно. Договор, квитанции о внесении денежных средств предприятию. Все.
Либо документ, о перечислении денежных средств. (смотря в качестве кого выступало ЮЛ)
Всего доброго,
СпроситьПредставитель (физ. лицо) оказал мне юр.услуги - договора, расписка и акт приема имеется, мы выйграли дело, в связи с чем написали заявление о взыскании расходов и приложили данные договора и акты и расписки. Судья в ходе рассмотрения заявления направил запрос в налоговую о предоставлении сведений на моего представителя, платит ли он налоги за оказанные услуги. В итоге значительно уменьшила сумму взыскания, в 4 раза. (видимо взыскала только за почтовые расходы и распечатку док.) , определения на руках нет, но уже результат оглашен. Правомерно ли такое уменьшение сумм, и как тот факт, что представитель является физ. лицо, могло повлиять на решение судьи? Может есть какая то практика, или законы по данному вопросу. КАК УВЕЛИЧИТЬ СУММУ В АПЕЛЛЯЦИИ, И ВЗЫСКАТЬ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ЗАПЛАТИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ?
Здравствуйте, Марина!
Судебные расходы на оплату услуг представителя могут быть уменьшены судом до так называемых разумных пределов (ст. 100 ГПК РФ). Судебная практика свидетельствует о том, что такие расходы практически всегда уменьшают, взыскать полную сумму случается крайне редко.
Что касается уплаты или неуплаты налогов представителем с полученных им доходов, это не должно влиять на взыскиваемую судом сумма расходов.
Спросить
Ваш представитель скорее всего занимается незаконной предпринимательской деятельностью, в случае когда не является ИП, или самозанятым. Соответственно, те денежные средства, которые были им получены и с них не оплачен налог, являются незаконными. В связи с этим Вам и было отказано в возмещении расходов.
Спросить
Добрый день. Соглашусь с коллегами, что сегодня судебная практика фактически ориентирована на уменьшение представительских расходов. По хорошему, Ваш представитель должен был заранее Вас об этом предупредить. Но, если Вы считаете, что решением суда расходы слишком занижены и не соответствуют обычной судебной практике Вашего региона, то, после получения судебного акта и изучения доводов судьи, Вы можете обжаловать этот судебный акт в апелляции в части взыскания указанных расходов. И вот тут Вам придется апеллировать к принципам разумности и справедливости и доказывать вышестоящей инстанции, что взысканные судом расходы несоразмерны Вашим реальным расходам и нарушают баланс интересов. Прилагайте для примера яркие образцы местной судебной практики, справки о вашем доходе и т.п. А Ваш представитель должен обосновать соответствующий объем проделанной им работы и адекватность ее стоимости. Ну и конечно, налоги представителя к этому делу никакого отношения не имеют.
Удачи.
Спросить
Суд не должен выяснять уплату налогов. Кроме того, они уплачиваются за прошлый год, а гонорар взыскивается в текущем году. Уменьшение судебных расходов на представителя, производится судом по принципу "разумности".
Спросить
Дело в том, что сумму очень сильно уменьшили, то есть то, что судья определил взыскать не соответствует аналогичным оплатам за аналогичные дела (даже раньше у меня были разбирательства и взыскивали больше, чем сейчас. Т.е вместо 20000 взыскали 3000
СпроситьТо, что юрист не оплачивает налоги, это его проблемы, а не проблемы стороны, которая понесла судебные расходы на оплату услуг представителя. Поэтому не может быть по этим основаниям уменьшена сумма. Необходимо дождаться определения суда и выяснять, по каким основаниям сумма была уменьшена столь значительно. Возможно, будут основания для обжалования данного определения путем подачи частной жалобы.
СпроситьГде указано в законе, что судья при рассмотрение о взыскании расходов, учитывает оплату налогов представителя? Т.е. если я не знаю, платит ли мой предситавитель налог, а я оплатила ему услуги, то получается я не могу изх взыскать из за того что он незаконно ведет деят-сть, но я то оплатила?
Спросить
В законе об этом не сказано. Платит или не плати представитель Ваш налоги это отношения представителя и налоговой службы. Вас они совершенно не касаются. Взыскание стоимости услуг на представителя регулируется гражданским и арбитражным процессуальным кодексами. В уголовном процессе уголовно процессе уголовно процессуальным соответственно.
Спросить
Оплата представителем налога никак не влияет на взыскиваемую в счет судебных расходов сумму.
Фактически определение суммы на оплату услуг представителя зависит от категории дела, его сложности, участия представителя в судебных заседаниях, их количестве. То есть складывается в какой-то мере из субъективных критериев. Вы вправе обжаловать определение суда, с которым не согласны.
Спросить
Даже если Ваш представитель и не уплачивает налоги, это можно узнать лишь в следующем году, т.к. налоги мы платим за прошедший год. Странная позиция суда. Странный запрос о налогах представителя.
Обжалуйте.
СпроситьМожет есть какая то практика о взыскании, где представитель не платит налоги? И может ли данные договора, акт и расписки, предоставленные суду, повлиять на представителя (может ли кто то подать на него за то что он не оплатило налоги, но предоставил мне услуги?)
Спросить
.. дело не в том, что представитель не заплатил налог, а в том, что он не показал свое вознаграждение! Тем самым суд усомнился в размере вознаграждения... и посчитал расписку не действительной... Хорошо, со вообще взыскал какую-то сумму...! Ведь получается, что вы не доказали затраты! Представитель, сейчас это юрист, должен выдавать не расписки а квитанции! Теперь о снижении... Суд обычно всегда снижает,... полностью за всю мою практику один раз взыскал, но там был сложный процесс по трудовому спору... Обычно суд взыскивает 1/3, 1/2 от реальных расходов на представителя...
СпроситьПрошу помочь разобраться как он не показал вознаграждение, ведь я предоставила и договор и расписку и акт. По договору оплату услуг происходила наличными денежными средствами под расписку. ?
СпроситьЮрист не может выдать расписку... Ордер или квитанцию! Ещё раз, вы предоставили суду расписку как платёжный документ... Но суд посчитал это недопустимым доказательством... потому что у вас должна быть квитанция!
СпроситьТем не менее, месяц назад я взыскивала расходы по другому делу, по аналогичным договорам с распиской и актами (без квитанций) более того договор предусмотрено именно передача наличных денежных средств. Не совсем ясно, на каком основании расписка не является фактом оплаты? Может есть какая то суд. практика по аналогичным вопросам?
СпроситьКак подчеркивал в свое время ВАС РФ, возмещаются только фактически понесенные судебные расходы. А значит, необходимо документально подтверждать в суде, что услуги представителя были оплачены. В качестве доказательств принимаются, например, платежные поручения, чеки, квитанции. Если подтверждать оплату расписками, проигравшая сторона может ссылаться на недопустимость такого доказательства.
Когда представитель - адвокат, закон прямо предписывает вносить деньги в кассу или перечислять на расчетный счет адвокатского образования. В целом компании и ИП должны оформлять оплату услуг любого представителя по правилам бухучета надлежащими первичными документами.
Если Ваш представитель не является адвокатом и не состоит в адвокатском образовании, он мог в качестве документа о получении средств выдать расписку + договор на оказание услуг.
Посмотрите АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 г. по делу N А 40-226879/17
СпроситьКаковы наши шансы при подаче иска в арбитражный суд в связи с тем, что Заказчик не оплачивает выполненные работы по договору подряда. Есть подписанный акт выполненных работ, подписанная справка стоимости этих работ, договор. По договору не указан объем работ, но указана сумма, которая больше, чем в акте выполненных работ. Мы планировали работать с фирмой дальше, еще на большую сумму, однако тот факт, что они отказываются платить послужил причиной, что мы прекратили отделочные работы. (По договору работы должны быть оплачены в течение трех дней после подписания акта выполненных работ)
Изложите все обстоятельства дела в суде, представьте заверенные копии всех документов, относящихся к Вашим договорным отношениям, документы, подтверждающие факт неоплаты, и у Вас все шансы на выигрыш дела, помимо суммы з аработы, вы можете получить еще сумму процентов а пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ.
С уважением, Дмитрий.
СпроситьМежду юридическими лицами заключен договор образовательных услуг.
В договоре Исполнителем указан А.А. Иванов. Заказчик П.П. Петров. Исполнитель выполнил работы и составил Акт, который подписал С.С. Сидоров. Подскажите, может ли подписать Акт выполненных работ, лицо не указанное в договоре. Какие нормативные Акты это регулируют.
Может подписать любое физ лицо, которое будет уполномочено Исполнителем доверенностью, с полномочиями на подписание актов по выполненным работам, услугам.
ГК РФ Статья 185. Общие положения о доверенностиСпросить1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Акт выполненных работ может подписать любое лицо, имеющее на руках доверенность от ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. Стороной договора являются юридические лица, а не Иванов и петров. Интересы юридического лица может представлять его единоличный исполнительный орган (без доверенности) и/или любое иное лицо на основании доверенности.
СпроситьВедется гражданское дела в части взыскание денежных средств за расходы (сотавление иска и консультация юридическая). Я Истец.
В суде 1 инстанции приложил копию расписки исполнителя в получении денежных средств за оказанные услуги. От Ответчика пришло возрожение об отсутсвии оригинала распика, оригинала договора и акта работ. Судья в своем решении дает следующий ответ, цитирую: "в удовлетворении требования ФИО о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей суд отказывает, так как истцом не предоставлены договор об оказании юридических услуг, акт приемки выполненных работ представителя, а так же оригинал рукописной расписки от ДАТА, достоверность которой оспаривалась ответчиком в ходе судебного разбирательства".
Обязан ли я был ответчику, что либо доказывать, если судьей на всебщее обсуждение это не выносилось? Т.е. в судебной заседании сам судья с меня не просил предоставить дополнительные доказательства (акт, договор и т.п.). При этом суд не указал в решении почему посчитал копию расписки не являющимся доказательством оказания услуги.
Подскажите, пожалуйста, на какие статьи ссылаться при обжаловании? Прав был судья или нет?
Да.
вы должны были доказать.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Спросить
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018). Статья 56. Обязанность доказывания. 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным "законом". 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Спросить
Почему копия расписки не является доказательством и судья об этом не написал?
Почему я должен был что-либо доказывать ответчику, а не судье?
СпроситьЗдравствуйте! В данном случае обязанность доказывания возлагается на истца.
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Спросить
Вы не ответчику доказываете, а судье. Судья выносит решение, а не ответчик. О каких судебных расходах может идти речь? Это стандартная процедура - договор с юристом, акт выполненных работ (у нас в арбитраже требовали оценку каждого этапа юрпомощи), квитанция об оплате либо расписка. Одной копии расписки явно недостаточно. А в апелляции вы как будете их обжаловать? Апелляция принимает новые доказательства только если у вас есть уважительность их непредоставления в суд первой инстанции.
СпроситьЕсть решение суда о взыскании в пользу ответчика суммы в размере 15500 р. Ответчик составил после решения суда договор об уступке прав требования суммы долга с истца в пользу третьего лица (своего представителя в суде). Кому я должна платить сумму долга по исполнительному листу (ответчику через приставов или третьему лицу на основании договора цессии), если договор не указан в решении суда?
Выполнили ремонтные работы по письменному договору. Так как работы предстояло выполнять разные в договоре не была указана конкретная сумма за выполненные работы. По окончании всех работ нами согласно договора и главное своевременно был предоставлен акт о выполненных нами работ где мы указали объёмы выполненных работ и их стоимость. Нам обещали что в течении трёх дней представитель заказчика и технадзор проведут проверку выполненных нами работ согласно договора составят акты о приёме или если работы выполнены некачественно браковочный акт и согласно этим актам на оплатят за нашу работу. Однако прошло больше года но никто из представителей заказчика так и не появился и не подписал наш акт о выполненных нами работ и мы не получили своих денег. В результате мы подали в суд. вопрос если у нас шанс получить свои деньги и что для этого нужно в суде. Спасибо.
Шанс взыскать у Вас есть при наличии письменного договора строительного подряда, свидетелей, которые могут подтвердить выполнение Вами работ, а также документов, подтверждающих несение затрат на приобретение стройматериалов и т.д.
Спросить
Принудительно взыскать деньги можно только в судебном порядке. Обратитесь в суд. К исковому заявлению нужно приложить документы, обосновывающие ваши требования.
СпроситьВ подтверждение судебных издержек ответчик ИП приложил договор между физ. лицами о представлении его интересов. В договоре не указан № дела, истец и ответчик. В предмете договора написано что физ лицо доверяет другому физ. лицу быть представителем в суде. Не указано в каком суде. Такой договор является доказательством издержек?
Нужно уазывать предмет договора, если предмет дооговора не конкретезирован можно считать что договор не заключен.
Спросить
Вы вправе представить суду свои возражения, лучше в письменном виде, а оценивать договор будет суд....
Спросить
Уважаемая Елена! Вы верно указали на недостатки договора, и можете в судебном заседании такие же возражения по договору озвучить. Единственное, что номер дела может быть и не указан, а вот в каком именно суде поручено представительство и по какому факту ( предположим иск Иванова в Петрову о ...) - это должно быть. Кроме того, одного договора не достаточно, к договору должен быть приложен платежный документ, подтверждающий оплату - квитанция, кассовый ордер и т.д. Просто физическое лицо подобный документ выдать не может.
СпроситьПодано от истца заявление о взыскании судебных расходов. В суд представлены договора, где:
Истец Петров (по гражданскому делу) заключил возмездный договор с ООО "Василек", в свою очередь ООО "Василек" заключило договор с физ. лицом-Ивановым такой же договор, где указано, что Иванов будет представлять интересы в суде Петрова.
При этом есть только доверенность, выданная Петровым (истец) на имя Иванова, (представитель)
Вопросы:
1) Должна ли быть доверенность от ООО "Василек" на имя Иванова, что они дают полномочия участвовать ему в суде?
2) Доверенность Петровым на имя Иванова выдана намного раньше, чем заключен договор. Т.е Иванов ранее участвовал как физ. лицо, имеет ли это значение?
3) Во всех протоколах Иванов представлялся не как работник ооо "Василек",а как ген. директор ООО "Лютик" ,можно ли в данной ситуации говорить, что несмотря на заключенные договора имеется расхождения о месте работы представителя, и т.о взыскание суд. расходов невозможно.
Добрый день!
Вопрос спорный. Судя по тому, что написано Вами, договоры недействительны. Однако, если доверенность от Петрова Иванову выдана ранее даты договора, то представлять интересы Петрова Иванов может. Может и требовать возмещения расходов, если есть договор с Петровым. Следует рассмотреть сумму расходов: не обременена ли она расходами на ООО "Васелек", ООО "Лютик". Доказывать следует необоснованность этих расходов. Точнее дать ответ невозможно, не изучив документы.
СпроситьСпасибо за ответ.
Вопрос: а по каким основаниям на ваш взгляд данные договоры недедействительны?
И еще выяснилось, что согласно ЕГРЮЛ ООО "Василек" (с этой организацией заключен договор истцом и представителем истца) 02.03.2018 было вынесено решение об исключениии ЮЛ из ЕГРЮЛ, причина отсутствие движения денег и непредоставление ООО отчета за 12 месяцев. Дата прекращения ЮЛ 25.06.2018
1) Истцом подписан договор с ООО "василек" 11.01.18 г. и в этот же день внесены деньги (представлена квитанция ПКО от 11.01.18) ,т.е в этот период ЮЛ еще действующее, но акт выполненных работ подписан 19.04.2018, т.е до даты прекращения, но после вынесения решения об исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ. В данной ситуации можно ли ссылаться, что подписанный акт не имеет юр.значения, т.к подписан после вынесения решения об исключении ЮЛ.
Вопрос 2:
С этим же ООО др.участник судебного дела (третье лицо) также заключило договор 18.04.18 г., квитанция к ПКО от 18.04.18 г. ,акт выполненных работ от 19.04.18. В данной ситуации можно ли ссылаться на то,что эти документы не имеют силы, т.к сделаны после вынесения решения ЮЛ из ЕГРЮЛ. Или пока нет полного прекращения ЮЛ может заключать договора и получать деньги от клиентов? Заранее спасибо.
Спросить
Вы, по всей видимости, немного путает решение налогового органа о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ и решение об исключении. ЮЛ утрачивает правоспособность после исключения из ЕГРЮЛ в Вашем случае 25.06.2018 г. Мы бы в Вашей ситуации заявили бы, что не доказан факт несения расходов - квитанции к ПКО для доказательства данного факта недостаточно: пункт 2 статьи 1.2 Закона РФ №54-ФЗ от 22.05.2003 г. "О применении ККМ" гласит при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности, квитанция к ПКО таковой не является. Так что в Ваши оппоненты не доказали, что они деньги заплатили, в совокупности с фактом о том что данная организация не отчитывалась о полученных, в том числе и от Ваших оппонентов, доходах (за это ее принудительно и ликвидировали), это должно помочь Вам избежать взыскания с Вас судебных издержек в виде расходов на такого представителя.
Спросить
