Хочу подать иск к ООО в связи с нарушением Закона О защите прав потребителей цена иска 22 тыс рублей

Вопрос - куда подавать в районный суд или мировому судье? Мировой суд рассматривает до 50 000 рублей, нужно обращаться в мировой суд. Удачи Вам.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), и цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 113 ГПК РСФСР такие дела подсудны мировым судьям.

Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), дело рассматривается районным судом.

Нет, надо подавать иск в районный суд.

если цена иск 70 тысяч то надо подавать иск в районный суд так как мировой суд рассматривает дела стоимостью иска до 50 тысяч

Правомерно, только надо определиться какому именно.

Добрый день Елена! Иски с ценой свыше 50 000 руб. рассматриваются в районных судах. С ув. адвокат О.А. Клопов.

1. О родовой подсудности:

Иски с ценой свыше 50 000 руб. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО рассматриваются в районных судах. Вне зависимости от того, что стороны пишут в договорах.

2. О территориальной подсудности:

Договор с участием потребителя не может отменить право потребителя обращаться в суд по своему месту жительства. Потребитель, несмотря на заключённый им договор, волен выбирать, в какой суд (по своему месту жительства или по месту нахождения ответчика) ему обращаться.

Александр!

Эти дела подсудны мировым судьям, адреса которых можете узнать в федеральном суде по месту жительства.

С уважением

В районный суд.

Добрый вечер!

Статья 23 ГПК РФ.

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

Обратите внимание на п. 4.

Обращаться надо к мировому судье.

Не совсем понятен вопрос. Скорее всего, речь идет о подаче иска об уменьшении задолженности по алиментам, так как иск об уменьшении размера текущих алиментов вообще не может иметь никакой цены. сли я прав, то, конечно, подавать нужно в районный суд.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте! В мировой суд. При цене иска до 50 т.р. нужно подавать иск в мировой суд (ст.23 ГПК РФ) даже если заявляется моральный вред (ст.151 ГК РФ). Были разъяснения Верховного Суда РФ по этому поводу.

А если бы заявлялось только требование компенсации морального вреда, то дело было бы подсудно районному суду (ст.24 ГПК РФ). В силу ч.4 ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Так что дело должно быть рассмотрено мировым судом. И если даже спор о защите прав потребителей, то это не значит, что дело подсудно районному суду. С чего Вы это взяли?! Нет такого. Мировые суды при такой цене иска как раз рассматривают споры до 50 т.р. в порядке искового производства.

Ответ отключен модератором

Пусть вам мировушка мозги НЕ е-т))! Моральный вред НЕ ВХОДИТ В ЦЕНУ ИСКА! У вас иск - 27 000. Это подсудность мировушек.

Исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения Ответчика. Никакой ни мировой, а районный суд! Подавайте повторно! Что касается морального вреда. То зачастую он не взыскивается, так как происходит нарушение имущественных прав граждан, не причинение ему нравственных и физических страданий. Кроме того, действующее законодательство не содержит правила согласно которому в случае причинения в результате затопления имущественного вреда гражданину так же подлежит взысканию моральный вред. Доказано судебной практикой и на личном примере. Поэтому не заморачивайтесь, а взыскивайте, сумму ущерба, расходы на экспертизу, иные расходы связанные со сбором документов в суд и услуги представителя, юриста (если есть).

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, уважаемая Наталья!

Во-первых, исковое заявление всегда лучше всего высылать ценным письмом по почте в суд или к мировому судье (мировых судов у нас в России не существует) с описью вложения, с почтовым уведомлением.

Если судья по какой-то причине не примет иск, то он ОБЯЗАН сделать это на основании статаей 134, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (крратко - ГПК РФ). Определение судьи о возвращении иска можно обжаловать в суд апелляционной инстанции.

Во-вторых, Вы собираетесь подать иск о возмещении Вам вреда, причиненного соседями вашему имуществу в результате залива вашей квартиры водой. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Закон РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей" в данном случае совершенно не нужен.

В-третьих, согласно п.5 части первой статьи 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают дела при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Как следует из указанного разъяснения районному суду подсудны лишь требования о компенсации морального вреда, которые не вытекают из имущественных требований потребителя.

Приведенные разъяснения к возникшим правоотношениям неприменимы, поскольку относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите неимущественных прав, либо такое требование заявлено самостоятельно, а не является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Таким образом, следует сделать вывод, что исходя из цены вашего иска 27 000 рублей, данный спор подсуден мировому судье.

Удачи Вам.

Здравствуйте! Мировой судья рассматривает дела при цене иска до 50000 руб. Так что в вашем случае необходимо обращаться именно В районный суд.

Здравствуйте! В районный, суд так как цена иска более 50 000 рублей. Ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

(п. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Добрый день.

Тут даже не важно, какая подсудность указана в договоре, согласно ЗоЗПП

2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Поэтому на отказ судьи, нужно подать частную жалобу.

Здравствуйте, уважаемая Инга! Согласно части 2 статьи 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Так как истцом уже было подано исковое заявление в порядке статьи 32 ГПК РФ по договорной подсудности, то у потребителя уже нет выбора, чтобы выбирать подсудность рассмотрения дела. Увы, но в данном случае закон на стороне того, кто первоначально подал иск. Если бы первоначально подавал иск потребитель, то он мог бы это сделать по месту своего жительства. Сейчас же к сожалению время упущено.

Здравствуйте, встречный иск, на то он и встречный, что рассматривается совместно с первоначальным иском, ГПК РФ

Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Здравствуйте Инга

Вы можете просить суд о рассмотрении дела по подсудности ответчика. А при подачи встречного иска истец переходит в ответчика

ст. 28 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей"

Статья 17. Судебная защита прав потребителей

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

В ст. 33 ГПК РФ сказано:

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Первоначальный иск принят не с нарушением правил подсудности. Исходя из положения ч. 1 чт. 33 ГПК РФ нет оснований для передачи дела в другой суд, тк. первоначально иск подан в соответствии с договорной подсудностью.

Да Инга есть. Подсудность. Деда по зпп рассматриваются где удобно истцу, потребителю услуг. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, часть 7 ст.28 ГПК РФ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

ГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 99-ФЗ)

6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(часть 6.2 введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 264-ФЗ)

6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(часть 6.3 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Нет, такой возможности у Вас нет. Подсудность встречного иска определяется исключительно подсудностью основного (п. 2 ст. 31 ГПК РФ):

Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Фраза "иски о защите прав потребителей рассматриваются в суде по выбору физ. лица" в данном случае правового значения не имеет, ведь это Банк обратился изначально в суд, чем определил норму о подсудности, и встречный иск подсудность не меняет, даже если по общим нормам он и не подсуден данному суду.

Поэтому, увы.

В данном случае не вижу варианта решения проблемы.

По ЗоЗПП подсудность определена широко:

п 2 ст 17 ЗоЗПП

2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В этом смысле выбор широк. Но заемщик выбрал способ защиты как встречный иск, он подается в суд по месту рассмотрения первоначального иска. (п 2 ст 31 ГПК)

Основания передачи дела установлены п 2 ст 33 ГК

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Разве что попробуйте заявить ходатайство о выделении вашего встречного в отдельное производство, положительный исход маловероятен, но это единственное что представяется возможным. Не знаю, появятся ли у вас после этого основания предусмотренные п 2 ст 33 ГПК.

Да, есть такая норма.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (подпункт "д" пункта 3).

Судья не вправе возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Законодателем в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение банком в договор пункта о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2011 г. N 5-В 11-46).

Таким образом, судебная практика исходит из возможности оспаривания гражданином на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что с учетом предусмотренного вышеназванными нормами правила об альтернативной подсудности, а также положений статьи 421 и пункта 2 статьи 428 ГК РФ о его действительности и об условиях расторжения или изменения договора присоединения не нарушает прав заемщика - физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

В то же время, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Вам нужно подавать апелляционную жалобу на решение этого суда. В жалобе подробно изложите ваши доводы.

Да, судья может производить подобные действия.

Вообще, для полного выяснения ситуации, нужно знакомиться с материалами дела.

Доброго времени суток! Дело в том, что в вашем обращении идет речь о совершенно различных областях права. По всей вероятности суд указал на тот факт, что иск не обоснован, так как относится к категории дел о защите прав потребителя.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом или сделкой оснований.

А иски по защите прав потребителя подразумевают заключение сделки на возмездной основе. Если Вы оплатили товар и Вам его не привезли это не неосновательное обогащение, это невыполнение условий договора и будет квалифицировано судом как спор по защите прав потребителя. Было бы гораздо понятней если бы Вы указали суть спора.

Суть спора следующая, я заказал ремонт автомобиля, договор заключил устный. Ответчик условия договора правда не в полном объёме признал и открыто об этом заявил в суде, но даже заявленные обязательства ответчик не выполнил.

Перечислять не буду что именно должен был сделать ответчик но ответчик выполнил только видимость ремонта, есть такое выражение среди перекупов накрасить автомобилю губы, вот это и сделал ответчик попытавшись обмануть меня, но я понял что ремонт не сделан.

Так как я и ответчик являемся частными лицами то закон о защите прав потребителей на нас не распространяется.

Я изначально подал иск о защите прав потребителей в суд по постоянному месту проживания. Суд мне иск вернул на основании того что в преамбуле закона чётко указано кто подпадает под закон о защите прав потребителей.

Я с этим не согласился и дошёл до председателя областного суда и везде мне было указано на то что закон о защите прав потребителей не применим.

В городе проживания ответчика обратился к юристу и был составлен иск о неосновательном обогащении и пользовании чужими денежными средствами.

Этот иск и был подан в суд. Суд год мне извиняюсь за выражение компостировал мозги и в конце концов мне было отказано в иске в том числе и потому что закон о защите прав потребителей не применим но суд упорно в своих решениях пишет о том что отказывает мне в иске по защите прав потребителей. Но я иск о защите прав потребителей не подавал!

Здравствуйте. Он у Вас составлен уже?

На Ваше усмотрение, можете подать как по своему месту регистрации, так и по месту нахождения ответчика.

Иск в рамках ФЗ "О защите прав потребителей" можете подать, по своему желанию, либо в суд по месту своей регистрации, либо по месту юр.адреса ответчика.

Здравствуйте.

В данном случае иск подаётся не мировому судье, а в районный суд. Подсудность по Вашему выбору - можете по своему месту жительства подавать или по месту нахождения ответчика.

Иск о защите прав потребителей может быть предъявлен в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, по выбору истца (ст.29 ГПК РФ).

Иск о защите прав и законных интересов группы потребителей предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст.30 ГПК РФ).

To Чернецкий Игорь Вячеславович

Да, иск уже составлен, спасибо.

to Злотникова Любовь Геннадьевнана сайте

Районный суд вернул дело с определением об отказе на основании п.5 ст. 23 ГПК РФ. Как я понимаю, сумма иска «пограничная», ровно 100 тыс. плюс судебные издержки и штраф по срокам. Пойду к мировому судье, посмотрю, что скажет.

Здравствуйте. Правомочен. Такие дела рассматривает мировой судья.

Здравствуйте!

Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Размер компенсации морального вреда и штрафа, как требования производные от основного, в цену иска не включаются, в связи с чем, иск подсуден мировому судье в соответствии с положением п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Здравствуйте.

Сумма морального вреда в цену иска не входит. Если остальная часть требований у Вас получилась на сумму до 100 тыс. руб., то такой иск рассматривает мировой судья.

С уважением.

Размер компенсации морального вреда не включается в стоимость иска, делайте выводы!

Фёдор, доброго утра.

Так как требования однородные, должна мировой судья, ст. 23 ГПК РФ.

Но лучше бы вам разделить на 2 иска.

Так как в практике бывает, мировой оставляет без движения. Вы пишите апелляцию. Ее удовлетворяют. Вы опять в мировой, она опять без движения, и тогда уже рассматривает районный.

Можете много времени потерять на обжалование.

Фёдор Борисович, добрый день.

Конечно правомочен, поскольку ко пкнсауия морального вреда в сумму иска не входит.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением