Нарушение Закона о защите прав потребителей

Оспаривайте решение суда, в установленном законом порядке. Либо заявление по вновь открывшимся, в случае проведения повторной экспертизы или рецензии.

Не тем путём хотите идти. Это путь в никуда. Отчёт эксперта может считаться заведомо ложным только после вынесения решения суда, в котором по результатам проведения судебной экспертизы суд вынесет решение о взыскании другой суммы. В этом случае Вы можете обратиться в страховую компанию оценщика, допустившего ошибку, и получить страховую выплату, так как профессиональная деятельность оценщиков застрахована (как полис ОСАГО у водителей).

Вам необходимо обжаловать судебное решение,а не отчёт оценщика. Как я понимаю, вы не были заказчиком по отчёту, а вы ответчик. К сожалению, но даже если вы и подадите иск по зозпп, вам откажут в иске, вы не потребитель данной услуги

Бесперспективное занятие, трата денег и времени.

Жалуйтесь в прокуратуру.

Если вы заключали договор со строительной компанией, то да, закон о ЗПП распространяется

Если вы заключали договор со строительной компанией, то да, закон о ЗПП распространяется

Ответ отключен модератором

Конечно подходит.

Пишите претензию и исполнителю услуг.

Я в шоке от дизайнерского решения и считается ли это некачественной услугой?

Безусловно, "Вад"! Если Вы "в шоке", значит услуга некачественная.

Сверьте свои эмоциональные ощущения с текстом договора и Вы поймёте, подходит ли суда Закон РФ "О защите прав потребителей".

Пишите претензию и исполнителю услуг.

Добрый день!

Уточните, о каком товаре идет речь?

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Сложно, вы сами согласились на эту сумму. Маркетинг

Это бред.

С уважением.

Если речь идет о безвозмездном договоре, то закон о защите прав потребителей неприменим.

Здравствуйте, необходимо изучить весь текст договора. Так же стоит отметить, что если договор безвозмездный, то закон о защите прав потребителя в этом случае не может быть применен к данному делу.

Действует.

Вы правы, действуют. При условии, что на технологическое подключение заключен договор. Вот выдержка из решения суда:

Из п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор о подключении (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения жилого дома, расположенного по адресу: .

Таким образом, целью технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка являлось его дальнейшее использование истцом для строительства и эксплуатации жилого дома, т.е. для личных, семейных, домашних и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о применении в указанной части положений Закона о защите прав потребителей и наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Закон о защите прав потребителей не применяется к бесплатным услугам.

Нарушены положения закона "Об электроэнергетике", предписывающего установку и замену приборов учета потребителям-гражданам бесплатно.

Естественно, что не может

Илья, если Вы как таксист являетесь предпринимателем, то за Вас ЗоЗПП в отношениях с агрегатором не действует.

ЗоЗПП действует в отношении потребителей услуг с продавцами, поставщиками услуг.

Нарушение ст 10 закона РФ о защите прав потребителей.

Да, тут нарушение закона о защите прав потребителя (ст. 10)

Роспотребнадзор пришлёт вам отписку и всё. Ничего они не делают.

Здравствуйте!

Необходимо ознакомиться с решением и составить апелляционную жалобу на решение суда.

Обжалуйте решение суда в апелляционном порядке. Только вышестоящий суд вправе это определить.

Если недостаточно доказательств, - ст. 55, 56 ГПК РФ, то суд прав. Нужно знакомиться с Решением, с Иском и с диагностикой, чтобы определить насколько решение верное. Диагностика, это еще не экспертиза. Возможно, нужно было в суде заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы. Вы, этого, я так понимаю, не делали. К суду нужно всегда тщательно готовиться. Только на основании того, что вы считаете, что вы правы, - суд не принимает Решения. Суд, это состязательный процесс. Чью либо сторону суд не занимает. Руководствуется только доказательствами. Вы доказали, что автомобиль в момент продажи УЖЕ БЫЛ неисправен? Или у вас ато сломалось позднее? Тогда, вы еще должны доказать, что это произошло не вследствие неправильной эксплуатации. Одним словом, процесс всегда сложный, и на вопрос не ответить без изучения документов.

Имеет смысл подать апелляцию.

Является, что за товар был куплен - автомашина?

Понятия конфиденциальности покупок не существует, потому что список покупок или названия покупок не являются персональным данными. Однако можете обратиться к директору магазина и рассказать, что кассир слишком много болтает за кассой вместо того, что более качественно работать. Я думаю, что этого будет достаточно.

Если Вы считаете, что только приказ РПН может запретить нарушать законодательство, а без этого его можно нарушать невозбранно - то это не так.

Вы правых и можете подать в суд,

1. Размер родительской платы в договоре не указан, поскольку он устанавливается не Исполнителем, а приказом Управления образования.

2. Условия внесения предоплаты не противоречат Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей", а наоборот, предусмотрены ст. 12, 23.1 и другими.

Удачи.

Здесь нет бесплатных юристов, и ваших личных (и зарплату нам НИКТО НЕ ПЛАТИТ) юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. Данную консультацию нужно готовить, лично обращайтесь к юристу и вам её окажут на платной основе. Ст. 779 ГК РФ.

Почему тогда в соседнем регионе при таком же договоре Генеральная Прокуратура нашла нарушения закона о защите прав потребителей и ФЗ 108 об образовании?

Здравствуйте! Тут такое дело, если в договоре был пункт о праве изменять договор, то тут мало что можно сделать. Это мое мнение.

Смотря каких услуг. Есть спецзакон про рынок ценных бумаг. А так - ЗоЗПП рулит - вклады, кредиты... наряду с ГК РФ и иными законами... У Вас что конкретно?

Здравствуйте. Данные правоотношения регулируются нормами ГК РФ.

Данная проблема не регулируется законом о защите прав потребителей. Здесь нужно руководствоваться иным законодательством.

У меня банк незаконно списал алименты и детские пособия, не посмотрел на код назначения платежа.

Деньги ушли напрямую взыскателю, прошло уже несколько месяцев.

Нет никакого смысла.

Всех кого надо, суд привлечёт сам.

Во-первых, не имеет. Во-вторых, суд откажет, т.к. в силу пункта 8 указанной Вами статьи орган Роспотребнадзора может (но не обязан!) привлекаться к участию в деле, кроме того, права и законные интересы Роспотребнадзора в данном случае не нарушены. Попробуйте, конечно, но 90%, что судья Вам откажет, т.к. для правовой оценки обстоятельств хватит и квалификации судьи. Такие дела.

В этом нет необходимости, пусть затягивают - им это не поможет., если ситуация на вашей стороне.

Застройщик не прав и на его письменное требование необходимо отправить отказ на основе норм ГК и ФЗ 214, кроме этого понижающий коэффициент применялся при оплате?

Жалуйтесь в Роспотребнадзор.

Добрый день, Аслан!

По закону гражданам при поездках по России не нужно платить дополнительные деньги за звонки и текстовые сообщения. Однако новый роуминг применить в Крыму невозможно. Действие нововведения коснулось на территории полуострова только входящих звонков, у всех операторов они стали бесплатными.

Все дело в том, что операторы мобильной связи опасаются санкций.

Можно конечно купить его, надо обратиться с претензией у меня есть парочку таких.

Ответ отключен модератором

Нет, все верно

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Удачи.

По закону №2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки может быть предопределен:

0,5% за просрочку выдачи товара, за который была произведена оплата потребителем

1% за неудовлетворение требований потребителя при получении некачественного товара после оплаты

3% за просрочку начала и окончания работ и за просрочку выполнения требований претензии по предыдущему факту.

Здравствуйте.

Нет смысла. Это Вам ничего не даст. На решение суда влиять не будет.

С уважением.

Нарушение ФЗ 152 к предмету иска не относится. Если усматриваются нарушения сбора персональных данных, то сначала их надо расследовать, а затем уже можно обращаться за возмещением убытков, морального вреда.

Настя, обратитесь на сайте к юристу или адвокату, вам помогут дооформить иск, неверно мыслите.

1. пени по ст 23 Закона конкретно

2.штраф ст 13 п 6 Закона отдельно но учтите и то и то суд может снизить по заявлению Ответчика применив ст 333 ГК РФ.

Здравствуйте! В верном направлении мыслите. Пунктом 2 сами ответили. Сумма определяется на момент подачи иска, остальное до момента фактического исполнения требования. Единственное, необходимо правильно определить начало срока. У вас написано: со дня, когда претензия должна была быть удовлетворена. Не совсем верно. Надо считать со дня, когда у вас возникло требование.

Уточненное исковое заявление.

Дополнение об изменении основания иска и уточении исковых требований.

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.