Как оспорить завышенную оценку повреждений и ремонта в суде при отсутствии страховки виновника ДТП?
199₽ VIP
Совершил ДТП. Вина моя. Страховок нет у обоих сторон. По цене не договорились. Потерпевший сделал оценку в ООО Канцлер и подал исковое заявление. Ремонт производил своими силами. Цена по моему мнению сильно завышена. Каким образом следует поступить для объективной оценки повреждений и ремонта? А так же оспорить ее в суде?
Здравствуйте, уважаемый Сергей Владимирович! Нужно заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы ущерба (ст.79 ГПК РФ), т.к. мало ли что там под шумок отремонтировал потерпевший. Это уже незаконно. Согласно ст.15, 1064, 1079 ГК РФ Вы должны возместить только реальный ущерб. Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытковСпросить1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Здравствуйте, Сергей Владимирович!
Для объективной оценки надо просить суд назначить экспертизу.
Ст. 79 ГПК РФ позволяет это сделать.
Эксперт посчитает.
Суд примет во внимание заключение эксперта.
Спросить
Добрый день, Сергей Владимирович! Провести повторную судебную экспертизу ущерба (ст.79 ГПК РФ), т.к. согласно ст.15, 1064, 1079 ГК РФ Вы должны возместить только реальный ущерб, а если потерпевший не согласен, то заявлять ходатайство о ее назначении. Эта процедура и будет фактом оспаривания.
Спросить
Что требует потерпевший в суде? Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения? И плюс он предоставил документы о выполненном ремонте? На какую сумму выполненный ремонт?
В любом случае заявляйте ходатайство о назначении судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта согласно ст.79 ГПК РФ. Вы имеете право предоставить суду свои кандидатуры экспертных организаций и попросить в ходатайстве назначить какую-либо из них (но районные суды часто назначают "свои" экспертные), но пробовать стоит.
А далее в суде нужно будет еще и смотреть что написано и в судебной экспертизе и если что, и на нее подавать возражения. Судебная может как снизить, так и увеличить стоимость восстановительного ремонта.
Спросить
Здравствуйте. В суде на предварительном судебном заседании, ст.152 ГПК РФ, вам следует подать ходатайство о проведении судебной экспертизыст.79 ГПК РФ авто истца. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизыПодробнее ➤1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
С такой правовой позиции по вашему гражданскому делу, вы получите объективную картину и объективный размер ущерба, что позволит вам оспорить в суде завышенную оценку со стороны истца.
СпроситьЗдравствуйте! Исходя из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из Вашего ответа не усматривается чем была установлена вина Ваша! ТОлько лишь то, что Вы согласились? Устно по цене не договорились и разъехались?
Оформлялось ли ДТП органами ГИБДД, была ли установлена протоколом или иным процессуальным документом вина водителя.
Или же Вы оформили европротокол (что маловероятно так как страховок нет у обоих).
С таким успехом Вы тоже могли оценить свой автомобиль и говорить о применении ст.404 ГК РФ и тем более Ст. 1083 ГК Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
В случае если Вы согласны и вышеизложенное не Ваш случай, тогда необходим отзыв на исковое заявление и просите проведение независимой судебной экспертизы.
Нужно изучить уже имеющуюся оценку на предмет её соответствия ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ нужно детально сверить перечень повреждений, перечень запчастей указанных в оценке.
Как показывает практика зачастую в оценке всё по максимуму указывают (например противотуманные фары, в то время как их небыло)..
Спросить
Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико.
При оценке имущества, одна сторона сильно звышает стоимость автомобиля, а стоимость дома в деревне занижает. Вторая сторона делает реальную рыночную оценку имущества. Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико. Вправе ли требовать у противоположной стороны возмещения оплаты оценочной комиссии, (если оценка будет близка к реальной оценке), как первой оценки, так и назначенной судьей.
Страховая компания произвела оценку повреждений автомобиля после ДТП и выплатила деньги в соответствии со своим расчетом. По оценке независимой эксперизы сумма значительно больше. Могу ли я приступить к ремонту автомобиля до обращения в суд с иском выплатить недостающие на ремонт деньги, учитывая что описание повреждений по оценке экспертизы страховой компании меня устраивает, но не устраивет расчет суммы ремонта?
У мамы и меня есть квартира (1/4 у меня 3/4 у мамы), квартира требует почти капитального ремонта. Мама нам разрешает в ней проживать и делать ремонт. Хочется себя как то подстраховать, но мама договора никакие подписывать не будет.
Часть ремонта будем делать своими силами, поэтому только чеками на ремонт не получится подтвердить затраты.
1. Возможно ли сейчас сделать полную оценку квартиры до ремонта и будет ли возможно потом на основании этой оценки до ремонта сделать новую оценку рыночной цены квартиры через несколько лет например?
2. для суда будет ли оценка квартиры давностью в несколько лет доказательством состояния квартиры до ремонта?
3. Возможно ли по этой оценке (до ремонта) уже выделять в ден выражении доли (реальная же рыночная стоимость квартиры уже будет выше после ремонта)
Спасибо!
Моему авто причинены повреждения в результате дтп, у виновника нет страховки, имеется оценка, она принята судом в качестве доказательства, обратилась в суд, в суде ответчик заявил ходатайство отнезависимой оценке, не согласен со стоимостью ремонта. Суд ходатайство удовлетворил, а машину я отремонтировала. Возможно ли проведение повторной экспертизы после ремонта и может ли проведённый ремонт уменьшить стоимость оценки?
На приведенный ниже вопрос был получен ответ что ущерб оценит эксперт. Не понятно все равно, будет ли оценка основана на оценке стоимости ремонта ПРОДАННОГО БЕЗ ВСЯКОГО РЕМОНТА авто или на оценке рыночных цен продажи / покупки битого и небитого автомобиля.
ИСХОДНЫЙ ВОПРОС. Признан виновным в ДТП, должен оплатить ущерб второй стороне. Второй водитель произвел оценку стоимости ремонта и продал свою машину. Как будет рассчитываться ущерб в суде - исходя из стоимости ремонта или из цены продажи его битой машины и цены покупки аналогичной не битой.
В результате ДТП, автомобилю истца были причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение 21 000 рублей. Посчитав размер страхового возмещения заниженным, истец провел независимую оценку ущерба, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 38 000 рублей. Был заявлен иск о взыскании доволнительного страхового возмещения, в размере 17 000 рублей. Оба отчета об оценке составлены, исходя из среднерыновных цен в регионе и являются мотивированными. В суде представитель страховой компании заявила, что результаты оценки, проведенной истцом, необоснованно завышены и потребовала проведения еще одной независимой оценки. Вопрос, каким образом мотивированно заявить отказ от этой независимой оценки, поскольку может получиться, что ее результаты будут не в пользу истца.
Догбрый вечер. У меня суд по разделу квартиры и адвокат второй стороны подал суду заявление о независимой судебной оценке. Оценку суд назначил у той оценщицы, что просил адвокат второй стороны. Оценка оказалась очень сильно занижена за 3 ком чешку 2 ой этаж, не угловую оценку сделали 11000 у.е. У нас так стоят хрущи в худшем состоянии. Как мне это оспорить? Спасибо. Впереди тоько в Украине не +7, а +3.
Произошло ДТП, я виновник. Моя машина застрахована ОСАГО, оформили все необходимые документы, оценщик страховой компании оценил повреждение и выплатили потерпевшему 23 тыс. руб. Он не согласился с этой суммой и сделал независимую оценку, согласно которой реальный ущерб составил 92 тыс. руб. Но исковое заявление подал на меня, хочет чтобы я ему эту разницу погасила. Оценка явно завышена, машина очень старая. Как поступить?
1 мая 2009 года попал в ДТП. В ходе расследования, проведенного в ГИБДД вина второго участника ДТП доказана. Оценку ущерба проводил независимый оценщик, все необходимые документы переданы в стаховую компанию. Сумма оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, расчитанная в отчете об оценке составила 27100 руб. О месте и времени проведения оценки я заблаговременно уведомил страховую компанию, представители которой на оценку не прибыли. Мою машину представители страховой компании не осматривали, но сумма страховой премии перечисленная мне составила 13500 руб.
Вопрос:
1) Как взыскать недоплаченную сумму?
2) Как правильно оформить заявление в суд?
