Как мне доказать свою невиновность без оригинала договора МКД - вопросы к УК и суду.
На суд. процессе УК не предоставила мне оригинал договора МКД для сверки, предоставленная копия не читаема, хотя я просила предоставить мне на последнем заседании представитель УК предложила мне ознакомиться с договором на оф. сайте компании в интернете. Судья промолчала Куда мне обратится с этим вопросом?
Здравствуйте, Елена.
Вы можете получить копию на официальном сайте УК, так как на УК возложена обязанность размещать их на сайте.
Можете ходатайствовать перед судом об истребовании копии договора у УК.
Так, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ
доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
СпроситьЯ просила ОРИГИНАЛ для сверки, копия у меня имеется (не читаема, без срока окончания договора и т.д.)
Спросить
В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ).
Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал.
В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору.
К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил)
Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика.
В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание"
Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию.
Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке.
В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован.
На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную)
Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию.
Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?
Доказать умысел на фальсификацию при таком раскладе, как вы указываете, практически невозможно и дело не возбудят однозначно, т.к. есть соменения. А сомнения следственному комитету не нужны.
СпроситьСудья не пустила представителя для участия в судебном заседании по причине отсутствия копии доверенности (оригинал судье предоставили). законно ли это?
Судья не пустила представителя для участия в судебном заседании
Антон! У Вас там что-то произошло и Вы "этому" дали своё собственное толкование: "судья не пустила". 
Она что, в дверях встала и перегородила ему путь своим телом? 
Не законно. Для участия необходим оригинал доверенности, а не копия. Судья не могла совсем не допустить в судебное заседание, в таком случае судья зачастую предлагает приобщить к материалам дела оригинал доверенности.
СпроситьПри расмотрении судом дело по самоуправству, суд запросил предоставить водоканалу оригиналы документов, но водоканал не предоставил, а почему то предоставил отдел полиции, на суде судья видел, что 2 документа разные. Т е оригинал и копия, имеются дописки, но судья ни чего не зделал, и отказал в экспертизе документа, куда обратится на судью.
Вы вправе обжаловать решение суда, если состоится не в Вашу пользу. А на судью Вы имеете право обратиться с жалобой в квалификационную коллегию судей.
СпроситьВам нужно было подавать возражение относительно доказательств в ходе судебного разбирательства. Если решение вынесено, то его Вы можете обжаловать в течение месяца в вышестоящую инстанцию. Если вынесено определение об отказе в назначении экспертизы, то можете подать частную жалобу.
СпроситьСудье была предоставлена копия документа для приобщения к делу и его оригинал для сверки. НО судья сказала, что нужно еще предоставить заверенную копию. Законно ли это? Спасибо!
Законно. Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В Арбитражном процессуальном кодексе аналогичные правила.
Спросить
У судьи есть право-сравнить оригинал и простую копию, после чего копию приобщает к материалам дела.
Вот если бы не было оригинала, тогда требуется заверенная копия. Странное решение суда...
СпроситьВо время судебного заседания мировой судья сообщила, что поступили новые документы от 3-го лица, но предоставить копию документов отказалась, ссылаясь на то, что копий заявитель не предоставил. При этом судья предложила придти и ознакомиться с документами. Сегодня я пришла в суд, предварительно позвонив, но мне отказали, требуя почтой отправить заявление об ознакомлении и заявление о предоставлении копии протокола судебного заседания. Законно ли такое требование? Спасибо.
Добрый день.
Судебные дела выдаются для ознакомления по письменному заявлению лиц, участвующих в деле.
Работник аппарата мирового судьи (единого аппарата мировых судей) при выдаче судебного дела для ознакомления в помещении судебного участка проверяет наличие письменного заявления с соответствующей резолюцией мирового судьи и следующих документов:
а) у обвиняемых, подсудимых, осужденных, оправданных, лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, сторон по делу, третьих лиц, законных представителей по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях, заявителей и других заинтересованных лиц по административным делам, гражданских истцов, ответчиков по уголовным делам – документа, удостоверяющего личность, а у их представителей, защитников – также доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства;
б) у адвокатов, выступающих по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях, – ордера соответствующего адвокатского образования и удостоверения личности и (или) удостоверения адвоката;
в) у других заинтересованных лиц, выступающих по уголовным, гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, – документов, удостоверяющих личность и полномочия;
г) у прокуроров – служебного удостоверения;
д) у иных должностных лиц при наличии законного основания – мотивированного письменного запроса.
Заявление об ознакомлении подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия.
Ознакомление с делами (иными материалами) должно проходить в помещении судебного участка в присутствии уполномоченного на то работника аппарата мирового судьи (единого аппарата мировых судей) в условиях, которые исключают изъятие, повреждение, уничтожение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, передачу их другому лицу.
Об ознакомлении с судебным делом ставится отметка в справочном листе.
После ознакомления с судебным делом (иными материалами) работник аппарата мирового судьи (единого аппарата мировых судей) в присутствии лица, которое ознакомилось, проверяет состояние дела и наличие всех документов в нем, делает отметку в заявлении об ознакомлении о том, что дело возвращено. В случае если после возвращения дела работником аппарата мирового судьи (единого аппарата мировых судей) выявлено изъятие, повреждение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, об этом незамедлительно сообщается мировому судье.
Спросить
Здравствуйте, Елена. Ходатайство об ознакомлении с делом, по закону, можно подать непосредственно явившись в суд. Однако, в свете ограничений, связанных с новым вирусом, некоторые председатели судов ввели порядок приема ходатайств только по почте. Этот порядок не соответствует процессуальным кодексам, и в принципе, может быть обжалован. Но это связано с затратой времени. Попробуйте поговорить с председателем суда. Если не поможет, то воспользоваться почтой - быстрее и проще.
СпроситьСудом был отменен судебный приказ и я унес копию определения приставу. Пристав требует передать ему оригинал. Я предложил произвести сверку копии и оригинала, но пристав мне пояснил, что я обязан передать ему оригинал определения. Отдавать единственный документя не желаю, полагаю хватает копии и сверки с оригиналом. Пристав ведь сам может заверить копию после сверки. Как мне быть, обязан ли я отдавать оригинал?
Пристав, как лицо с юридическим образованием ОБЯЗАН ЗНАТЬ, что на руках у вас - КОПИЯ определения, оригинал изготавливается в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре и хранится в суде в материалах дела. Таких копий по Вашему заявлению суд Вам выдаст еще с десяток.
СпроситьНа заседании суда, судья взял мои оригиналы документов и рукописей, для сверки с копиями. Забрал на предварительной встрече и на второй. Спросить, получу ли я эти материалы и документы обратно, я не знаю когда именно можно и как обратиться с этим вопросом к судье.
Если документы нужны судье, то только после вынесения решения вы сможете их истребовать. Обратитесь с вопросом к помощнику судье.
СпроситьПри рассмотрении гражданского дела мною было заявлено ходатайство об истребовании судом у истца оригиналов документов, копии которых ранее были приобщены к материалам дела. Судья данное ходатайство удовлетворил. На следующее заседание истец принес оригиналы документов и представил их судье. Документов было довольно много. Судья не стал проверять тождественность каждой копии документа оригиналу, а просто стал проставлять на копиях документов свой штамп "КОПИЯ ВЕРНА". После этого я обратился к судье с просьбой, чтобы мне показали оригиналы документов и я смог бы сличить их с копиями, которые предоставил мне истец. Просил для этого объявить перерыв. Однако, судья отказал мне в этом ходатайстве. Было сказано буквально следующее: "Я соответствие копий оригиналам проверил. Если Вы хотите сделать то же самое, то обращайтесь письменно к истцу с соответствующим заявлением. Если истец Вам откажет, то тогда уже просите меня. Я обяжу истца предоставить Вам оригиналы." При этом следующее заседание судья назначил уже на после завтра рано утром. Ездить к истцу и знакомиться у него с оригиналами документов времени очень мало.
ВОПРОС. Прав ли в этом случае судья? Не ущемляются ли мои права в этом случае? Что можно предпринять по данному поводу на следующем судебном заседании и в оставшееся время? Как лучше поступить?
Добрый день!
Вам необходимо было подавать ходатайство в письменной форме на ознакомление с документами оригиналами.
В дальнейшем вы вправе в судебном процессе подать заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
Подавайте заявление.
Судья имеет право при сверки копии с оригиналами-заверить копии своей подписью.
С уважением Ищенко Ольга Павловна.
Спросить
Вы написали "Судья имеет право при сверки копии с оригиналами-заверить копии своей подписью."
Так судья это и делал на судебном заседании. Заверял копии, при этом не утруждал себя смотреть на лежащие рядом оригиналы.
Я правильно Вас понял, что единственным выходом из этой ситуации будет написать к следующему заседанию ходатайство об ознакомлении с оригиналами документов, в котором изложить, что на прошлом заседании судья отказал ознакомить меня с представленными истцом оригиналами?
А заявление об ознакомлении с материалами дела я уже написал. Но в деле нет оригиналов.
Спросить
Здравствуйте
Процессуальные вопросы нужно решать в процессе судебного заседания.
Наймите юриста-представителя или получите юридическое образование.
С Уважением.
СпроситьПо следующему вопросу.
Физическое лицо заключило договор на представление его интересов в районном суде. В судебном заседании просили взыскать расходы на представителя, в суд предоставила договор об оказании юридических услуг, квитанцию об их оплате, но в судебном заседании юрист не предоставил подтверждение что он является работником именно этой юридической компании. На этом основании судья отказала в возмещении расходов на представителя.
Возможно ли ли при том, что вопрос о расходах на представителя уже рассматривался судом, обратиться еще раз с заявлением о возмещении расходов на представителя? Вообще насколько судья права, всегда ли просят предоставлять такие подтверждения?
Вам удовлетворили бы 500 руб. за один рабочий день в суде юриста. И не более 3 000 руб.
Так руководствуются судьи внутренними инструкциями, исходя из суточного заработка адвоката, который представляет интересы доверителя в уголовном процессе . Других цифр у них нет. Поэтому всю сумму договора судьи все равно не удовлетворяют.
А что касается полномочий, то полномочия всегда надо подтверждать свои, тем более, если речь идет о возмещении расходов на услуги представителя.
Спросить
Это упущение! Сам был в такой ситуации. Теперь "таскаю" в суды договор с нашей фирмой о том, что я их сотрудник. Кстати об этом упущении мне и указал один из судей, правда на первый раз всё прошло. Теперь отношусь к этому вопросу, как говаривал М.М. Жванецкикий "щательней"!
А по поводу "дополнительного" рассмотрения вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, то ст.100 ГПК РФ по МОЕМУ МНЕНИЮ, весьма "хитро" разъяснят порядок этой процедуры (см. ст.100 ГПК РФ).
Спросить
