Какова роль некачественной записи с камеры в деле о повреждении машины во дворе.
Пацарапали машину отверткой во дворе. Есть некачественная запись с камеры мной установленной. Является ли она основным доказательством в суде.
Добрый день. Если Вы знаете, кто поцарапал, и будете предъявлять ему имущественный ущерб, то конечно. Но только Суд, исходя из внутреннего убеждения и всех обстоятельств дела, решит, является ли эта запись доказательством, или нет. Удачи Вам!
Спросить
Является ли запись с камеры видео наблюдения, установленной в магазине, основанием о возбуждении уголовного дела по ст 158 ук рф? или доказательством вины?
В купе с другими доказательствами.
С уважением, Разим Рависович
Сотовый тел. 8 9874845739 г. Стерлитамак
Skype: gaitkulov (для писем)
ICQ: 474343143
E-mail: razimravis@gmail.com
Спросить
Запись с личной камеры инспектора ДПС участка проезжей части где якобы произошло нарушение ПДД ст. 12.12. Это запись не дает полной картины дорожной обстановки, является ли основным доказательством в нарушении ПДД, если при этом есть свидетель который видел всю ситуацию.
На ваши вопросы ответит сд,поскольку именно он определяет,какие доказательства будут иметь значение по существу рассматриваемого дела.
СпроситьЯ обогнал впереди идущую учебную машину, движущуюся менее 30 км.ч., и пересек сплошную линию, следом за мной ехала машина ГАИ, и инспектор частично заснял этот обгон. За рулем учебной машины ехал курсант, прижимаясь к обочине, нечаянно, либо собираясь остановиться, он включил правый поворотник, и я решил, что он съезжает с дороги, и совершил объезд. Инспектор ГАИ не дал мне просмотреть видео запись, и на мой вопрос, почему он снимает на простую любительскую камеру он ответил, что в суд придет запись на диске, а судье все равно, и взял показания курсанта и инструктора учебной машины об обгоне. Считается ли запись с телефона и не зарегистрированной камеры доказательством в суде? Заранее Вам благодарен.
Если речь идет о видеофиксации нарушения при помощи специального технического средства, то в соответствии с КоАП РФ
Статья 26.8. Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Если съемка велась на обычную видеокамеру или сотовый телефон, то данный видеоматериал не может быть доказательством
СпроситьЕхал по дороге в населенном пункте, следом за мной ехала машина дпс, остановили меня, показали мне запись моей машины (они ехали сзади и сняли) на записи, видно мою машину мой номер, моя как там написано скорость 117, а их в свою очередь 138, а так же поток машин следующих рядом со мной и на встречу мне!
может ли эта запись являться доказательством?
Является ли запись с камер наружного видеонаблюдения доказательством на суде? И является ли доказательством видеозапись с планшета в суде? Спасибо.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Только суд решает, какие доказательства допустимые а какие нет, но никак не юристы сайта.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Зинчук Татьяна Владимировна, к примеру, видеозапись, полученная при хищении товара, признается доказательством с учетом вида ответственности, которая может предусматриваться за совершение данного правонарушения (уголовная, административная или гражданская).
Что касается планшета, то представляющая видеодоказательство сторона должна указать точные дату и время съемки, перечислить лиц, ответственных за ее проведение, условия съемки – наименование оборудования, при помощи которого произведена съемка, носителя данных, указать режим съемки, настройки оборудования.
Спросить
Да, будет являться доказательством. Если из записи будет понятно когда и при каких условиях делалась видеозапись, то это будет признано судом допустимым доказательством. Ст.55,56 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте.
Этот вопрос будет решать суд. В соответствии с нормами ГПК РФ доказательствами могут быть признаны:
Статья 55. ДоказательстваСпросить1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Здравствуйте Тамара Николаевна. Все зависит от того, по какому именно делу вы хотитте ее представить и что данная запись доказывает. Суд конечно может просмотреть видеозапись, но примет в качестве доказательства или нет, вам никто ответить не сможет. К тому же все видеозаписи должны предоставляться в суд на отдельном носителе, с актом и подтверждением. Что отсутствует монтаж.
Спросить
Добрый день! Суд будет оценивать доказательства. А Вы вправе заявить ходатайство о приобщении видеозаписи. Удачи Вам и всего доброго!
СпроситьЯвляется ли доказательством дачи отката должностному лицу аудио-видео запись, с установленной у него в кабинете камеры если денег на ней не видно, а разговор был на совершенно другую тему?
Может быть доказательством. Основание - ст. 74 УПК РФ.
Статья 74. Доказательства
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 74]
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Спросить
Не будет, т.к. на ней не видно передачи денег, и аудиозапись не подтверждает этого также. Т,е. такая запись по своему содержанию не относится к предмету доказывания.
В случае ее приобщения к материалам дела, она не может доказывать вины в силу презумпции невиновности - т.к. вызывает неустранимые сомнения в виновности лица.
Конституция Российской Федерации"
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным "законом" порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным "законом."
2. Федеральным "законом" могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Спросить
Уважаемый Алексей г.Климовск !
Данная аудио-видео запись может являться одним из доказательств, которая будет оцениваться следствием и судом на ряду с другими доказательствами(ст.ст.85 - 89 УПК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 10.09.2015г
Спросить
Это недопустимое доказательство.
По нормам статьи 75 УПК РФ
= Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения
Спросить
Нет не является.Не может быть признана доказательством дачи взятки должностному лицу аудио-видео запись с установленной у него в кабинете камеры если денег на ней не видно, а разговор был на совершенно другую тему...По нормам статьи 75 УПК РФ это недопустимое доказательство. Такая запись вообще ничего не доказывает.Даже если такую запись приобщить к материалам уголовного дела то она вызывает неустранимые сомнения в виновности лица в силу презумпции невиновности.
СпроситьУ меня возник вопрос: является ли запись со скрытой камеры доказательством в суде. Часто же были инциденты, когда на записи четко видно, что происходит, но к делу не приобщают.
является ли запись со скрытой камеры доказательством в суде?.
Является но его могут признать не законной и исключить из доказательства
Спросить
