Может ли аудио-видео запись, не содержащая денег, служить доказательством дачи отката должностному лицу?
398₽ VIP
Является ли доказательством дачи отката должностному лицу аудио-видео запись, с установленной у него в кабинете камеры если денег на ней не видно, а разговор был на совершенно другую тему?
Может быть доказательством. Основание - ст. 74 УПК РФ.
Статья 74. Доказательства
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 74]
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Спросить
Не будет, т.к. на ней не видно передачи денег, и аудиозапись не подтверждает этого также. Т,е. такая запись по своему содержанию не относится к предмету доказывания.
В случае ее приобщения к материалам дела, она не может доказывать вины в силу презумпции невиновности - т.к. вызывает неустранимые сомнения в виновности лица.
Конституция Российской Федерации"
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным "законом" порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным "законом."
2. Федеральным "законом" могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Спросить
Уважаемый Алексей г.Климовск !
Данная аудио-видео запись может являться одним из доказательств, которая будет оцениваться следствием и судом на ряду с другими доказательствами(ст.ст.85 - 89 УПК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 10.09.2015г
Спросить
Это недопустимое доказательство.
По нормам статьи 75 УПК РФ
= Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения
Спросить
Нет не является.Не может быть признана доказательством дачи взятки должностному лицу аудио-видео запись с установленной у него в кабинете камеры если денег на ней не видно, а разговор был на совершенно другую тему...По нормам статьи 75 УПК РФ это недопустимое доказательство. Такая запись вообще ничего не доказывает.Даже если такую запись приобщить к материалам уголовного дела то она вызывает неустранимые сомнения в виновности лица в силу презумпции невиновности.
Спросить
Прошу совета - допустима ли аудио, видео запись телефонного разговора в качестве доказательства, если ответчик не знал что разговор записывается. На записи виден номер вызываемого абонента и лицо совершеющее вызов... ?
Каким образом юридически достовернее будет предоставить запись телефонного разговора в суд? на диктофон или видео камеру где будет видно, что идет телефонный разговор с данным абонентом? Спец. оборудования не имеем.
На видео записи нет факт передачи денег но есть разговор сколько я должен денег
Будет ли докозательством сам видео запись?
Запись без моего согласия!
У меня такая ситуация что мне угрожыли по телефону во время разговора с человеком и я это записал, причем мой собеседник был уведомлен в середине разговора о ведущейся записи разговора.
Жду ответа.
Заранее благодарю.
С уважением, Сергей.
Проблема в следующем, на моего брата было совершено нападение. Нападавший нанес 1 удар и ушел это подтверждает камера видео наблюдения, которую нашли мы родственники а не полиция. Были свидетели которые вызвали скорую. С их слов они нападавшего не видели НО на камере наблюдения видно как они 20 секунд о чем то общались нападавший и свидетель. Был водитель маршрутного такси который шел за нападавшим. Его к делу еще не подключили как свидетеля. Мы нашли еще одну запись. Где видно что идет нападавший но лица его не видно. Сами нашли все места где есть видео камеры наблюдения где возможно видно лицо нападавшего и можно установить как где откуда куда и с кем шел мой брат.1 видео запись уже прозевали вовремя не приехавшие сотрудники полиции. Камера перезаписалась и старые записи стерлись новыми. Свидетелей вызывали 2 раза 1 раз на следующий день после проишествия второй раз через 5 дней. На втором допросе они вспомнили что был нападавший но лица его не помнят. Брат в коме 9 день сделано 2 операции 1 из них трепанация черепа
1 на наш взгляд полиция бездействует.
2 куда жаловаться.
Скажите если в уголовном деле предоставлена флешь карта с видео записью, но первоисточник записи, камера продана. Является ли это доказательством или это фальсификация, потому что мы в самом начале видели другую запись на видеокамере которой уже нет.
Скажите пожалуйста как получить разрешение на диктофон или видео камеру в суде? И является ли аудио запись доказательством? (гражданский процесс)
