Может ли апелляционный суд отменить решение, если в основу его взята не заверенная копия и подлинник в суд не предоставлялся.
Может ли апеляционный суд отменить решение, если в основу его взята не заверенная копия и подлинник в суд не предоставлялся.
Суд может отменить решение только в случае если в суде первой инстанции представлялись и другие копии того же документа, но иного содержания. Либо подлинник (или копии того же документа, но иного содержания) предоставляются в суд апелляционной инстанции с указанием уважительных причин по которым эти копии (или подлинник) не могли быть представлены в суд первой инстанции.
Спросить
Прошел аппеляционный суд, аппеляционный суд вынес решение на основе решения первой инстанции и на основе Определения верховного суда. Сторона истца пишет жалобу в краевой суд кассационную. Может ли кассация отменить определения верховного суда и все последущие решения?
Здравствуйте Алексей. Краевой суд не может отменить определение Верховного суда РФ. Но в нашей стране не прецедентное право. Каждое дело рассматривается индивидуально...
СпроситьДоговор аренды нежилого помещения утрачен. Однако имеется нотариально заверенная копия. В каких случаях суд может не принять нотариально заверенную копию и потребовать подлинник договора?
Здравствуйте. Если ему не покажется достаточным копии, что то будет вызывать подозрение
Спросить
Объясните суду сразу, что подлинник утрачен. Потребовать подлинник суд сможет, если возникнут сомнения по поводу подлинности копии. В этом случае можно сделать запрос в нотариальную контору, где было заверение. И разумнее всего, ходить в процесс с юристом, чтобы не упустить все юридические тонкости
СпроситьМне в университет, нужен подлинник решения суда или заверенная копия. Я живу в другом городе, могу ли я тут получить решение суда или мне нужно ехать в тот город, где проходил суд.
Ехать необязательно. Пишите заявление письмом на имя суда, они вам вышлют копию с синими печатями.
СпроситьСуд отказывает в истребовании подлинника документа по уголовному делу, можно ли самостоятельно истребовать подлинник, если копия оглашена в суде.
Сложно сказать не зная о каком документе идет речь и какое он имеет значение для рассмотрения дела. Если в этом действительно есть необходимость возможно сделать адвокатский запрос.
Спросить
Вы как сторона по делу потребуйте предъявления подлинников для их сличения с копиями. Если подлинники не предоставят суд не имеет права принимать документы как доказательство по делу, хотя приобщить к делу может. Надлежаще заверенными являются копии, заверенные печатью и подписью должностного лица организации, которому выдана соответствующая доверенность на заверение документов, в т.ч. представителя в суде, а также нотариально заверенная копия.
СпроситьСделали запрос в ЕГРП на документы (нужна заверенная копия справки) ,а там ответили, что копию с копии они не сделают. И подлинника справки нет.
Елена может быть я не понял вопрос, но почему Вам не обратиться повторно за выдачей информации.
Удачи Вам! В случае возникновения вопросов обращайтесь.
СпроситьЕсли в апелляционной жалобе просим отменить решение суда первой инстанции, может ли апелляционный суд вынести решение оставить без изменений, но изменить например решение суда. Или если мы просим отменить, то суд может только удовлетворить или оставить без изменений? Как происходит изменение решения, по инициативе суда?
ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Спросить
В жалобе раздели на пункте, что первая инстанция отказала из-за 1)53 статьи ЖК РФ, 2) из-за неполного пакета документов, но написали что данную справку не предоставили из-за того что на тот момент архив не был закреплен и приложили письменные доказательства что справки на тот момент не выдавали, соответственно полный пакет предоставить не могли. И если судья не отменит решение, а хотя бы уберет из решение 53 статью ЖК РФ мне бы это тоде помогло.
СпроситьГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отс 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Утствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
СпроситьУточняю вопрос, ответьте пожта ещё раз: в суд представлена нотариально заверенная копия предварительного договора купли-продажи и расписки в получении денег. Ответчик отрицает наличие этих документов. Если вызовут в суд нотариуса: да, он подтвердит, что подлинник был, но каким образом провести экспертизу подлинника? Если его нет, и как нотариус определил, что документ достоверный, а не подделка?
Вам уже отвечали на этот вопрос..
Если нотариус подтвердит копию заверенную, то нет необходимости делать экспертизу.. нотариусы без подлинника не заверяют документ..
Если нотариус не подтвердит, то можете провести экспертизу подлинности подписи нотариуса..
Спросить
22 января 2019 года подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ.
В чем проблема:
В списке приложений к кассационной жалобе указана одна заверенная копия решения суда первой инстанции и одна заверенная копия апелляционного определения Областного суда.
Но к кассационной жалобе вместо одной копии решения суда первой инстанции было приложено сразу две копии копии данного решения суда.
Каждая копия решения суда заверена должным образом - есть печати, сшивка и подписи.
Тексты обеих копий решения суда первой инстанции – идентичны.
Но есть и различия в копиях:
1. Различаются даты выдачи данных копий.
Первая копия решения суда первой инстанции выдана 13.01.2019, вторая копия решения суда первой инстанции выдана 17.01.2019.
2. Различается качество копий решения суда первой инстанции: одна копия – светлее, другая – темнее.
3. Копии подписывались разными судьями.
Уважаемые юристы, прошу прояснить:
Грозит ли данная ситуация возвращением кассационной жалобы без рассмотрения по существу?
Повторюсь:
Подавались копии одного и того же судебного акта - решения суда первой инстанции.
Данные копии заверены правильно, тексты копий – совпадают и читаемы.
Различаются только дата получения копий, росписи судей и качество самих копий.
Понимаю что сам виноват – приложил по ошибке сразу две копии вместо одной, да еще и различных в "оформлении".
Насколько плоха данная ситуация?
Спасибо.
Добрый вечер.
Если в рамках закона, то не должны вернуть. Ничего страшного в этом нет. ГПК РФ требует приложить заверенную копию. О количестве копий ничего не сказано. Вы можете приложить к жалобе хоть ящик макулатуры, суд всегда может оставить лишние документы без внимания. Данное обстоятельство не является основанием для возвращения кассационной жалобы.
СпроситьПодал жалобу на часть решения Арбитражного суда в Апелляционный суд. Может ли ответчик предъявить требования относительно всего решения (месяц со дня принятия прошел), или он вправе только оспаривать мою жалобу? И в праве ли апелляционный суд отменять решение суда первой инстанции, если жалоба подана только на его часть?
Уважаемый Олег! Ответчик вправе обжаловать решение суда как полностью, так и в части. В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. А в соответствии со ст. 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
С уважением
Спросить
