Возможные способы прекращения уголовного дела по статье 112 часть 2 с отцом в качестве подозреваемого - изменившиеся показания родственницы, отсутствие проведенной экспертизы и другие доказательства
Как бы могли прекратить уголовное дело по статье 112 часть 2, с отцом в роли подозреваемого, из доказательства рентген из больницы, косвенный свидетель и родственница которая изменила показания. Ещё пишут что экспертиза была проведена и установила среднюю степень тяжести и такую статью. Но экспертизы никакой не было, лично меня никуда не направляли, а то что сам ещё до начала расследования ездил травмпункт, это же косвенное подтверждение что именно тот человек это не говорит.
И вот хотел бы услышать совет как мы можем прекратить уголовное расследование по делу, показания корректировать? Примириться пытаться и будет ли он считаться признашим вину по 25 и 76 примирению? Или куда либо жаловаться пробовать?
Спасибо если ответили.
Сбивчивый вопрос. Если правильно поняла, потерпевший сын. какой подпункт ч.2 ст.112 УК РФ: группа, малолетка или иное? Вообще, по ч.2 наказание - 5 лет лишения свободы, т.е. средней тяжести. Если преступление впервые, вину признает и стороны помирились, вред заглажен, необязательно материально, можно иным способом, обязательно прощение, то дело могут прекратить за примирением. Заявление о прекращении можно написать на стадии следствия, если откажут, тогда жаловаться, что помирились, а дело не прекращают. Хотя практика обычно такая - доводят до суда, чтобы там прекратили, палочку за раскрытие ставят. А экспертизу могут проводить по мед. амбулаторной карте, записям трампункта и рентгеновскому снимку. Примирение означает прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, т.е. преступление совершено, но не наказ (проще говоря).
Спросить
Простите у вас есть свой адвокат решайте все с ним не корректно давать советы когда адвокат в деле.
Спросить
как мы можем прекратить уголовное расследование по делу
Уважаемый Павел! Ваш вопрос можно перефразировать и сохранить при этом его смысл: "как мне заняться адвокатской деятельностью и иметь при этом 100%-ный успех?"
Ответ прост: отучитесь в университете, пройдите стажировку, сдайте экзамены и быстро-быстро отработайте лет 10 в адвокатуре.
Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица по статье 112 часть 1 УК РФ.
Под сроком давности расследования уголовного дела понимается срок, при котором лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек определенный период времени?
Соответственно, если уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица по статье 112 часть 1 УК РФ, то какой максимальный срок дается на расследование такого уголовного дела, через какой период лицо освобождается от ответственности и дело можно прекратить?
Человек, обвиняемый по статья 119 часть 1,в тот же день был госпитализирован в психиатрическую больницу, где проходил лечение в течении 2-х месяцев. Через месяц после выписки дознаватель направляет его на суд псих экспертизу. Является ли эта экспертиза необходимой процедурой в расследовании? Если экспертиза покажет вменяемость обвиняемого, то какое наказание ему грозит? Возможно ли прекратить уголовное дело по примирению сторон и без помещения обвиняемого снова на лечение?
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Вопрос такой: уголовное дело средней тяжести прекращено по примирению сторон на стадии досудебного расследования. Обвинение построено на показании одного свидетеля, который готов в порядке прим. Ст.307 признаться в даче ложного показания. В деле также имеется признательные показания обвиняемого, которые естественно готов от них отказаться. Можно ли будет возобновить расследование по этому делу? И в кокой срок это можно сделать?
По статья 159 часть 4 органами предварительного следствия проведена строительная экспертиза с привлечением гражданского лица (имеется диплом инженера строителя), на основании которой и было возбуждено уголовное дело.. Одновременно была проведена независимая экспертиза со стороны подсудимых (с приложениями, разрешениями, лицензией на право производство таких экспертиз). Выводы экспертиз абсолютно противоположены. Экспертизу со стороны подсудимых даже не приобщили к материалам дела, сославшись что эксперты не были предупреждены по ст. за дачу заведомо ложного заключения. При подаче ходатайства о проведении повторной экспертизы-решение судьи "Отказать". Разве возможно суду принимать доказательства только со стороны обвинения?
Возбуждено уголовное дело, муж был в статусе свидетеля, теперь его делают подозреваемым. В рамках расследования дела он знакомился с заключением эксперта по автотехнической экспертизе, однако вопросы эксперту задать не мог. Может ли он теперь, находясь в статусе подозреваемого задать дополнительные вопросы эксперту? И на основании чего ему может отказать следователь? Экспертиза была проведена односторонне, исходными данными стали показания второго водителя, который изначально был подозреваемым.
После ДТП-наезд на пешехода была проведена суд.-мед. экспертиза, определили среднюю степень тяжести. Можно ли оспорить экспертизу, если провелась еще одна экспертиза, после которой суд решил признать человека недееспособным, и как это влияет на степень тяжести? Спасибо за честный ответ.
11.09.2015 года было возбуждено уголовное дело по ст.159.2. Через статья 30. часть 3 два месяца длилось предварительное следствие я был на допросе в качестве свидетель, второй человек тоже был в качестве свидетеля, и с ноября 2015 года по июль 2016 года тишина на какой стадии мое дело я не знаю, если бы я был подтзреваемым или обвиняемым меня должны были допросить в качестве подозреваемого или обвиняемого? Должны были дать ознакомится с материалами дела? Провели несколько экспертиз, могли ди дело прекратить и мне ничего не прислать? Или могли приостановить? Если приостановили то чего они ждут? Заранее спасибо.
Прошу вас помощи, в написании образца заявления об отказе от своих показаний на предварительном следствии свидетеля. Дело в том, что при расследовании уголовного дела, свидетель давал сначала одни показания, а в конце расследования свидетель дал другие показания под давлением. Спасибо помощь.
