Разбираемся в споре по возмездному оказанию услуг - как вернуть деньги за невыполненную работу?

• г. Санкт-Петербург

Согласно договора возмездного оказания услуг исполнитель должен был вести сайт организации. Предыдущим руководителем были подписаны акты выполненных работ. После смерти руководителя, при проверке был установлено, что сайт обновлялся только один месяц, что подтвердилось документально. За одиннадцать месяцев деньги перечислялись за невыполненную работу. Исполнитель не хочет возвращать незаконно полученные деньги. Какой иск надо подать в суд? О чем просить? Обращались в суд с иском о неосновательном обогащении. Отказали.

Ответы на вопрос (4):

Валерий, если заказчиком пописаны акты выполненных работ, то доказать иное будет сложно.

Спросить
Пожаловаться

Правильно суд отказал. Иск в рамках договора об оказании услуг. Требования к иску установлены с т. 125 АПК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Подавайте иск о расторжении договора и взыскании денежных средств за невыполненную работу. В идеале надо смотреть ваше решение суда и мотивы отказа.

Спросить
Пожаловаться

Нужно расторгать договор и взыскивать убытки, вызванные ненадлежащим исполнением договора.

Спросить
Пожаловаться

При заключении договора на оказание услуг по реализации квартир, не были проверены полномочия лица подписавшего договор от имени заказчика (застройщика). Договор на оказание услуг по реализации квартир, со стороны заказчика, был подписан руководителем отдела продаж Заказчика, являющейся к тому же ещё и соучредителем (участником) организации Заказчика (застройщика). Теперь директор организации являющейся Заказчиком (т.е. застройщик) не выплачивает вознаграждение указанное в договоре ссылаясь на то, что у руководителя отдела продаж не было полномочий подписывать договор оказания услуг и акты выполненных работ. И заключенный договор оказания услуг и акты выполненных работ юридической силы не имеют, и соответственно вознаграждение, выплачено не будет. Данный договор возмездного оказания услуг, был подготовлен непосредственно подписавшим его руководителем отдела продаж Застройщика. Является ли этот договор ничтожным? Какой выбрать алгоритм действий по возврату комиссионных?

Организация заплатила денежные средства за оказание услуг. Акты выполненных работ Исполнитель не предоставил. Доказательств, что услуги оказаны тоже. Можно ли сказать, что в данном случае произошло неосновательное обогащение исполнителя?

Наша организация заключила договор на оказание услуг другой организации. Услуги оказаны в срок, акт выполненных работ подписан обеими сторонами. Но в договоре нет сроков оплаты после подписания акта выполненных работ (из договора: Работы считаются принятыми с сомента подписания акта выполненных работ, окончательный расчет производится после подписания сторонами акта выполненных работ). В этом случае в какой срок после подписания акта должна производится оплата заказчиком? Спасибо.

Был заключен договор оказания услуг (по изготовлению и монтажу дверей). Фактически по договору исполнитель не успевал сделать работу в срок, заказчику пришлось помогать ему - часть работы была сделана за него. Документы, подтверждающие понесённые расходы заказчиком, имеются. Акта приёмки выполненных работ нет. Фактически все работы были выполнены с существенным опозданием. Сейчас исполнитель подал иск о взыскании неоплаченной части работ (в связи с тем, что работа была выполнена с нарушением договора, заказчик недоплатил исполнителю). Подскажите, как лучше сделать - заказчику подать встречный иск на сумму подтверждённых затрат, или в процессе разбирательства предъявить эти документы судье, и судья сам уменьшит взыскиваемую сумму?

Можно ли подать в суд иск о неосновательном обогащении на физлицо? Были перечислены деньги на карту за выполнение работ, но работы не были выполнены и физлицо не выходит на связь. Деньги перечислялись без назначения и договора на услуги не было. Есть шанс вернуть свои деньги?

Исполнитель оказывает Заказчику услуги по договору с 2008 года. Сторона Заказчика последние 4 месяца не оплачивала выполненные услуги по обслуживанию компьютерной техники. За 2 месяца имеется акт сдачи-приемки выполненных работ. Далее происходит реорганизация фирмы-заказчика и больше в услугах исполнителя заказчик не нуждается. Оплатить долг заказчик отказывается. Как и с чем обратиться в арбитражный суд, если экземпляр подписанного договора исполнителю заказчик не вернул, как и акты выполненных работ за предыдущие месяцы, и все, что имеется на руках у исполнителя - это оригинал акта выполненных работ за 2 месяца (из 4-х месяцев, за которые у заказчика накопился долг) и банковские выписки, подтверждающие оплату услуг заказчиком исполнителю на протяжении всего предыдущего периода. Как я понимаю, с заказчика реально взыскать сумму только за 2 месяца, за которые имеется оригинал акта?

Меня интересует вот какой вопрос, наша компания заключила договор на оказание услуг. Исполнитель свои обязанности первоначально выполнял не добросовестно, затем и вовсе перестал их выполнять, но при этом акты выполненных работы нам отправлял. Первые 2 месяца мы принимали акты и делали перерасчет по факту выполненных работ, и акты нами подписывались. В последующие месяца, так как работа не выполнялась, присланные нам акты выполненных работ мы не подписывали, но и не возвращали обратно. Сейчас подрядчик выставил нам счет, так как мы не оплачивали по полученным актам якобы выполненные работы. В мае месяце мы расторгли договор в одностороннем порядке, т.к. вторая сторона не выполняла своих обязательств, но при расторжении договора было нарушение-мы уведомили вторую сторону только за 15 дней до расторжения, а не за месяц как положено.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Между мной и частной фирмой заключен договор об оказании услуг. Услуги оказаны, работа мною выполнена. Имеется акт выполненных работ на конкретную сумму утвержденный руководством.

Но приняли нового директора фирмы, и он отказался выплатить деньги согласно Акта выполненных работ, подписанного предыдущим директором.

Я понимаю, что надо обращаться в суд. Но как будет называться иск и на основании какого закона подавать иск в суд?

Между мной и частной фирмой заключен договор об оказании услуг. Услуги оказаны, работа мною выполнена. Имеется акт выполненных работ на конкретную сумму утвержденный руководством.

Но приняли нового директора фирмы, и он отказался выплатить деньги согласно Акта выполненных работ, подписанного предыдущим директором.

Я знаю, что надо обращаться в суд. Но как будет называться иск и на основании какого закона подавать иск в суд?

Иск заявили о неосновательное обогащение, а должны были регрессию заявить. Какой документ нужно заявить, чтоб отказали в иске о неосновательном обогащении.? спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение