Дилер отказался продать спец. оборудование на госзакупку - правомерно ли его решение и куда подать жалобу?

• г. Москва

Наша компания работает в сфере госзакупок, мы являемся поставщиками в гос. учреждения. При закупке спец. Оборудования (измерительный оптический прибор) продавец отказался продавать нам оборудование, ссылаясь на то, что это оно зарезервировано за другой компанией. Данный продавец - единственный дилер данного оборудования. Правомерны ли его действия, может ли дилер отказываться продавать прибор, будучи единственным продавцом? Куда можно подать жалобу - фас, прокуратура?

Ответы на вопрос (2):

Артем Николаевич, попробуйте договориться о продаже Вам следующего такого же прибора, они же его, видимо, изготавливают или покупают где-то, это же не последний прибор в мире такой...

Спросить
Пожаловаться

Все зависит от условий вашего договора поставки. Если в нем отсутствует обязанность поставлять вам товар, к примеру, по вашему запросу, то он вправе отказать вам. Предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск.

Звоните, посмотрим документы, постараюсь вам помочь.

Спросить
Пожаловаться

У меня такой вопрос: наша компания является поставщиком европейского оборудования и закупает его у официального дилера в германии. На территории россии имеется официальный дистрибьютор этого оборудования. На данный момент Российский дистрибьютор хочет обратиться в суд на то что у нас на сайте размещена информация по данному оборудованию (использование чужих объектов интиликтуальной собственности) - является ли это действительно нарушением? Если это является нарушением, то можем ли мы получить дистрибьюторство или являтся официальным представителем именно немецкого диллера и продавать здесь данное оборудование по закону?

Нашей компанией был заключен договор с покупателем о поставке оборудования. На момент доставки перепутали адрес покупателя и соответственно привезли не туда. Другая компания (ошибочная) выгрузила единицу оборудования не принадлежащего им и не отдают нам, говоря что это их оборудование, и не выпускают нашего экспедитора. Документы выписаны ну ту компанию, которой везли. Скажите пожалуйста какие должны быть наши действия. Компания, которой по ошибке привезли оборудование является гос структурой, и ссылаясь на это не отдают его.

Компания Альфа выиграла тендер у компании Бета на субподрядные строительные работы. В тех. документации, приложенной к тендеру указан конкретный производитель электротехнического оборудования, которое требуется использовать при производстве работ. Данное электротехническое оборудование было прописано проектировщиком Гамма.

Альфа нашла аналогичное электротехническое оборудование другого производителя со всеми необходимыми сертификатами, соответствующее ГОСТам установленным на вышеуказанное оборудование, соответственно дешевле. Однако проектировщик Гамма не согласовывает аналогичное оборудование, ссылаясь на то что производитель указанный в проекте является единственным проверенным для проектировщиков Гамма оборудованием.

Есть ли у меня основания для обращения в ФАС относительно нарушений антимонопольного законодательства.

ИП является единственным учредителем ООО. Ип приобретено оборудование и недвижимось, данное оборудование использоваться ООО. организации в налоговой признаны взаимосвязанными. Налоговая требует чтобы ип и ооо заключили договор аренды данного оборудования недвижимости, Правомерно это или нет.

Пристав-исполнитель произвел арест оборудования должника, мать должника попыталась снять с ареста это оборудование, не имея никаких документов на него. Апелляционный суд оставил арест оборудования в силе, но в акте ареста указано, что должник имеет право на арестованном оборудовании производить пиво. По закону пристав-исполнитель обязан в течении двух месяцев произвести все действия с арестованным оборудованием по продаже данного оборудования, но как производить действия, если на нем производят пиво? До какого момента должнику можно использовать арестованное оборудование в своих целях? Оценка произведена, торги идут, а должник работает на арестованном оборудовании? Жора жарь рыбу! Так рыбы нет? Ты жарь, а рыба будет!

В 2007 г. было приобретено промышленное оборудование в лизинг.

На данный момент выплачено около 85% от общей ссумы договора. Возникла потребность продажи всего бизнеса вместе с оборудованием и я готов внести в лизинговую компанию оставшиеся 15%. Однако выяснилось, что лизинговая компания передала данное оборудование под залог своих кредитов в банк и соответсвенно я не смогу получить право собственности на это оборудование, пока лизинговая компания не расплатится с банком по кредиту. (Сумма кредита лизинговой компании превышает стоимость оборудование более чем в 5 раз).

Вопрос.

Правомерны ли действия лизинговой компании по передачи данного оборудования в залог?

Спасибо.

Государственное бюджетное учреждение проводит закупку оборудование в рамках 44-ФЗ, но оборудование передается на баланс другому учреждению Возможно ли это? Как грамотно прописать предмет договора, что бы передать приобретенное оборудование и при этом не ставить его на баланс нашего учреждения.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мой учредитель до открытия ООО работал как частный предприниматель. В данное время он является единственным учредителем ООО. когда он работал как Ч/П он купил оборудования. На сегоднишний день наш уставной фонд полностью сформирован но остались оборудования не оформнены как можно внести эти оборудования в ООО и будут ли они считатлься доходом предприятия. И как их оценить если у моего учредителя нету никаких документов на это оборудование. До какай суммы можно использовать данные средств массовой информации или надо всеровно оценка независимых отценщиков. И подлежит ли это оборудование амартизации.

Вопрос по 223 фз.

В документации есть четкое указание на товарный знак и характеристики закупаемого оборудования. Прописана возможность подачи аналога. Но аналогов с такими характеристиками не существует. Есть оборудование других производителей, но по характеристикам оно хуже.

Заказчик допускает до участия в открытом запросе три компании (два оф дилера прописанного в документации оборудования и один дилер оборудования проигрывающего по характеристикам).

В итоге заказчик допускает до участия всех троих и ценой выигрывает третий участник. Но его оборудование не полностью соответствует запрошенным характеристикам.

Можно ли обжаловать подобное в ФАС?

Если при установке домофонного оборудования компанией ИП (исполнитель) в договоре на установку не было указано что оборудование передается в собственность или в аренду заказчику, а все документы (паспорта) на данное оборудование находятся у ИП кто может являться собственником данного оборудования? Заказчик ссылается на ст.703 ГК РФ и утверждает что оборудование перешло в его собственность.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение