Невозврат кредита - как защититься в случае бездействия займодавца
Была взята в 2016 г. сумма в размере 300 т.р. у частного лица, под 10% от суммы долга в месяц, без освобождения от суммы долга (договор и расписка не оформлялись, договорились на словах, только предоставлена копия паспорта). Вернуть всю сумму долга не предоставлялось возможным, т.о. проценты в размере 30 т.р. ежемесячно оплачивали безналичным расчетом на карту займодавца. Проценты ежемесячно платили до февраля 2020 г., сейчас возможности платить проценты и вернуть всю сумму - нет (переведено уже более 1 млн. руб.). Кредитор предлагает еще год проплатить такие же проценты и все (никто ничего никому не должен). Как поступить в данной ситуации с правовой точки зрения?
С правовой точки зрения советовать трудно так как у вас нет договора (расписки) , а значит либо нужно на данный момент написать соответствующее Соглашение о погашении долга... либо все так и будет - на словах и никто ни за что не отвечает...
Спросить
Елена, с правовой точки зрения вы можете вообще ничего не возвращать.
Нет договора, расписок, актов - нет обязательств.
Для суда, если займодавец решит обратиться, принципиально важным вопросом будет назначение платежей.
Если 300 000 вы получили переводом на карту и в назначении указано "В долг", или
Если в ваших платежах где-то звучит что-нибудь из серии "возвращаю процент, остаток долга - 200 000" - это признание долга. Тогда надо разбираться подробнее.
Если нет, то у займодавца нет шансов.
Спросить
Деньги займодавцев передавались наличными средствами, а перевод процентов производился без назначения платежа.
Спросить"без назначения платежа" - наймут хорошего адвоката и взыщут с вас деньги обратно как неосновательное обогащение... поэтому я и ответил вам, что отсутствие письменных обязательств - нет гарантий в развитии событий...
СпроситьНаоборот.
В данном случае как раз Елена может взыскать неосновательное обогащение.
А то, что займодавец давал в долг, ещё доказать нужно... Что при отсутствии документов и назначений платежа становится весьма затруднительным..
Спросить
Три года назад я взяла в долг под проценты 15 тыс. руб. у частного лица. Займодавец попал в больницу и потребовал возврат долга. Я привезла в больницу 8 тыс. руб. и отдала без отметки в расписке о возвращенной сумме. Через месяц займодавец умер, его дочь потребовала от меня дальше платить ей проценты за пользование денежными средствами. Я проплатила проценты целый год по сентябрь 2010 г включительно. С октября 2010 г я не плачу проценты. Теперь дочь умершего займодавца требует от меня возврата всей суммы (сумма займа плюс проценты за неоплаченные месяцы= с полученной суммы начислила проценты). Прошу Вашей юридической консультации. Спасибо.
Галина! Есть ли какие-либо доказательства, что Вы передавали деньги заимодавцу? Например, свидетели, которые знали о факте передачи денег, либо какие-нибудь еще обстоятельства, подтверждающие этот факт. Если хотя бы что-нибудь есть - то в случае обращения в суд можно попробовать доказать частичное исполнение обязательств и, соответственно, пересчитать уплаченные проценты. С учетом этого вполне возможно, что Вы уже ничего и не должны. Но это только предположение, поскольку что бы сказать что-нибудь определенное, нужно видеть Вашу расписку и знать все обстоятельства дела.
СпроситьУ меня такая ситуация: взяла деньги под залог участка 1 млн. руб. под 3% ежемесячно, оформили договор купли-продажи на 300 тыс. рулей. Участок теперь получается оформлен на займодавце. Договора займа не составляли. От меня только письменная расписка, что я взяла деньги общая сумма 1 млн. руб под залог участка. На этом земельном участке я построилась, Исправно платила проценты ежемесячно - 33 тыс., с Нового Года мне подняли проценты до 4%, теперь плачу 44 тыс., выкупить участок никак не получается. Расписки я от займодавца ни какие не беру. Выплатила ей уже приличную сумму. Можно ли как-то через суд сделку купли-продажи отменить, чтобы составить договор о займе и все?
Помогите разобраться пожалуйста в такой ситуации. По расписке была взята сумма в долг у физического лица и не была возвращена в срок. Истец суд выиграл и должнику присудили вернуть долг. По исполнительному листу должник сколько мог, столько оплачивал. Истец обратился в суд о взыскании процентов на непогашенную сумму долга согласно ст.395 и выиграл. Должнику присудили еще и проценты, как сумму неосновного долга. Если должник платит ежемесячно основной долг, но не имеет возможности погасить всю сумму долга до конца года, имеет ли право истец каждый год обращаться в суд и опять требовать проценты на сумму непогашенного остатка основного долга? Сумма долга очень большая и возможности погасить сразу или за год нереально, а тут еще и проценты, это как снежный ком.
Здравствуйте. У кредитора имеется право каждый год подавать иски о взыскании процентов с должника.
Спросить
Согласно ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается. Проценты могут начисляться только на сумму неуплаченного долга.
Спросить
Имеет право взыскать проценты по ст.395 ГК РФ,даже если должник платит ежемесячно. Но проценты начисляются на основной долг и не могут начисляться на проценты.
Вправе обращаться в суд каждый год и взыскивать проценты, ст.395 ГК РФ, если основной долг не погашен полностью, лишь бы не было повторного обращения с теми же требованиями (за тот же период) .Может обращаться в пределах срока исковой давности.
В данном случае можете получить рассрочку или отсрочку, ст.203 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте! Ерундой Ваш кредитор занимается, извините за откровенность. Каждый год подавать в суд на проценты просто нервы всем трепать. У него есть полное право по ст.395 ГК РФ взыскать проценты по день фактического исполнения долга. А у должника обязанность их платить, то же по день погашения основного долга. Надеюсь - Вы меня поняли!
Спросить
Да, такое право у истца есть. Ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается. Проценты могут начисляться только на сумму неуплаченного долга.
Спросить
Здравствуйте Ирина Юрьевна
Истец уже обратился в суд о взыскании суммы процентов на не погашенную часть долга. Исходя из практики судов он не сможет к вам постоянно предъявлять иски о взыскании процентов на остаток долга в связи в первую очередь потому, что решение суда исполняется и начисление процентов на сумму неустойки будет представлять собой неправомерное применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение. Поэтому ваша позиция в случае нового иска должна опираться именно на это .
При начислении процентов за длительное неисполнение судебного акта будет нарушен принцип "одно правонарушение – одна мера ответственности". Суды приходят к мнению, что по смыслу ст. 309, ст. 329, ст. 330 и п. 1 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Поэтому взыскание процентов на сумму неустойки будет представлять собой неправомерное применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. № 15 АП-10335/2012 по делу № А 32-42127/2011)
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Ирина Юрьевна!
Во-первых, согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Во-вторых, согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В-третьих, согласно части 1 статьи 811 если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поэтому кредитор по договору займа все правильно сделал, что сначала взыскал долг по расписке в судебном порядке, а потом взыскал проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с даты обязанности вернуть долг по расписке по дату подачи иска.
Например, долг заемщик обязан вернуть 01 января 2019, но он не исполнил свои обязательства по расписке. Займодавец 01 марта взыскал в судебном порядке (а не "выиграл", играют в казино, а не в судах) долг с заемщика и через судебного пристава-исполнителя стал взыскивать долг с заемщика на основании исполнительного листа.
Далее 01 мая 2019 г. займодавец подал иск в суд на основании статьи 395 ГК РФ о взыскании % по займу за период с 01 января 2019 г. по 01 мая 2019 г. и получил еще одно решение суда и исполнительный лист о взыскании с заемщика уже сумму %-в.
Потом займодавец вправе снова обратиться в суд, например, 1 ноября 2019 г. о взыскании с должника еще % на основании статьи 395 ГК РФ за период с 1 мая 2019 по 1 ноября 2019 г. и так далее, так как согласно вышеуказанной статьи 811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поэтому чем дольше заемщик будет тянуть с возвратом долга по исполнительному производству, тем больше с него займодавец может взыскать процентов на основании статьи 395 ГК РФ.
Почему займодавец, который по расписке передал в долг деньги свои заемщику, должен годами получать свои кровные денежки с заемщика без процентов, которые фактически уже из-за инфляции не имеют той цены, какую они имели на дату передачи денег по той расписке заемщику. Вот поэтому Закон и предусмотрел взыскание процентов и не только с ненадежных заемщиков по договорам займа и по кредитным договорам.
Всего Вам доброго.
СпроситьЯ все равно не могу понять ответа на свой вопрос мой вопрос звучит так хочу взять займ у частного кредитора в размере 200 тысяч рублей на один год заимодателям были написаны такие слова, что ежемесячно выплачиваеться и сумма и процент. Что это означает? Я ежемесячно должна буду в течении года плотить 200 тысяч или только процентную ставку? А по окончанию срока договора выплачу сумму в размере займа?
Это означает что и заем и проценты будут выплачиваться ежемесячно до полного погашения.
Спросить
еще раз прошу извенить меня я спрашиваю о том что мне прейдеться выплачивать по 200 тысяч каждый месяц есле сумма моего займа всего составляет 200 тысяч или в конце срока договора?
Спросить
Рекомендую Вам и Вашему кредитору определить порядок погашения долга графиком платежей, с отдельной графой - общая сумма платежа, проценты за пользование займом, основной долг, будет Вам счастье.
СпроситьКакие сроки исковой давности по делам о расписках? Расписка на 300 тыс руб. Расписка составлена 20.12.2008.
И есть два пункта в расписке:
1. Займодавец передает Заемщику в собственность деньги в сумме 300 т. р. рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные п.2 настоящего договора сроки.
2. Возврат занятой суммы денег производится следующим образом: ежемесячно, начиная с февраля 2009 года. Заемщик возвращает Займодавцу по 10 000 руб, до момента погашения долга в полном объеме.
3. Заемщик вправе до истечения указанного в настоящем договоре срока возвратить занятую сумму денег в полном объеме. Займодавец обязан принять данный платеж.
Иск подан в суд 05.09.2013 на всю сумму расписки.
Долг еще остался небольшой. Денежные средства передавались без фиксации, поэтому доказать факт возврата средств не представляется возможным.
Главное - это понять, прошел ли срок исковой давности или нет?
Спасибо.
Вам следовало направить требования о возврате займа. С момента не получения ответа на это требование и начинает исчисляться 3-х годичный срок исковой давности.
Спросить
Добрый день!
По Вашим условиям займ должен был быть возвращен в июле 2011 г. (30 мес по 10 000 руб. с февраля 2009).
Соответственно срок давности (три года) заканчивается в июле 2014 г. Дату надо определять исходя из условий.
Если успели до, о все в порядке, если нет - проблема.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.
СпроситьСкажите пожалуйстакак поступить в такой ситуации: я у бывшего работодателя под расписку занял 100 тыс. руб. в расписке не указаны паспортные данные заимодавца, свою копию паспорта я приложил, срок указан на год. Сейчас я не работаю в данной организации и заимодавец требует всю сумму сразу. Вправе ли займодавцу требовать всю сумму сразу, какие могут последствия для меня (заемщика)? От долга не отказываюсь но платить намерен не сразу всю сумму а по сроку указанному в расписке.
Есть кредиты по кредитным картам платила каждый месяц без просрочек была возможность и закрывала карты полностью, потом появились трудные периоды снимала опять деньги с кредитных карт теперь не плачу там мне уже большие проценты повесили, как быть нет возможности у меня платить карты, сколько бы я не платила им а сумма не уменьшается по идеи я им выплатила всю сумму какую брала а этой суммы не видать вся сумма ушла на проценты.
Если не можете платить, то другого выхода кроме как ждать суда у Вас нет. В суде можете просить снизить неустойку в том случае если банк обратиться с иском на основании ст. 333 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная правовая позиция выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21 декабря 2000 года.
Спросить
нечем платить - не платите. В случае обращения банка в суд, просите применить ст. ст. 333 ГК и 203 ГПК - уменьшение пени и рассрочку платежа по кредиту. Вам даже это выгоднее чем сейчас платить все начисления. Если будете платить по -немногу, тело кредита и проценты не уменьшаться. оплачивать вы будете только штрафы и пени
СпроситьМоим мужем были взяты кредиты в сбербанке: 1-й кредит был взят в 2012 году сумма 200000 рублей, платил до февраля 2015 года по графику без просрочек;
2-й кредит был взят в 2013 году сумма 200000 рублей, платил также до февраля 2015 года по графику без просрочек. С марта 2015 года в связи с потерей работы, он обращался в банк, ему предложили реструктуризацию. Год муж платил минимальные суммы 1500 и 1600 рублей. С марта 2016 года сумма платежа по двум кредитам составляет 11000 рублей. В январе 2016 года моему мужу был поставлен диагноз рак легких 4 степени. Как быть дальше в данной ситуации, так как возможности платить кредиты нет.
если была страховка кредитов обратитесь в страховую компании они обязаны выплатить
Спросить
Вы можете подготовить пакет документов, и заявление О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ, оплатить госпошлину , подавайте в арбитражный суд. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
СпроситьС товарищем заключил договор займа денежных средств. Вот вырезка из договора: 1. Займодавец передает в собственность Заемщику деньги, в сумме 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей (сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 1 апреля 2016 года.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездным. Заемщик обязан выплачивать Займодавцу сумму займа ежемесячно в равных долях, что в абсолютных цифрах составит 18750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать Займодавцу сумму займа ежемесячно в равных долях, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата Займодавцу всей суммы займа.
3. За пользование суммой займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 0,83 % (ноль целых восемьдесят три сотых процента) от суммы займа в месяц (10 процентов годовых), что в абсолютных цифрах составит 1875 (тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать Займодавцу проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата Займодавцу всей суммы займа. Товарищ перестал возвращать деньги ежемесечно и прекратил выплачивать проценты по договору. Можно уже сейчас подавать на него в суд или только по окончании договора после 1 апреля 2016 года?
У частного лица взяла деньги под расписку 5%в месяц. Платила % два года. Сейчас платить не могу проценты и сумму отдать не могу. Как быть? Сумма 750000 рублей.
Вопрос не имеет юридической составляющей. Решайте проблему с займодавцев и с деньгами.
Спросить
---Здравствуйте, пусть он обращается в суд и решает этот вопрос. Всего хорошего.
Спросить
Если не будете платить, задолженность может быть с Вас взыскана в судебном порядке. После возбуждения исполнительного производства приставы вправе обратить взыскание на ваше имущество в счет погашения долга.
Спросить
