Охранный работник может столкнуться с обвинениями в ложных показаниях в случае кражи - что делать?

Арбитраж, по контракту работает соисполнитель, Исполнитель обращается к нему с просьбой выдать справку о объеме оказанных услуг, после чего все оригиналы договор, акты, справку, запрос прилагает к делу. Суд вызывает этого свидетеля соисполнителя, ответчик по этому делу предварительно звонит свидетелю и говорит, что если он подтвердят, что оказывали услугу, то ответчик напишет несколько жалоб и ему (свидетелю) вкатают много штрафов. Как результат, свидетель приходит и начинает говорить, что документы он подписал лишь по просьбе истца, фактически услуги не оказывал.

Теперь у нас делема, документы есть, мы их подали в дело, но свидетель сказал, мол это все было в "шутку"... а это было наше основное доказательство, кому судья больше поверит документам свидетеля или свидетелю его показаниям?

На меня написали заявления в полицию якобы наехал на пешехода. Чистой воды клевета и появился свидетель что он видел наезд но не свидетеля и наезда небыло сечас хочу написать на них заявление о ложном показании но незнаю как написать заявление и как лучше сделать.

Меня вызывают на допрос к дознователю, как сведетиль по уголовному делу, но я не хочу довать покозания, так как мой покозания могут в дольнейшем обернуться протев меня и из сведетиля я могу стать обычным. Как мне откозатся от дачи покозай дознователю?

Помогите поджалуйста, мне пришили уголовку по 158 ст. Части 1, Можно ли оспарить уголовное дело? При это чтоб не пришлел приказ на работу и чтоб с нее не уволили! Обойтись как то иним способом, случий этого дела по кражи, в обьяснительной заставили написать что я украл и как украл, но на самом деле я этого не делал а просто нашел запчасти стоящий рядом техники от которой я не знал что это от нее, написана просто явка и обьяснение! Сейчас вызывают к дознователю на допрос, можно ли как то изменить показания при этом что у меня есть свидетель как я нашел и у них говорят что имеется свидетель который видел что я эти запчасти снял!

Сегодня у меня украли телефон кто украл знаю но он его либо выкинул либо продал в полицию заявление написала сразу и вызвала сразу вора задержали обыскали опросили ни чего не нашли и отпустили есть свидетели которые не видели но присутствовали при кражи все показания записали. Как доказать что украл этот человек и вернуть телефон.

Мой брат совершил кражу в магазине. Факт кражи установили только через видеокамеру, тк дело было утром, а в магазин он пришел повторно и сделал нормальную покупку. Его отвезли в отдел полиции и взяли первые показания. Теперь вызывает дознаватель. Может ли мой брат отказаться от показаний, не признать кражу и вызвать свидетеля, кот. подтвердит отсутствие кражи.

На суде свидетель дал ложные показания, по которым меня обвинили по ст. 159, хотя сам этот свидетель и есть преступник. В апелляции отказали. Хотя показания этого свидетеля не ответствуют показаниям других свидетелей, не давно я ещё нашел двух свидетелей, которые могут подтвердить его ложь. По вновь открывшимся обстоятельствам мне отказывают. Что мне делать? Есть ли смысл писать заявление о даче ложных показаний?

В полиции говорят, что я ударил человека, это было более 2 мсяцев назад. Кроме свидетельских показаний ничего нет, ни побоев, ничего. Был месяц назад у участкового, с ним разошлись мирно. Но сейчас меня ищет дознаватель, звонит, говорит, что якобы заведено уголовное дело, но повесткой не вызывают. Что делать в этой ситуации?

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.

Как Добрый день! У меня вопрос касательно уголовного права. Подскажите такая ситуация, мой друг находиться под следствием, по делу которое произошло в ноябре 2012 года. Я являюсь свидетелем, следователь меня еще не вызывал для дачи показаний. Вот такой вопрос, обвиняемый дал признание по этому делу, после чего отказался от своих показаний и я как свидетель могу это подвердить. Рискую ли я в данном случае, если его признают? Потому что есть и другие свидетели, которые сами совершили грабеж, но дали показания против моего друга?